|
|
|
|
|
LACH:
Свет очень нравится, и сюжет, и качество тоже!  Валерия, подсвечивали или натуральный? 
Нет, это без подсветки.
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Я использую штатив в 90%!
Ох, неленивый ты, Ген! А самый главный атрибут макрушника - это как раз штатив или еще что-то? Колись!
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
[Объектив 2.8 G. Лес в разных местах по разному, и темные участки есть и посветлее. Солнца 10 сентября не было утром вооще, дождик моросил постоянно. Я с рук почти вооще не снимаю.
В экзифе - 1/80сек. При ИЗО100, я была бы счастлива таким цифрам. При такой же погоде и прочих условиях 1/15 самое маленькое, а то и выше  . А в лес штатив не таскаю - очень немобильно с ним.
|
|
|
futja:
Вот эту фигню искал сегодня.Встретил прошлой осенью,думал снять по-челоавечески,но,увы!,нет её на том месте.Буду искать дальше.
Таких парочку тоже видела, даже в эти выходные. Но пока снять прилично не получается.
|
|
|
Александр Журавлёв:
Ох красиво! А почему светится?
Со вспышкой экспериментировала.
|
|
|
futja:
Так я сам недалеко от Зеленграда.Сегодня искал подобное ,одни пдберёзовики...
Нет, ну конечно по сравнению с подберезовиками - редкость. Но вот попалось одно бревно, а на нем - просто коралловые рифы. Причем отдельные "кусты" сантиметров 20 в поперечнике. Вот только погода была шибко дождливая, и в лесу совсем темно. 95% брака и смаза получилось.
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Первая из парочки- хороша!!!
Полностью поддерживаю! А вообще - роскошная серия!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Переливающиеся шляпки, полупрозрачные ножки. Ай да грибочки! Замечательно получились. Отличная работа! Интересно, как подсвечивали их, если это не "военная тайна". 
Беспроводная вспышка сзади-сбоку-снизу. Пробовала разные варианты. Такой вот вроде устроил. Хотела вообще без вспышки, но темнотища в лесу была жуткая. Пришлось изголяться.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
После того, как появился второй снимок этих красавцев-миксомицетов, пригляделся к ним более внимательно. Полагаю, что с метатрихией-осинное гнездо (Metatrichia vesparium) погорячился. Для нее не характерна столь выраженная ножка, да и другие признаки свидетельствуют, как мне кажется не в ее пользу. Вероятно, это другой вид метатрихии - метатрихия цветковидная (Metatrichia floriformis).
Спасибо за определение. Это те же, что и на сегодняшнем снимке. Одна колония. Значит, впишу в ключевые цветковидную?
|
|
|
Васильев_Игорь:
Вот-вот, наверняка "коза" была замечена только на компе ? У меня столько таких замыленных , как раз на конкурс "1 мм".
Почти угадал - на дисплее фотоаппарата. Как я понимаю, обычное дело при съемке такой мелочи. Зато бывает очень радостно, что животинка в кадре, иногда даже почти в фокусе. А не в фокусе - так и не жалко, раз изначально не предполагалось ее наличие! Хотя, если честно, то все равно жалко.
|
|
|
|
|
|
vizard:
Отражение похоже на радужку -- прекрасная находка макрофотохудожника! (или случайность?)
Чистая случайность. Ничего такого не видела в этих больших, но все-таки очень мелких глазах. Я думаю, что это отражение сфагнума. Паучок этот на болоте живет.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Везет же на миксы! Здорово!
Когда ищу миксы, то перестаю видеть обычные грибы (глаз рагирует только на мелочь на гнилушках). И наоборот, если какие благородные - то уже не до миксов. А как бы хотелось все сразу!
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Александр Зыков (ZAE):
Да простит меня ув. Zebra. На фотографии Валерия выглядит доброй девушкой, и надеюсь сердится не будет. Спасибо, Александр. Я расчитывал, что ответ вы мне напишите уже под моей фотографией. 
А ув. Zebra и не возражала, т.к. она не только выглядит доброй, но и на самом деле не злая...  . Мне тоже интересно, тем более, что по форме они (миксы Макса, пардон за каламбур ) показались похожими на эти. Александр, а Вам отдельное спасибо за ссылку на сайт. Пока проглядела бегло, но все равно стало интересно. Надо будет освоить.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Миксомицеты?
Еще какие! У Ваших "свинцовых шариков" ножки снизу есть? Если ножка длинная (заведомо больше диаметра шарика), смотрим на лампродерму (Lamproderma sp.)). Если ножка короткая или отсутствует - возможно, дидерма (Diderma sp.). Есть и иные варианты.
У самих свинцовых ножку не удалось разглядеть, а вот у коричневых (на снимке снизу справа) она отчетливо видна. Вот я опять и думаю: не одно ли это и то же, но разного возраста?
|
