|
|
А нельзя ли раскрыть секрет - в каком направлении рыть  В плане оптических свойств диэлектриков 
|
|
|
На самом деле, это - иллюстрация к давноооо (неск. лет назад) запланированной и почти дописанной, но всё ещё не опубликованной статье "Стереофотография: не объёмом единым" В ней кое-что и по теории этого дела есть...
|
|
|
bar0n:
однако золотая куколка, видимая даже одним глазом и при естественном освещении и через видоискатель - становится перламутровой, пластиковой, какой угодно, но - не металлической  . А вот колечко - остаётся
Блескучесть разная (у куколки и у металла). А поскольку глаз интегрирует картинку, мерцающая блескучесть куколки воспринимается как металл. Камера же фиксирует миг, с фиксированным блеском, не похожим на то, что видит глаз. Имхо, конечно
|
|
|
Как всегда - великолепно! 
Возвращаяс к упомянутому разговору
Александр Ильин (Alexil):
Вот, вот как раз о чем я и говорил (http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=32039)! ...
Понятно, что блескучие штучки в стерео выигрывают у моно (ох, как знаю...:() однако золотая куколка, видимая даже одним глазом и при естественном освещении и через видоискатель - становится перламутровой, пластиковой, какой угодно, но - не металлической . А вот колечко - остаётся
|
|
|
Здорово !
|
|
|
Вот, вот как раз о чем я и говорил (http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=32039)! На стереопаре этот золотой блеск передается гораздо ближе к жизни, чем в моноварианте. Ну тут разве что к фону придраться можно, в остальном безупречно!
|
|
|
Просто супер!!! Действительно золотая. И стерео эффектное.
|
|
|
Класс!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет предела в совершенстве, ... хоть в природе, хоть в фотосЪёмке!
Спасибо за урок с разъяснением!
|
|
|
Limar:
"Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок..."
Вполне возможно, что это "подчеркивается" спектральными характеристиками использованных источников - энергосберегающих ламп.
Илья, вот в том-то и дело, что нет! Специально изучал это дело, даже набросок статьи научно-популярной написал по этому поводу (в этом деле очень интересные вещи обнаружились даже из области истории). Эта (конкретно) флуоресцентная лампа, судя по измерениям её спектра и сравнению синтетических поляризационных шкал для неё и для D65, даже немного "зеленит" (как, впрочем, и низкотемпературные лампы накаливания примерно в 2700K), в области небольших разниц хода лучей различия очень малы. Вот, опубликовал в галерее когда-то траекторию поляризационной шкалы для D65, которую посчитал своей прогой INTOPOLL (по ней видно, куда на самом деле деваются зелёные второго порядка):
А вот откуда взялись зелёные на картинках типа этой ( http://www.olympusmicro.com/primer/techniques/polarized/images/michellevy.jpg) - очень интересный вопрос!
|
|
|
Чем-то подобным (цветовым решением),Дмитрий Владимирович , я был ошарашен в "Аватаре"....Браво! А труд-то,труд-то....еще раз Браво!
|
|
|
"Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок..."
Вполне возможно, что это "подчеркивается" спектральными характеристиками использованных источников - энергосберегающих ламп.
|
|
|
По-моему, это шедевр ! ... сразу в двух мирах (энтомологии и макрофотографии ...) ... рассматриваить можно бесконечно, забыв обо всём на свете ...!!!
|
|
|
По житейскому морю, в тумане, с клаксоном (предохранителем от ДТП ....)
|
|
|
Очень даже достойный снимок! А чего стоит единство противоположностей (размытость лепестков и чёткость самой модели!?...)
Спасибо за урок!
|
|
|
|
|
|
Замечательно!!!!!!!
|
