|
|
Интересно, как этого подвижного жука снимать на темной лесной дорожке в естественном свете и без вспышки?
|
|
|
на лист папоротника жук попал действительно с лесной дорожки, т.к. я не хотел его снимать на черной мокрой земле и подставил лист, чтобы он пробежал по нему. А указанный альтернативный снимок не бликует, т. к. снят без вспышки в нат. свете. Получается, это и есть один из способов для таких блестючих.
|
|
|
Мария Всеволодовна, вот жук, такой же "блестючий", но без бликов:
Я же не говорю: "не надо снимать без бликов", я лишь сказал, что я хотел бы снять без бликов. И я хотел бы примерно как у Gene. По-моему где-то так нужно (а Gene доказал, что и можно!) снимать "блестючих" жуков
|
|
|
Mite:
..."Кому это надо?" - Честно говорю - мне надо. Всё собираюсь всерьёз заняться этим распространённым навозником, и снять его по-человечески, но то времени нет, то поинтереснее модели попадаются...
В пересвете я автора не упрекаю, я только констатировал наличие его на снимке (если автор не в теме, то мы об этом), это не самое плохое фото навозника, которое я видел, но и не лучшее, поэтому я его в первый раз и не комментировал - не о чем писать было, но тут захотелось ответить
Mite, а мне жук понравился  . В заповеднике снимала его, пересветы получились сильнее, чем здесь. Теперь оказывается: Не надо. . Почему так важно снимать блестящего жука без бликов? Вы посмотрите, его даже назвали «блестючим».
|
|
|
Мария Всеволодовна, я вижу этого жука почти каждый день, потому как работаю в лесу 
"Кому это надо?" - Честно говорю - мне надо. Всё собираюсь всерьёз заняться этим распространённым навозником, и снять его по-человечески, но то времени нет, то поинтереснее модели попадаются...
В пересвете я автора не упрекаю, я только констатировал наличие его на снимке (если автор не в теме, то мы об этом), это не самое плохое фото навозника, которое я видел, но и не лучшее, поэтому я его в первый раз и не комментировал - не о чем писать было, но тут захотелось ответить
|
|
|
Поль and Mite, Вы когда-нибудь видели этого жука? Он в природе блестит как кусок антрацита. Можно, наверное, изобрести такую систему освещения, что бы он не блестел, но спросите себя честно: «Кому это надо?».
Единственно, в чем тут можно упрекнуть автора. Жук этой породы по своей воле на папоротник никогда не полезет. Он живет в навозе. Встретить можно на земле, на лесной дорожке.
|
|
|
Секс сексом, а жучки получились отлично!
|
|
|
FUMM:
Как,оказывается , много можно узнать нового о сексе на нашем сайте!
О сексе у насекомых?.. :-)
|
|
|
Как,оказывается , много можно узнать нового о сексе на нашем сайте!
|
|
|
Некультурно она к фотографу повернулась. Неуважительно
|
|
|
Сколько колючек сразу!!! 
|
|
|
Качество на высоте, я бы контраста прибавил.
|
|
|
классно!!!
|
|
|
Похож на каемчатого охотника, но там полосы ярче выявлены.
|
|
|
" Орлята учатся летать.." :-)
|
|
|
|
|
|
у меня вроде такая-же последняя ... как называется?
|
|
|
Хороший портрет рагия:)
|
|
|
|
|
|
|
