|
|
Во,какой эгоист!  FUMM:
Хорошо удалась трехмерность. Нас двое!
|
|
|
Хорошо удалась трехмерность.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Парусник Papilio demoleus Linnaeus, 1758, сем. Парусники (Papilionidae).
L.E.V:
alikx:
Хороша!
Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее... 
Провидухин Роман:
Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...
А вот я не соглашусь с критикой  . Судя по тому, что голова и брюшко полностью в фокусе, ракурс был удачно выбран.
А то, что только основания крыльев только в фокусе скорее всего из-за того, что у бабочки немного раздвинуты крылья (как усы, например).
Провидухин Роман:
Михаил (РМС7027):
Но ведь брюшко и глаз находятся приблизительно на одной линии. Линия определяется двумя точками, а плоскость - тремя. Ничто не мешает в качестве третьей точки взять вершину переднего крыла, ведь крылья-то раздвинуты чуть-чуть, и общий ракурс не пострадает.
Понятно. Но тогда нужно было точку съёмки сдвинуть вниз, а в этом случае часть брюшка закрылось бы веткой. Должно быть нужно было диафрагму зажать побольше. При той же выдержке увеличение ISO на данном аппарате на качестве картинки особо не сказалось бы.
Спасибо огромное!!!
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Но ведь брюшко и глаз находятся приблизительно на одной линии. Линия определяется двумя точками, а плоскость - тремя. Ничто не мешает в качестве третьей точки взять вершину переднего крыла, ведь крылья-то раздвинуты чуть-чуть, и общий ракурс не пострадает.
Понятно. Но тогда нужно было точку съёмки сдвинуть вниз, а в этом случае часть брюшка закрылось бы веткой. Должно быть нужно было диафрагму зажать побольше. При той же выдержке увеличение ISO на данном аппарате на качестве картинки особо не сказалось бы.
|
|
|
Провидухин Роман:
Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...
А вот я не соглашусь с критикой . Судя по тому, что голова и брюшко полностью в фокусе, ракурс был удачно выбран.
А то, что только основания крыльев только в фокусе скорее всего из-за того, что у бабочки немного раздвинуты крылья (как усы, например).
Но ведь брюшко и глаз находятся приблизительно на одной линии. Линия определяется двумя точками, а плоскость - тремя. Ничто не мешает в качестве третьей точки взять вершину переднего крыла, ведь крылья-то раздвинуты чуть-чуть, и общий ракурс не пострадает.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...
А вот я не соглашусь с критикой . Судя по тому, что голова и брюшко полностью в фокусе, ракурс был удачно выбран.
А то, что только основания крыльев только в фокусе скорее всего из-за того, что у бабочки немного раздвинуты крылья (как усы, например).
|
|
|
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...
|
|
|
Хороша!
|
|
|
|
|
|
Парусник Papilio demoleus Linnaeus, 1758, сем. Парусники (Papilionidae).
|
|
|
Неля:
:d
Спасибо!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Обносилась!
Судя по остаткам былого величия, сильвия - Parthenos sylvia (Cramer, 1776), сем. Нимфалиды (Nymphalidae).
Наверное, потому что каждый хочет посадить её на руку, погладить или заглянуть в глаза, спасибо!!!
|
|
|
КСИ:
|
|
|
Обносилась!
Судя по остаткам былого величия, сильвия - Parthenos sylvia (Cramer, 1776), сем. Нимфалиды (Nymphalidae).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Живое стекло! Необычная и очень красивая!!
|
|
|
Красавица!
Какая-то морфо (Morpho sp.).
|
|
