|
|
триунгулин:
Алёна Шевцова:
[Конечно постановка. Я не столь категорична, как Вы.
постановка вполне согласуется с принципами искуксства. для своего замысла многие средства хороши -
некотоыре вообще такое совмещение фотошопом делают ) но печально что народ становится недоверчивее и показывая другим людям снимкии как часто приходится встречать недоверие к нашему брату! или сестре  постановка - начало развращения или себя или окружающих 
но что поделать...
У каждого свои критерии развращения. Я рада, что мои не совпадают с Вашими.
Тему постановок на этом сайте давно съели с поТРАХАМИ.
Вы забываете о том, что сколько людей, столько и мнений. Фотографируйте так, как Вам нравится, , но не нужно свое мнение выдавать за истину.
|
|
|
триунгулин:
постановка? красиво но несколько мертво смотрится как натюрморт. может бы фон попестрее чтобы не атк уныло было..
хотя у нас у многих матсеров рабоыт натюромортностью отдают. вот смотришь типа и технично ж а техника заж зашкаливает. и кажется на первый взгляд красота а на второй красота да не та.... ну эт я отвлеченно. о жизни которая давно не радует от пессимистичности характера чтоль 
Конечно постановка. Я не столь категорична, как Вы.
|
|
|
триунгулин:
симпатичный. а размер у него какой?
Около 10мм, если память не подводит
|
|
|
триунгулин:
а можно вот сию часть  без обработки (ну только конверт в jpg по умолчанию) увидеть оригинального размера? и так скзаать с указанием камеры и объектива?
Могу залить куда нибудь на файлообменник оригинал но это будет метров 10. А все данные есть в Exif только сайт их не показывает. Canon 400D И 100 Macro 1.8 USM.
|
|
|
триунгулин:
обьемно-технично получилось. тоскую по такой звенящей резксоти .. хотя может тут просто сильный ресайз?
Нет кадр почти целиком, только скадрирован в квадрат. Снимал со штатива, без вспышки, с рассеивателем солнечного света.
|
|
|
триунгулин:
а чего жуки в альбом к прямокрылым залезли?
Случайно!
|
|
|
триунгулин:
Sandyman:
Спасибо. Но если прикрыть диафрагму, выдержка еще увеличится, а исо делать больше 200 боюсь из-за шумов.
И хочется получить побольше деталей, пикселей то у меня маловато. Потому и близко.
когда отвечаете на комментарий кому-то конкретно лушче нажимтаь на кнопку quote - при атком цитировании комментатор получает уведомление что на его комментарий ответили
по поводу исо и пикселей-у меня тоже d50 никон, он практически не уступает скажем тому ж d90 (тестил недавно и этот) с его 12 мегапикселов. еще когда 4 года назад выбирал свой фотоаппарат то убедится что зеркалки не вытягивают даже 6 мегапикселов со своей большйо матрицы, особенно при использовании бюджетной оптики. очнеь хзорошая оптика плюс зеркалка высшего класса- и то 8-10 мегапикселов практически невытянут (почти). может на среднеформатнике каком и вытягивает...
шумность у д50 благодаря 6 мегапикселам оочнеь маленькая. та же д90 выглядит намного хуже в тех же услвоиях если прсоматривать снимок 1:1. а вот если ресайзнуть с д90 до 6 мегапикселов получаются идентичные картинки. тоже и с детализацией- мыло мыльное у него на 12 мегапикселов.. ресайзни до 6 и опа! родная картинка d50
я смело ставлю 800 исо когда снимаю макро без пыхи
]
Попробую поднять исо . Про мегапиксели чего-то не понял. По моему больше пикселей-больше деталей.
|
|
|
триунгулин:
Dima DD:
Ух, какие эффектные! Это сем. Ulidiidae, Otites sp. Похожи, скажем, на O. formosa (Panzer, 1798), но есть небольшие отличия, вызывающие большие сомнения в этом виде...
спасибо! ка кжаль про таикх эфектных чтото в интернете вообще ничгео не пишут на русском даже про семейство чем живут чем дышуть и вообще растение Ушанка с таким же родовым названием есть...
На русском не пишут, но вот я однажды наткнулся в инете на канд. диссертацию Е.П. Каменевой, посвящённую фауне, морфологии и систематике мух-стрiчкокрилок Палеарктики (pdf на укр. языке). Сейчас снова не нашёл, но тогда успел взять для ознакомления...
Кстати, там вместо O. formosa используется O. porca (Latreille, 1804)... Ещё написано, что про их биологию очень мало известно. Скажем, личинки этого вида, вроде, сапрофитофаги (питаются разлагающимися тканями растений, т.е. живут в верхнем слое подстилки).
|
|
|
триунгулин:
Berr:
А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,
ну, скажем с фотосайта где в статусе гуру и комментирует толпа гуру. вметсо того чтобы деловые комментари писать, пишут только похвалы. понятное дело что фотосайсткое гуру это результат социально-эмоционального статуса в фотоклубе и слабо отражают релаьность но всё-таик чтото да отражают. мастер звание всё равно условное. техника рбаота качество отснятого у вас более мастерски чем у меня посему для меня- мастер. в техничности скажем. а вот художественный момент меня смущает. не в сравнении с собой а вообще. потму икомментирвоал на сей счет. для пользы дела. как вы понимаете одними похвалами сыт не будешь.. а даже непраивльаня критика дает хороший жизенный опыт если ее разносторонне взвесить.. и подчас домыслить за критиканта. причины и следситвия его мнения.
ну на счет ХУД стороны моих работ я писал неоднократно, у меня уклон в ТЕХ сторону, теперь меня съесть за то что я худ уделяю мало внимания, у каждого автора свой стиль почему я должен косить под стандарты, ну вот нравится мне так и все, возможно скоро захочется и художественности и не факт что художественность та что мне нравится будет в золотое сечение попадать, Малевич например нарисовал квадрат краской и нормально люди довольны, может в его работе вы мне покажите худ кадрирование, или пару золотых сечений, автор нарисовал как он этого хотел, вот и я так нарисовал мне так нравится и многим авторам тоже, есть кому не нравится и они крутят у виска теперь что делать всем мил не будешь
|
|
|
триунгулин:
Berr:
думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.
критиковать свои скучно они мне ненравятся куда большим числом пуктов чем скажем ваши работы ))))
да ик акой смысл критиковать в сообщениях самого себя- сам себя критикуешь молча.
критика моя идет как от зрителя а не фотографа. я как конечный потребитель, отражаю что мне в работе фотоматсера не понравилась. если вызаметили то те бездарные исправления которые я сделал с фоткой мне самому непонравились о чем и писал.
как вы сами знаете легче представитьк артину в голове чем нарисовать ее рукаим. вополщение того что хочешь иной раз вообще невозмжно нивкаком виде.. а душа чегото требует... и ноет.
а про то что руками сделать труднее чем вообразить себе это, то сделайте а я у вас подучусь, а то получается как в пословице про то как мешки ворочать )))
|
|
|
триунгулин:
Berr:
Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.
а разве я где-то говорил что мегашарящий мастер?
да и одно дело видеть что корабль поломаный а другое уметь его чинить
недостаки в ваших работах заметить куда легче чем их сделать -таике работы. и куда легче чем их исправить.
яне думал что вы как мастер куда выше меня будете реагировать так обидчиво 
а критикую я всё и свои работы тем более. ив сю жизнь и всех окружающих чатсо. у меня такой стиль жизни кислый. отражение неудовлетворенности и пессимизму. и желчности неокторой. но всё эт я не хотел бы высказывать в обиду атворам. из заслуга огромна они дают чтото на суд .
хочется гармонии а ее нет и вдуше. и пому простоянная неудовлетворенность. но атк ак сам непостоянен то свою же оценку и любую критику считаю непраивльной. но что-то ж говорить иногад охота.. особенно если чувствуется какйто дискомфорт.
А кто вам сказал что я мастер ))) с чего вы это взяли???????????? жаль конечно что у вас жизнь такая кислая и желчная, как говориться волками жить ,,,,,,,,,,,
|
|
|
триунгулин:
Berr:
А что с ним не так?
ну я и чисто субъективно- оттенки бледные и сероватого тут многое
вон весьма плосконудный получился. впечатление унылое от снимка неколько. как буто тени убивались и осалась серая градация блеклости.
жизненности так скзать этой статической волохатой картине както бы прибавить. если бы фон был не столь плосок и разнообразней объемней, а то получилось почти как фото на паспорт... сами ктыри получились отлично как бы но общая картина у же не картина! чужды они этой картине )
или можно кропнуть... раз они тут с цветком единственное что радует глаз.
вот типа . (с миниконтуром эт просто так получилось)
Уменя такой вопрос чисто субъективно???? Еслы вы такой шарюший МЕГА МАСТЕР то почему фотографируете такой МЕГА ХЛАМ, думаю для начала вам нужно подвергнуть критике свои работы.
|
|
|
триунгулин:
ого! размер бы еще указать..
вся кладка в длину чуть больше сантиметра ... кстати, подкинули идею на съемку брать линейку, я как-то раньше забывал ...
|
|
|
триунгулин:
все отлично, кроме цвета может стоило пошаманить над ним....
А что с ним не так? Посмотрел и почитал это http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/37569/ppuser/6 четвертый комментарий - я работаю на калиброванном Apple Cinema может в этом весь косяк, да и под каждый монитор в этой жизни цвета не подстроить, каждый видит то что кажет его монитор.
|
|
|
триунгулин:
запомнились мне как любители кушать коллекции насекомых
тут получилась шикарно....
Спасибо!
|
|
|
триунгулин:
ух ты только фон бы от шумов почистить
Большие шумы удалось убрать.
|
|
|
триунгулин:
а у нас пух в конце мая летает...
У нас к концу мая только только зелень в ходит в полную силу. Хотя в этом году май нас порадовал ранней жарой.
|
|
|
триунгулин:
ураа могу покитиковать снова
серая тональность вследсвии вытягивания теней вижу-вижу! )
млин ну почему всюду недостакти каикето нахожу ну немогу с собой ниче поделать. смому плохо
А вот и нет Никаких теней тут не вытаскивали А серая тональность от полыни. Могу ради интереса исходник прислать.
Ну и exif можно глянуть - какие тени при такой выдержке
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Алёна Шевцова:
Мне желтое пятно на ЗП не мешает, делает натуралистичнее картинку. А вот неестественные цвета голубянки - напрягают.
спасибо!
было бы нечто типа такого грустного :
завышеный рыжый не уберу в нем главная соль кадра ))
Чем Вам такая картинка не нра?
|
|
