|
|
mva80:
Это шкурка от личинки. Вот умеют же некоторые из пустой шкурки такую конфетку сделать!))) 
|
|
|
mva80:
Красивые цвета! И пузырьки тоже интересно получились.
Между прочим, это самец. Он этими присосками к самкам прикрепляется.
Спасибо!  Да, воздуха он на себе много накапливал и таскал с собой.  Насчёт прикрепления к самкам присосками не знал ... спасибо за подсказку!
|
|
|
|
|
|
mva80:
От 2,3,4 кадра взяты только глаза. Передняя часть мордочки и все остальное один - первый кадр.
Понял. Спасибо!
|
|
|
Michas Dok:
mva80:
Здесь стек 4 кадра. Больше сделать не удалось из-за быстро садящегося солнца и постоянно мерцающих бликов. А EXIF вот -
Спасибо! А боке при стекинге сохраняется, или вручную приходится подправлять? Теперь понял, почему название - Батискаф. 
От 2,3,4 кадра взяты только глаза. Передняя часть мордочки и все остальное один - первый кадр.
|
|
|
mva80:
Здесь стек 4 кадра. Больше сделать не удалось из-за быстро садящегося солнца и постоянно мерцающих бликов. А EXIF вот -
Спасибо! А боке при стекинге сохраняется, или вручную приходится подправлять? Теперь понял, почему название - Батискаф.
|
|
|
Jaguar paw:
mva80:
Армен, а с помощью какой программы Вы сшиваете? Я пробовал пользоваться Фотошопом СС - так себе результат. Автоматически сшивает грубовато, а если работать вручную, то крайне долго.
Использую 2 программы - Фотошоп в автоматическом режиме, а также сшивку Zerene stacker, которую в дальнейшем накладываю на фотошоповский файл и в ручную довожу до ума проблемные участки.
Спасибо!
|
|
|
mva80:
Армен, а с помощью какой программы Вы сшиваете? Я пробовал пользоваться Фотошопом СС - так себе результат. Автоматически сшивает грубовато, а если работать вручную, то крайне долго.
Использую 2 программы - Фотошоп в автоматическом режиме, а также сшивку Zerene stacker, которую в дальнейшем накладываю на фотошоповский файл и в ручную довожу до ума проблемные участки.
|
|
|
|
|
|
mva80:
RVV:
А фото не нужно повернуть на 180 град?
Очень может быть. Точно я не знаю, как он был прикреплен на самом деле. Он был уже кем-то или чем-то сбит. Лежал горизонтально в корнях рядом с выворотнем.
Jaguar paw:
RVV:
А фото не нужно повернуть на 180 град?
Нужно
Так повернем?
|
|
|
|
|
|
mva80:
Бедолага.
Ага, зато для пауков-археологов будет работа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mva80:
Красиво! Не могу понять, на чем она сидит?
Это то ли слизевик, то ли какая-то дрожалка в начальной стадии развития
|
|
|
mva80:
Классная серия! Даже на фотокнигу хватит
У меня после съемки жуков-скакунов на песчаном склоне запал джойстик камеры. Помогла продувка. А вообще, песок для фототехники – убийца. Неизвестно еще что хуже, вода или песок…
Хиии..у меня кнопка Delete запала, все боялась, что стирает автоматом отснятый материал))
|
|
|
mva80:
Хорошо БК-7Т получилась.
А что это на фоне за постеризация и черточки? Последствия стекинга? 
"черточек" очень много было. это матрица у меня очень грязная, правда видно только в "супермакро" и на фоне. так на снимках не увидеть. никак не доберусь почистить. а постеризация, результат поспешностей при обработке жпега. применение фильтров типа слегка затемнить, осветить и тп. не всегда замечаю что лесенка образовалась. а когда уже образовалась бороться трудно.
|
|
|
mva80:
Провидухин Роман:
ino:
Спасибо, попробую воспользоваться. Я обычно свои снимки не делаю меньше 300 dpi. Привычка оставлять снимки в хорошем разрешении для полиграфии.
Хорошее ассорти. А размер снимка в самом деле очень маленький. И 300 dpi для интернета - это слишком много. Может быть я и ошибаюсь, на разрешение монитора, по-моему, не больше 100 dpi, поэтому выкладывать снимки в интернет с большим разрешением смысла нет.
Сейчас новые мониторы переваливают за 200 dpi. Например, у ретины 5К разрешение 215 dpi. Хотя, для интернета, это особо не играет роли. Важнее размер по пикселям (по стороне), детализация и контурная резкость. При 1600х1067 пикс. вполне достаточно 72 ppi.
Сегодня пытался послать снимок плазмодия миксомицета и ничего не получилось. Как только я его не сжимал, всё пишет "превышен лимит снимка"
|
|
|
|
