|
|
|
|
|
Оборудование:
"Макроустановка для самых маленьких :)" от
RAV
(Вс) 8 Сентябрь 2013 19:13:33 Комментарий от RAV
|
|
|
|
Оборудование:
"Макроустановка для самых маленьких :)" от
RAV
(Вс) 8 Сентябрь 2013 19:07:24 Комментарий от RAV
|
|
|
|
saul_g:
Прекрасный цвет/свет/DOF/композиция !!!
Вибрацию ниточки нетрудно исправит ретушированием на Зерене Спасибо. Паутинку думал вообще убрать.
|
|
|
FUMM:
Провалы в черное глубже, чем хотелось бы. Согласен. Попробую исправить.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Неидентифицировано
Полагаю, что на снимке личинка какой-то божьей коровки. Сравните с личинкой азиатской божьей коровки (= изменчивая гармония, 19-пятнистая коровка) - Harmonia axyridis (Pallas, 1773). См.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Harmonia_axyridis_larvae_2.jpg
Спасибо, очень похожа.
Пожалуйста. Замечу, что вероятность успешного определения может существенно возрасти (по крайней мере для меня  ), если есть фото определяемого объекта целиком. Это единственное фото.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Удивительная работа!Свет, качество, детализация просто потрясают! Снимаю шляпу.
Спасибо, очень приятно слышать такое от профи.
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Так дело в том, что для паука основную роль играют не архимедова сила, а сила поверхностного натяжения. Специальные волоски, которыми покрыто его тело, не дают воде смачивать паука и сила поверхностного натяжения препятствует его погружению под воду. Для человека же силы поверхностного натяжения ничтожно малы по сравнению с архимедовой силой (это происходит из-за эффекта масштаба, архимедова сила объемная и растет как куб геометрического размера тела, а сила поверхностного натяжения зависит от квадрата геометрического размера). Для паука единственный шанс погрузиться - это каким то образом пробить водяную поверхностную пленку и оказаться под ней. Тогда тоже поверхностное натяжение будет препятствовать его выныриванию Это я и имел в виду.
|
|
|
iris-G62:
Даже спорить не буду Этот способ конечно основной для человека, который хочет продержатся под водой как можно дольше. Именно поэтому человек и использует для более эффективного погружения и перемещения под водой такие штуки как ласты Но я изначально полагал, что у паука отталкиваться особо нечем, ножки тоненькие, эффективный гребок не получится Поэтому то я рассматривал только пассивное погружение, на выдохе, которое приводит к отрицательной плавучести, а пробыть под водой и при полном выдохе тоже можно, только не очень долго Так, в частности приходится нырять при фотосъемке (без акваланга конечно), тогда невозможно ластами работать иначе вообще ничего путного не снимешь. Можно пару гантель к ногам привязать.  А если серьезно для водолазов есть специальные утяжелители. Мне почему то кажется что размер, вес и волосатость паука, даже при отрицательной плавучести не дадут ему погрузиться.
|
|
|
iris-G62:
Наталья Гераськина:
Эта серия напомнила мне первую встречу с этим пауком. Тогда я была достаточно юным натуралистом:) и фотографировала стрекоз, стоя в воде. А тут паук на травинке, и сетка с паучатами. Я подошла к ним, воды по колено, нагнулась к травинке, и тут паук как прыгнет в воду! и нырнул прямо ко мне!!! Я в ужасе с криком бегом на берег еле спаслась Кто ж знал, что это он спрятаться решил
Так вот и не люблю я пауков
Я вот тут подумал, как же эти пауки под воду ныряют, ведь силы поверхностного натяжения не должны позволить им это сделать. Человек, когда ныряет, он выдыхает воздух и обретает отрицательную плавучесть, но здесь действует архимедова сила. А вот как быть с поверхностным натяжением? Видимо паук как то научился пробивать поверхностную пленку, а там уже силы поверхностного натяжения наоборот его вглубь заталкивать будут. По моему скромному опыту человек ныряет набрав полные легкие воздуха. Иначе тут же придется выныривать. И плавает под водой человек не за счет отрицательной плавучести, а отталкиваясь от воды. Может и паук так-же? Фото хорошие, а вместе с таким познавательным рассказом приобретают еще большую ценность.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Отличное макро!
Спасибо. Зря сократили комментарий, я с вами полностью согласен. 
Поэтому и сократил комментарий, т.к. Вы сами отлично знаете о недоработках при съемке этого паучка.
А работа замечательная! Я могу знать не о всех, а кое-что Вам может не показаться недоработкой. Критика у нас ведь тут дружеская. Я ей только рад.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Отличное макро!
Спасибо. Зря сократили комментарий, я с вами полностью согласен.
|
|
|
5diezov:
Limar:
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно. 
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения...
Присоединяюсь к вопросу, если можно по подробней про процесс съемки и оборудование
А фотография просто супер, люблю большое, качественное увеличение  Про оборудование все в этой теме - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&st=0&sk=t&sd=a&start=180
Если что-то будет не ясно спрашивайте.
А про процесс съемки я попытался в комментарии выше ответить.
|
|
|
Limar:
RAV:
Если бы снимал не в такой панике то может и на этом было бы видно.
Но боялся что удерет. Я и так планировал его всего в грип поместить, но ему надоело раньше чем я закончил.
Удивительно, что просидел 126 кадров! А, кстати, сколько это по времени?
И какой метод сканирование, да чем сшивалось на компе? Ничего, что много спрашиваю? У меня несколько серий снимков с подобным увеличение и качеством лежит, а на автомате программы не хотят стыковать, разрешение не попиксельное, шумы выше разрешения... Извините, в наглую обманул. 63 кадра. Посмотрел количество файлов в папка, а забыл, что там не только нефы, но и конвертированные джипеги.
По времени, судя по эксифу, 3 минуты. Алгоритм съемки: шаг - подъем зеркала - 3 сек ожидание - кадр на 1-250 сек. Алгоритм не совсем правильный, но было слишком светло и боялся вообще ничего не снять, поэтому снимал так. Так что это далеко не все, что может Plan 10x. Сшивал Зереной в Рмах, без каких либо дополнительных настоек. Без сабстеков. В фотошопе только убрал пыль и немного добавил резкость и цвет.
Шутите? Спрашивайте сколько хотите. Я помню ка Вы меня выручали когда я во всем этом пытался разобраться. Если хотите могу прислать полный кадр после сшивки или вообще все нефы. Сами их покрутите. Можете прислать свои, я попробую сшить.
Мне советовали в конвертере вообще не шарпить. После конвертера пройтись по фото шумодавом, а потом только сшивать. Я еще не пробовал, но источник надежный. Алгоритм Рмах в Зерене усиливает шум. Что бы его снизить сшивают по 2м алгоритмам, а потом по маске смешивают.
|
|
