|
|
|
|
|
RVV:
:) 
Limar:
Хороший портрет!
Спасибо!
|
|
|
Limar:
Красиво! Добро пожаловать! Спасибо за приветствие, Илья .
|
|
|
Limar:
Интересно, что полосатость/пятнистость им дает? Незаметность по принципу зебры? 
Вопрос, конечно, интересный! Комары эти намного мельче обычных и не вооруженным глазом их расцветку не разглядеть.
Может для потенциальных хищников это сигнал о том, что они ядовиты или малосъедобны?!..
А в общем «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!»  P.S. Поскольку в нашем случае мы имеем дело с «особой женского пола», не лишне будет напомнить ей слова Жана-Батиста нашего Мольера:
«Коль жены думают лишь о своих мужьях,
Им вовсе ни к чему рядиться в пух и прах!!!» 
|
|
|
|
|
|
Limar:
Хорош! Фон интересно размыт. Какой соткой снимали?
Благодарю.Canon EF 100mm f/2.8 Macro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неля:
Какие интересные
Александр Зыков (ZAE):
Держитеменясемеро! Суперрогачи!
Провидухин Роман:
Да, классные рогачи. У самки тоже серьёзные "клещи".
КСИ:
Анк:
:d
Limar:
Вот это лупоглазик!
Снимая этих жуков, я полагал, что это два разных вида: самка на фото 1-4 и фото 5 и самцы 6 - 8 и 9 - 10, отличия не только в цвете надкпыльв, но в случае самцов, еще и шипы у основания мандибула для фото 9 - 10. Да и размеры у 1 - 4; 9 - 10 были несколько больше, чем у 5, 6 - 8, но Володя меня расстроил, сказал, что это один вид
|
|
|
Limar:
И какая масса тела?
Тут можно сопоставить объемы тела крупнейших жуков и далее предположить, что плотность не сильно отличается. По объему тела с Megasoma могут конкурировать только жуки-голиафы, самые крупные их представители имеют длину 110 -115 мм, для них же есть сведения о массе тела, но они сильно разнятся, в одних источниках указывают 100 -110 г, в других 48 - 50 г. Если верна оценка 100 г, то и Megasoma должен весить примерно столько же. Я больше склоняюсь к оценке 100 г, т.к. объем наиболее крупных экземпляров около 200 мл, а значит плотность должна быть 0,5. Думаю, что разброс в оценке массы наиболее крупных экземпляров может быть связан с тем, что жуки рекордсмены, пока доходят от сборщика до ученого успевают порядком высохнуть
|
|
|
RVV:
old_hedgehog:
Анк:
:d Впечатляет!
Limar:
Просто красавец! Что ему такие клещи дают? Защита?
Екатерина Миляхина:
А кажется что больше, красавец!
Омелько Михаил:
Обалденный!
TAMARA:
Замечательный!
Это была компенсация за не найденного жука-Геркулеса Макрообъектив уравнял шансы. Для чего такие рога, думаю точно не известно, я этот вопрос Владимиру задавал, он говорит, что этот жук может легко насадить на рог другого жука, даже рогача, и проткнуть его хитиновый покров. Получается, что эти два рога как клещи работают. Но что то мне не верится, что рогачи и носороги вступают в поединки, скорее это все же турнирное оружие при борьбе двух самцов за самку, но наблюдать этот процесс мне не пришлось, самец был найден только один.
|
|
|
RVV:
Фото - не макро! 
Завидный трофей!
old_hedgehog:
Анк:
:d
Limar:
Она идеальна!
Александр Зыков (ZAE):
Замечательный усач! Отличное фото!
Екатерина Миляхина:
Его же страшно в руки взять чтобы пересадить, он, наверное, кусается
Омелько Михаил:
Шикарный зверь
TAMARA:
:d
Спасибо! Зверь конечно шикарный и очень осторожный. На экран она не прилетала, а села на соседнее дерево метрах в 10 от экрана, стоило только задеть это дерево, как жук тут же упал вниз в заросли кустов и травы, найти было не реально, поэтому стал ждать когда сама выползет :-) Дождался, после съемки все жуки улетели по своим делам, а этой даме, в качестве бонуса за ожидание, была еще и встреча с кавалером организована Конечно все жуки с такими развитыми жвалами могут больно укусить, но брать их нужно за туловище, а эти каллипогоны еще и колются своими шипами на переднеспинке и усах, поэтому их касаться тоже не стоит.
|
|
|
Перу 2017:
"ПЕРУАНСКИЕ ХРОНИКИ. Часть 5. Отшельник из Рио Венадо" от
iris-G62
(Вс) 7 Январь 2018 07:49:19 Комментарий от iris-G62
|
|
|
|
Limar:
EvgenyMelnikov:
Ну почему же отношение? Это терминология. Мультиэкспозиция - наложение двух и более кадров при съемке. А в фотошопе - это коллаж, монтаж итд.
Я не спорю, но думаю, что большой разницы нет... Но не буду нудить.
Работы нравятся! А я понудю, можно?
Разница, на моё скромное, принципиальная. Мульт является задумкой автора, которая возникла не где-то там дома спустя год после съемки, а непосредственно в лесу, поле, болоте и т.д.
В нем сохраняется дух природной фотографии. Все кадры снимаются в одно время, в одном месте, с использованием ландшафтов и объектов присутствующих конкретно в этой локации, лицезрея ту самую красоту, вдыхая тот самый воздух, кормя тех самых комаров и ощущая как муравьи копошатся где-то под штанами.
В Никоне этот процесс еще и ограничен во времени. Не уложился в 30 секунд? Снимай заново.
|
|
|
Limar:
И какой кратности объектив? Nikon 10 0.25
|
|
|
Limar:
EvgenyMelnikov:
В ФШ мультиэкспозиции не бывает, бывает монтаж.
Это больше отношение... Ну почему же отношение? Это терминология. Мультиэкспозиция - наложение двух и более кадров при съемке. А в фотошопе - это коллаж, монтаж итд.
|
|
|
Limar:
Мультиэкспозиция как делалась? Внутрикамерная или в ФШ?
Кадр очень хорошо смотрится!
В ФШ мультиэкспозиции не бывает, бывает монтаж.
|
|
|
Limar:
Нравится!
А фон - это наложение?
Мультиэкспозиция
|
|
|
Limar:
Просьба проголосовать в конкурсе на лучшую работу миников 2017 года.
Извините, опоздала
|
|
