|
|
Саш, без вспышки есть этот кадр? Хотелось бы сравнить. Этот вариант как-то не очень из-за бликов, делающих из капелек сплошную кашу, слишком светлой травинки (присады) и неестественнонго по цвету фона, ушедшего в циан. Вот сколько бед от вспышки насчитал )).
|
|
|
Хы, тут стекинг нужен ОПРЕДЕЛЁННО!!! На левом усике только, правда...  А диафрагму ещё и приоткрыть, пренепременно! А ещё то, что уходит в даль, чтобы не только в расфокус, но и в тень уходило... Нужен некоторый более выраженный контраст, имхо. Фотошоп, в общем! 
|
|
|
Pastor:
FUMM:
Александр Чувилин:
genfed:
... Стеккинг убивает и выхолащивает магию снимка, висящего на тонкой нити замысла, таланта и удачи! 
Совершенно верно !
Генфеду скажу, что глубокомысленная фраза еще мудрость, хоть и звучит совершенной аксиомой, ведь стекинг усиливает магию снимка, укрепляя тонкую нить замысла, таланта и удачи техническим усовершенствованием и силой восприятия, обостренной глубиной резкости на уровне естественного человеческого видения!
Саша, ты последний человек, с которым я стал бы спорить по поводу макро фотографии, но тут извини...
Игорь, ну торчал бы тут "хвост" в звенящей резкости, и что бы это "добавило"? Акцент-то как раз на башке не тот случай, где стекинг рещает замысел снимка, я с ребятами согласен ... и боке на крылышках здесь очень даже смотрится 
Да ведь речь-то уже не об этом снимке, а о концепции вообще.А тут ты может и прав: сравнить бы.
|
|
|
FUMM:
Александр Чувилин:
genfed:
... Стеккинг убивает и выхолащивает магию снимка, висящего на тонкой нити замысла, таланта и удачи!
Совершенно верно !
Генфеду скажу, что глубокомысленная фраза еще мудрость, хоть и звучит совершенной аксиомой, ведь стекинг усиливает магию снимка, укрепляя тонкую нить замысла, таланта и удачи техническим усовершенствованием и силой восприятия, обостренной глубиной резкости на уровне естественного человеческого видения!
Саша, ты последний человек, с которым я стал бы спорить по поводу макро фотографии, но тут извини...
Игорь, ну торчал бы тут "хвост" в звенящей резкости, и что бы это "добавило"? Акцент-то как раз на башке не тот случай, где стекинг рещает замысел снимка, я с ребятами согласен ... и боке на крылышках здесь очень даже смотрится
|
|
|
Александр Чувилин:
genfed:
... Стеккинг убивает и выхолащивает магию снимка, висящего на тонкой нити замысла, таланта и удачи!
Совершенно верно !
Генфеду скажу, что глубокомысленная фраза еще мудрость, хоть и звучит совершенной аксиомой, ведь стекинг усиливает магию снимка, укрепляя тонкую нить замысла, таланта и удачи техническим усовершенствованием и силой восприятия, обостренной глубиной резкости на уровне естественного человеческого видения!
Саша, ты последний человек, с которым я стал бы спорить по поводу макро фотографии, но тут извини...
|
|
|
|
|
|
Знатная баня! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genfed:
... Стеккинг убивает и выхолащивает магию снимка, висящего на тонкой нити замысла, таланта и удачи!
Совершенно верно !
|
|
|
FUMM:
Саня! Ты же штативщик записной, что же всю в стекинг не взял? Ведь до чего хороша, стерва!
крылышки так лучше смотрятся, щас фон еще размою, перезалью
|
|
|
FUMM:
Саня! Ты же штативщик записной, что же всю в стекинг не взял? Ведь до чего хороша, стерва!
... Стеккинг убивает и выхолащивает магию снимка, висящего на тонкой нити замысла, таланта и удачи!
|
|
|
Саня! Ты же штативщик записной, что же всю в стекинг не взял? Ведь до чего хороша, стерва!
|
|
|
Да, нос длинный
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отлично!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
