|
|
|
|
|
RVV:
FUMM:
Равнокрылое.
Откуда такая уверенность?Поделитесь.
У нее вся морда (на снимке - слева) цикадовая. И глаз, и усик, и лоб очень хорошо просматриваются. Опять же снизу виден хоботок. В целом все обличье ("габитус"), если убрать вату, вполне цикадовое. 
А размер 3мм не в счет?Я думал речь о цикадках, а не о цикадах.Какая же цикада в 3 мм?Да и не летала и не прыгала.Хотя вот лапки у нее очень цикадковые,но длинных задних толчковых не вижу.На больную она не была похожа: больно шустрая.Я не оспариваю,просто иду параллельным рассуждением.Интересно.
|
|
|
Богомолы:
"Аллегро с огнем.Бетховен.Симфония V .Часть I." от
FUMM
(Вс) 19 Июнь 2011 16:28:07 Комментарий от RVV
|
|
|
|
Богомолы:
"Аллегро с огнем.Бетховен.Симфония V .Часть I." от
FUMM
(Вс) 19 Июнь 2011 16:22:20 Комментарий от FUMM
|
RVV:
Исполняет что-то серьезное и драматичное!  
Так ведь написано, что исполняет.
|
|
|
RVV:
А там иголочкой поколупаться - обнаружится что-нибудь интересное. Либо яйца, либо личинки равнокрылого.
Там совершенно точно сидит и спит насекомое http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/38182 Или это или его родич.Хотя я не ковырял,но белый шнур торчит у каждого такого, а значит не кладка.
|
|
|
RVV:
FUMM:
Максим Гуляев:
Любопытное существо! Скорее равнокрылое какое-то, типа цикадки...
Глаза не цикадовские, а скорее клопиные все-таки.
Равнокрылое.
Откуда такая уверенность?Поделитесь.
|
|
|
RVV:
Да уж, точно - "...и тут я, весь в белом..." Только так можно оправдать ТАКУЮ травинку в кадре 
После съемки на свет, утром, часто находишь в траве уснувших бабочек, вот и эта, ярко белая,мимо которой трудно пройти, привлекла мое внимание, травинка к сожалению была вот такой  , пересаживать не стал (удачно сидела)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Хорошо. Но хотелось бы видеть его счастливое лицо, а не "мордой об доску"
Это абсолютно невозможно: сидит всегда только так и лицо бородато.
|
|
|
RVV:
Можно добавить про ореол вокруг брюшка С ореолом хитрее: за него можно принять белое опушение, которое там очень густое. Но и впрямь, чисто белое без деталей выглядит, как ореол, а не волоски, почти сливаясь с очень светлым фоном.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Крылышки хорошо отблескивают.
эти отблески и привлекли внимание,прям сияли крылышки на солнышке
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FUMM:
RVV:
Укроп, конечно хорош, и заслуживает отдельного внимания. Но клопа лучше бы выделить, сделать порезче, а фон размыть. ИМХО.
Даже растерялся... Опять скажут, что критику не воспринимаю и всегда нахожу отговорки, и все же: для меня тут каждая травиночка равноценна глазу клопа и вообще-то это снято в стекинг из 5 кадров с целью передать все мельчайшие подробности этой красотищи.Это не фото клопа, это картинка из каталога ювилирных изделий матушки-Природы.(Да, высокопарно,но так у меня внутри,когда на это смотрю).
Не утверждаю, что прав,но хочу видеть все детали этой брошки.А попробуй взглянуть с этой точки зрения,а?
Ничего, без обид Я же сразу сказал: "ИМХО" И авторское вИдение никуда не денешь - имеет право! Но и зрительское тоже бывает Кстати, не обратил внимания сразу - граница фона разных цветов пришлась как раз по яйцу (простите) Фаберже. Кажется, это тоже - не комильфо. Но это как добавка и не претендует на что-то грандиозное
|
|
|
RVV:
Укроп, конечно хорош, и заслуживает отдельного внимания. Но клопа лучше бы выделить, сделать порезче, а фон размыть. ИМХО.
Даже растерялся... Опять скажут, что критику не воспринимаю и всегда нахожу отговорки, и все же: для меня тут каждая травиночка равноценна глазу клопа и вообще-то это снято в стекинг из 5 кадров с целью передать все мельчайшие подробности этой красотищи.Это не фото клопа, это картинка из каталога ювилирных изделий матушки-Природы.(Да, высокопарно,но так у меня внутри,когда на это смотрю).
Не утверждаю, что прав,но хочу видеть все детали этой брошки.А попробуй взглянуть с этой точки зрения,а?
|
