|
|
FUMM:
Tukki.
В нашем деле почти ничто не однозначно.И то, что по-Вашему ТУФТА, не по-Вашему может таковой не оказаться. Valeks Valeks.
Юмор действительно МАКРО (я так вовсе не разглядел).А мелочные обиды, даже не на критику-просто дурной тон.И еще очень заинтересовала "шестиногая гармония": это о чем?
А это о гармонии в Природе ,вообще, и в мире шестиногих,в частности..... 
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
FUMM:
...и получить еще один банальный кадр, каких много?..И разве "сумбурно" есть "плохо"?В данном случае имею возразить...
В данном случае, сумбурно - это однозначно плохо. Если бы я не держал эмпузу дома и не видел их в природе, то ни за что бы не догадался, что две верхние размытые "раскоряки" - это какие-то насекомые, а уж тем более равностепенно важные объекты съемки. Вот представьте: снимает фотограф людей на улице. На снимке одна четкая фигура в профиль, сбоку еще один человек стоит отвернувшись, попой вверх (при этом еще и не в фокусе) и еще один лежит на тротуаре так что видны одни только его пятки (тоже нерезкие). Все снято на открытой диафрагме, поэтому никаких окружающих деталей не видно. По-моему, полная туфта, а по-вашему получается "тема с вариациями". Вот как-то так.
(Все это мое полное ИМХО, конечно )
А Вы Дима,еще и макроюморист,не знал....браво!  Нашему Fumm такой фон и непонятные раскоряки в кайф, а вот живое голубое небо с шестиногой гармонией на нем...... ни в сердце,ни в печень.... А и всего-то надо было - негрубое небо на фон,да верхнюю непонятность обрезать .
|
|
|
Bubus:
Владимир Алексеев:
Владимир Алексеевич, Вы моё сообщение в личке получили?
Николай Иванович,ответ в личке.Спасибо!
|
|
|
FUMM:
Valeks И Bubus! Ничего, что я к ВАМ спиной?.. (ЩЮТЬКА)
А фон мне не по душе.Сам стараюсь избегать чистого неба, а тут, похоже, специально пытаался в него попасть, даже не довернул малость и часть героев утерял...
Ничего,что мы в Вам передом (не шутка )
Не любить голубое (кроме мужицких утех...).....это не естественно,это вредит здоровью,особенно в нашем-то возрасте Смотреть в голубое небо ( даже на фото) и радоваться жизни -это ,как известно,возможность сохранить зрение ,что согласитесь, для нашего брата ..... не фунт изюма! Вот мы с Николаем Ивановичем и доброупотребляем этим иногда....чего и Вам желаем .
|
|
|
Тренер:
Ну очень красиво снято!!!
Полностью согласен !!! 
|
|
|
Dima DD:
Тамара, я думаю то же, что и Володя - муравей чистит свой расправленный ротовой аппарат, когда хорошо видны щупики (две пары - подлиннее и покороче). В обычном состоянии они видны плохо или даже совсем не видны бывают. Возможно, что у разных видов они и развиты в разной степени, этого не знаю...
У перепончатокрылых рот сложно устроен (сам однажды был поражён, какой он у пчёл: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-15378). Причём, что характерно(!), на многочисленных рисунках а'ля "строение головы муравья", приводимых в книжках, щупики совсем не показываются, т.е. рисунки сильно стилизованы и упрощены, например тут на сайте КЛМ: http://www.antclub.org/morphology/head.
Но бывают и редчайшие исключения, например у предельно скрупулёзных японцев: http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/P/LineArt/C/101003.gif.
А вот не субъективные рисунки, а уже объективное SEM-изображение головы муравья в нужном ракурсе, на котором обе пары щупиков видны очень хорошо: http://www.thisholdsmyattention.com/wp-content/uploads/ant.jpg.
P.S. А вот откровенная тесная связь между бутонами пионов и чёрными садовыми муравьями тоже давно наводит на мысли, что это не просто так и тут может быть скрыто что-то интересное!
Прекрасный кадр,Тамара!!! Да ,этот мураш ,кажется черный садовый лазиус (Lasius niger L.), действительно,просто чистится. А интерес его в бутонах пиона известен-закладка нового стада тлей, т.е. это предварительная рекогносцировка на "местности"....... и будет у них там не спа-салон а загон для муравьиных "коров"- тлей....... Так,что поберегите Ваши пионы!
|
|
|
Dima DD:
Не могу не привести тут снимок бокальчика Константина Коржавина (что-то он давно пропал, кстати...  ), когда вижу эти грибы, он всегда вспоминается: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-3321. Имхо, вообще один из лучших портретов этого гриба...
Ещё хочу добавить, что вообще снимки Константина для меня послужили мощной школой по художественному свету в макро...
Уважаю технические изыски, художественный поиск в фотографии,но.......... мне,все же, милее первозданное,созданное самой Природой,как ,в прочем, и многим другим членам Макроклуба.
|
|
|
Михаил Николаенко:
Я скоро так клопов полюблю .
Хорошо снято!
Желаю будущей любви Миша ....они этого стоят, уж не так и часто они к нам в рот попадают ?!
|
|
|
VSB:
(Valeks): Вы правы с рамкой лучше. Цельнее получается. Спасибо.
О...о...о !!! Вообще иду в отпад...круто! Но,наверное, можно еще круче.... тоненькое белое обрамление и побольше черное ,снаружи? А в целом, я балдею от Ваших снимков....!
|
|
|
Алёна Шевцова:
Хлебно-макрушный момент ))
Алена,а .............в смысле ?
|
|
|
Dima DD:
Владимир Алексеев:
Dima DD:
Думаю, что Cixius nervosus (Linnaeus 1758), из самых обычных наших цикадок-циксид.
А как же быть с двумя перевязями на крыльях у C nervosus L. ?!
Владимир Алексеевич, насколько я понял по разным описаниям и фотографиям, в отношении тёмных меток на крыльях особенно важны самые "густые" и устойчивые перевязи в основании (или, как пишут, просто "тёмные основания" - так тоже видел) и посередине крыла, а на конце крыла тёмные пятна сильнее варьируют по размерам-развитию (что, имхо, закономерно); ежели они развиты очень хорошо (что нечасто), то, "сцепляясь", образуют отчётливые 3-ю и даже 4-ю "ступенчатые" перевязи. Это всё, конечно, лишь моё логическое предположение, в условиях хронического недостатка информации (посему и написал "думаю, что...")...
В принципе, поглядев на расположение пятен концов крыльев у более-менее светлых экземпляров, можно заметить, что их положение, вроде бы, вполне адекватно. http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=28081 - почти идентичный по окраске экземпляр, по-моему...
Да,похоже ,так и австрийцы думают-снимки идентичны..... По-видимому, цветовые аберрации становятся закономерными в отношении многих видов насекомых , особенно в последнее время. Это прослеживается (наблюдается в т.ч. и мной) у шмелей,некоторых мух,клопов,прямокрылых.... покопаться и еще найдутся. Пусть признак варьирут в названных пределах,пусть специ спорят до хрипоты, для нас это будет C. nervosus ? 
|
|
|
FUMM:
Рассветный кузя.Мрачноват...
Рассветный, но не кузя ...... и мрачноват не он,а небо - он-то весь сияет!
|
|
|
Zagrebina:
Читала что эта дрянь просто необходима самцам, значит и дамам полезна
Не знаю,не слышал (спазибо за информацию!),...... а вот, что жасмин (его запах) человекам мужеского полу полезен - знаю, у меня деревенские бабы весь куст обкарнали ..... Видимо ,его полезность выяснили....
|
|
|
|
|
|
genfed:
... Спасибо, бокальчики я уважаю!
Ген (так устроит? или все же "а" добавлять?) , а Сергей ( а может быть ,Сергей Николаевич нужно?) лишил -таки тебя работы..... Ну и спасибо ему большое ,верно ? А с бокальчиками мы разберемся как-нибудь... и Сережу( да простит он меня ,ну не старого еще,но все же более его возрастного) пригласим,есди он будет не против (ведь у него бокальчики с кефиром) Рад был тебя услышать!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ольга:
спасибо! очень рада, что понравилось...
а голубянка по-моему называется терсит или я ошибаюсь?
Прекрасный снимок , и завиток к месту ( урановешивает ) иначе было бы пустовато и холодно... А голубянка....Икар (Lecaena icarus Rott.)
|
|
|
Dima DD:
Не, я думаю - не ктырь, а деталей хватает, вроде! )))
Да, хватит людей мучить Дмитрий Владимирович ....ноги-то абсолютно понятные,только вот плохо - ушей не видно. Да и брюхо - не вопрос ....молоденькое,правда.
|
|
|
Dima DD:
Гы, интересную пазлу подкидывает этот пилильщик, типа "...и собери котёнка"! Кто бы это мог быть?
P.S. Я думаю, что его работа, он и сам сам охотник хороший, но и цветочки тоже любит погрызть - всеядный, в общем...
Гм, вопрос относится к котенку или пилильщику? К P.S. вопросов нет - есть подтверждение,сам встречал R.viridis, и гоняющихся за мухами, и жующих их.
|
|
