Галерея Макроклуба

Комментарии...

Тяжеловатая, на мой взгляд, композиция, позы не лучшие...

(Пн) 18 Январь 2010 05:51:46

FUMM

Limar:

Тяжеловатая, на мой взгляд, композиция, позы не лучшие...

Фон сильно грузит, точно.А по поводу поз давай посмотрим иначе: нижний дает представление о внешнем виде данного вида, двое остальных-вариации.В музыке это называется " Тема с вариациями".

(Пн) 18 Январь 2010 06:04:52

Baxys

Духи ветки . Smile

Интересно ! Но как-то не до конца доведено.

(Пн) 18 Январь 2010 09:00:46

Дмитрий Павлов (Tukki)

Может стоило их всех в одной плоскости расположить? А то сумбурно выглядит.

(Пн) 18 Январь 2010 09:29:21

FUMM

Дмитрий Павлов (Tukki):

Может стоило их всех в одной плоскости расположить? А то сумбурно выглядит.

...и получить еще один банальный кадр, каких много?..И разве "сумбурно" есть "плохо"?В данном случае имею возразить...

(Пн) 18 Январь 2010 09:58:53

Zulya

Они живы! Это так! Видно на кадре их шевеление! Wink

Что служило фоном?

(Пн) 18 Январь 2010 10:03:53

FUMM

Zulya:

Они живы! Это так! Видно на кадре их шевеление! Что служило фоном?

Фоном служил фон, живая природа без моего вмешательства,только солнышко то появлялось, то исчезало...
А шевеления не было, было движение.

(Пн) 18 Январь 2010 10:54:16

Дмитрий Павлов (Tukki)

FUMM:

...и получить еще один банальный кадр, каких много?..И разве "сумбурно" есть "плохо"?В данном случае имею возразить...

В данном случае, сумбурно - это однозначно плохо. Если бы я не держал эмпузу дома и не видел их в природе, то ни за что бы не догадался, что две верхние размытые "раскоряки" - это какие-то насекомые, а уж тем более равностепенно важные объекты съемки. Вот представьте: снимает фотограф людей на улице. На снимке одна четкая фигура в профиль, сбоку еще один человек стоит отвернувшись, попой вверх (при этом еще и не в фокусе) и еще один лежит на тротуаре так что видны одни только его пятки (тоже нерезкие). Все снято на открытой диафрагме, поэтому никаких окружающих деталей не видно. По-моему, полная туфта, а по-вашему получается "тема с вариациями". Вот как-то так.
(Все это мое полное ИМХО, конечно Smile

)

(Пн) 18 Январь 2010 11:21:19

Владимир Алексеев

Дмитрий Павлов (Tukki):

FUMM:

...и получить еще один банальный кадр, каких много?..И разве "сумбурно" есть "плохо"?В данном случае имею возразить...

В данном случае, сумбурно - это однозначно плохо. Если бы я не держал эмпузу дома и не видел их в природе, то ни за что бы не догадался, что две верхние размытые "раскоряки" - это какие-то насекомые, а уж тем более равностепенно важные объекты съемки. Вот представьте: снимает фотограф людей на улице. На снимке одна четкая фигура в профиль, сбоку еще один человек стоит отвернувшись, попой вверх (при этом еще и не в фокусе) и еще один лежит на тротуаре так что видны одни только его пятки (тоже нерезкие). Все снято на открытой диафрагме, поэтому никаких окружающих деталей не видно. По-моему, полная туфта, а по-вашему получается "тема с вариациями". Вот как-то так.
(Все это мое полное ИМХО, конечно )

А Вы Дима,еще и макроюморист,не знал....браво! Smile!

Нашему Fumm такой фон и непонятные раскоряки в кайф, а вот живое голубое небо с шестиногой гармонией на нем...... ни в сердце,ни в печень.... А и всего-то надо было - негрубое небо на фон,да верхнюю непонятность обрезать .

(Пн) 18 Январь 2010 12:02:01

FUMM

Tukki.
В нашем деле почти ничто не однозначно.И то, что по-Вашему ТУФТА, не по-Вашему может таковой не оказаться. Valeks Valeks.
Юмор действительно МАКРО (я так вовсе не разглядел).А мелочные обиды, даже не на критику-просто дурной тон.И еще очень заинтересовала "шестиногая гармония": это о чем?

(Пн) 18 Январь 2010 13:06:21

Марина Мария Всеволодовна

Дмитрий Павлов (Tukki):

В данном случае, сумбурно - это однозначно плохо. Если бы я не держал эмпузу дома и не видел их в природе, то ни за что бы не догадался, что две верхние размытые "раскоряки" - это какие-то насекомые, а уж тем более равностепенно важные объекты съемки...

+1 Я этих эмтуз живьем не видела и глядя на раскоряки могу думать что угодно. Да вот ничего путного не придумывается, кроме того, что кадр не слишком удачен.

(Пн) 18 Январь 2010 13:16:49

Дмитрий Павлов (Tukki)

FUMM:

Tukki. В нашем деле почти ничто не однозначно.И то, что по-Вашему ТУФТА, не по-Вашему может таковой не оказаться.

Да, вообще в жизни все неоднозначно, чего уж там... Заметьте, я не говорю - "Туфта этот зеленый фон и все тут!" Wink

, а аргументированно (насколько хватает моего разумения) объясняю свою точку зрения. Если бы этот снимок был первым снимком эмпузы в Макроклубе, то отношение к нему было бы совершенно иное, но богомолы и эмпузы все таки достаточно частые гости в галерее, поэтому, чтобы снимок запомнился, надо приложить усилия и постараться удивить чем-то новым (будь то необычный ракурс, интересная композиция или тщательно продуманный свет).

(Пн) 18 Январь 2010 14:07:28

Владимир Алексеев

FUMM:

Tukki.
В нашем деле почти ничто не однозначно.И то, что по-Вашему ТУФТА, не по-Вашему может таковой не оказаться. Valeks Valeks.
Юмор действительно МАКРО (я так вовсе не разглядел).А мелочные обиды, даже не на критику-просто дурной тон.И еще очень заинтересовала "шестиногая гармония": это о чем?

А это о гармонии в Природе ,вообще, и в мире шестиногих,в частности..... Smile

(Пн) 18 Январь 2010 15:56:21

Dima DD

Из критики, наверное: нижний товарищ ничего повис, но маловат, тёмен и совсем на нижнем крае кадра по центру, да ещё и антиподство его не очень украшает. А верхние совсем потерялись на фоне, безусловно, САМОГО Главного Объекта в работе - этой толстой пушистой белой ветки, выглядят на ней случайным мусором (к тому же один сильно вылез из резкости). Мощность ветки как-то не очень вяжется с тщедушностью их иссушенных тел, ракурсы не раскрывают форму. В общем, тут скорее ощущение - эмпузы, мешающие нормально полюбоваться красивой веточкой (заради которой, кажется, и сделан снимок).

(Пн) 18 Январь 2010 23:22:02