Явно дифракция съела всю резкость. f/16 для такого ФР - это уже ни в какие ворота не лезет...

Если на цифровике уже программно установлена предельная диафрагма, то лучше за эти пределы не выходить - последует ухудшение. А вообще-то ухудшение качества наступает с диафрагм 11, 16 и далее. На полноформатных камерах это не очень заметно, но на цифровиках - бросается в глаза. Это связано с тем, что при таких значениях диафрагмы вместо точки получается нечеткий кружок со светлыми краями (результат, кажется, дифракции). Цифровики очень чувствительны к качеству картинки, даваемой объективом.

Действительно. "закон подлости" работает тут в полную силу. Хотя на полном кадре http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/552 первое впечатление все-таки мне кажется более благоприятно на f/16, чем на f/8. Но если вглядеться с пристрастием в детали, то можно заметить и там, что "структурность" все же несколько пострадала.
---
А кто-то может посчитать теоретический предел, до которого можно зажимать диафрагму, чтоб она не давала всяких "бяк"? Я вроде слышал про такое, что есть какой-то предел, но сам в оптике не силен... Может какие-то параметры, какие-то цифры надо привести?

Мне кажется, что при 16 идет явное снижение качества рисунка

! истребитель

Спасибо!
По идее крылья я видел, он скакал довольно живо и не раз. Но уже столько времени прошло - достоверно не помню, если б тогда знал что такую вещь надо в памяти отложить... а так - можно вспомнить разве что под гипнозом. Но с другой стороны думаю что ярко-красные крылья произвели бы на меня большее впечатление, чем голубые и в памяти бы кое-что отложилось... будем считать что coerulescens.
---
? Странно, что разорваны комментарии, когда фото загружается в альтернативные разделы, столько копьев было сломано...
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/298

Спасибо! У меня уже тоже начало складываться некое подозрение на Attagenus sp. Ну - зимой в феврале, в комнате на потолке - вполне вероятно... Я думаю для наших фотографических нужд вполне достаточно.

Определять кожеедов по фото - то еще занятие !
Я бы сказал, что это процентов на 80 Attagenus megatoma F. - Ковровый кожеед.

Род Oedipoda. Либо O. coerulescens, либо O. miniata. Если цвет нижних крыльев видели, то у первой голубые, у второй ярко-красные. Оба достаточно банальны на югах России и Украины. Я склоняюсь к первому варианту - т.е. голубокрылой кобылке.

http://www.photodom.com/photographer/SADIST

barry: прекрасные(идеальные) фото израйльских насекомых у Sergey Nikolaev http://www.photodom.com/

Вроде Acrididae: Oedipoda caerulescens.

Даже не пришло с голову перешерстить их (летом один попадался), думал что они все пестрые.

кожеед (семейство) какой-то....

Спасибо всем!
Вроде не кладка - пришлось больше бегать за прыгающим кузнецом, чем снимать - всего один кадр. Да и это как раз на грунтовой дороге.

Хорошо!

Класс!!!

Очень хорошо. Интересная поза, уж не кубышку ли закапывать собирается?

Даже не знаю, какой-то полосатый, я в них не разбираюсь...