|
|
Sokolkov:
Jacob:
Limar:
Jacob:
Резкости недостает, похоже на смаз.
Скорее качество "макрорежима" зум-объектива сказалось.
Вероятно ты прав, но я определяю это несколько иначе, если хоть одна плоскость изображения а фокусе, это промах
фокусировки. Если таковой плоскости нет, как в выложенных изображениях, это смаз. Я пробовал снимать, сигмой, 70/300, в макрорежиме. Плоскость фокусировки хоть и уступает по резкости объективу с постоянным фокусным расстоянием, особенно на открытой диафрагме, все таки присутствует, здесь как мне кажется наблюдается полное отсутствие присутствия плоскости как таковой. Склонен думать, что это смаз. К сожалению нет экзифа, хотелось бы проверить свою догадку, фокусное расстояние - выдержка.
Фокусное расстояние в экзифе не нашел. Выдержка 1/160 диафрагма 6,3 ISO 500
А фокусное расстояние? Снимали с рук или со штатива?
|
|
|
Sokolkov:
Гусеница бражника прозерпина
Самостоятельно листать страницы и определять вид бывает иногда утомительно .
Да , на снимке гусеница бражника прозерпина .
Спасибо за помощь в определении вида )
|
|
|
|
|
|
Sokolkov:
Спасибо большое!
|
|
|
Sokolkov:
Ты не знаешь как Кенон может потому что им не снимал 
Да и не хочу пробовать почему-то... 
А вообще-то Юра, здесь не об этом...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sokolkov:
Ленточник тополевый не садится на цветы. У Вас скорее всего ленточник камилла
Благодарю за поправку, исправил. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sokolkov:
А в цвете былобы краше...
неееееаа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Sokolkov:
Александр Зыков (ZAE):
Куколка крапивницы - Aglais urticae (Linnaeus, 1758). См.
http://www.pbase.com/ubs86tk/image/68140011
Это точно не куколка крапивницы. У крапивницы однотонные и переливающаяся вся куколка. Вот куколка крапивницы: http://fotki.yandex.ru/users/sokolkov2002/view/49612/?page=0, а это какая-то другая бабочка.
Спасибо за дельное замечание! Поторопился, увидев нечто знакомое!
И дело не столько в окраске куколки, которая у крапивницы с возрастом сильно изменяется, а в кормовом растении. На то она крапивница, чтобы окукливаться на крапиве или рядом произрастающих растениях.  У Владимира Алексеева есть замечательная подборка снимков по всем фазам развития крапивницы.
Возможно, это куколка многоцветницы, гусеницы которой питаются на многих древесных породах. См. http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Nymphalis_Polychloros
Подождем комментария Александра Чувилина. И не многоцветницы. Я сам недавно такую сфотографировал. Куколка многоцветницы на нее не похожа. А глазки действительно как бриллианты.
|
|
|
Sokolkov:
Александр Зыков (ZAE):
Куколка крапивницы - Aglais urticae (Linnaeus, 1758). См.
http://www.pbase.com/ubs86tk/image/68140011
Это точно не куколка крапивницы. У крапивницы однотонные и переливающаяся вся куколка. Вот куколка крапивницы: http://fotki.yandex.ru/users/sokolkov2002/view/49612/?page=0, а это какая-то другая бабочка. Спасибо за дельное замечание! Поторопился, увидев нечто знакомое!
И дело не столько в окраске куколки, которая у крапивницы с возрастом сильно изменяется, а в кормовом растении. На то она крапивница, чтобы окукливаться на крапиве или рядом произрастающих растениях. У Владимира Алексеева есть замечательная подборка снимков по всем фазам развития крапивницы.
Возможно, это куколка многоцветницы, гусеницы которой питаются на многих древесных породах. См. http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Nymphalis_Polychloros
Подождем комментария Александра Чувилина.
|
|
|
свет:
Baltik:
futja:
Васильев_Игорь:
Елена Павликова:
naum:
VLANN:
Светлана Иваненко:
Геннадий Мещеряков:
Ветров Андрей:
Sokolkov:
Но помоему Темновато.
RVV:
Красивый цветок, но зачем так темно? Друзья,спасибо,что заглянули! Темновато,возможно,но шибко светлее и не хотел.Вообще,фонарик взял с мыслью о световой кисти,но,пардон,светло нынче ночью.К этой работе я буду возвращаться,по мере своего прогрессирования в ФШ, ибо,на данном этапе,не в состоянии воплотить задуманную обработку.
Светлые,красивые снимки башмачков,думаю,ещё увидим.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sokolkov:
Ежик в тумане ) надо было для конкурса приберечь...
|
|
|
|
