|
|
RAV:
... так?
Другое дело. Можно на паспорт клеить 
|
|
|
Limar:
RAV:
Вы предлагаете так?
Да, примерно. Хороший кадр, потому и хочется мелочи подправить... Спасибо
|
|
|
RAV:
Вы предлагаете так?
Да, примерно. Хороший кадр, потому и хочется мелочи подправить...
|
|
|
RAV:
С этой фотографией позвольте не согласиться.
Ракурс не самый интересный, сильно сливается с фоном, свет малоконтрастный, имхо
Для оценки технического качества нужен кроп.
Муравей мне нравится такой - https://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4591473277/in/set-72157624250563088 Хотя он тоже не без недостатков У объекта одной антены небыло, другая - только половина... А так хотелось на чём-то новое стекло попробовать  Пришлось использовать - чем богаты, тем рады
|
|
|
|
|
|
RAV:
талант не пропьешь
Но руки терпят
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RAV:
Отлично! Свет хорошо упал.
Это кроп? Нет ,вот еще полный кадр  
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
То есть без загадки?
Тогда модель целиком надо тоже красиво снимать, но не все объекты в хорошем состоянии.
Вам решать. Загадки, так загадки. Спасибо за Ваше мнение, я подумаю над ним. Исходя из сегодняшнего опыта Ваш подход может оказаться лучше.
|
|
|
RAV:
То есть без загадки?
Тогда модель целиком надо тоже красиво снимать, но не все объекты в хорошем состоянии. Вам решать. Загадки, так загадки.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Вы единственный кто рискнул попробовать. За это большое спасибо.
И в определении я был не уверен, а вы подтвердили мое предположение.
Хотел еще пару загадок таких сделать, но видимо не стоит. Не очень интересно вышло.
А может изменить формат подачи снимков?
Например показываете результат стекинга фрагмента тела насекомого и дополнительно внешний облик модели? То есть без загадки?
Тогда модель целиком надо тоже красиво снимать, но не все объекты в хорошем состоянии.
|
|
|
RAV:
Вы единственный кто рискнул попробовать. За это большое спасибо.
И в определении я был не уверен, а вы подтвердили мое предположение.
Хотел еще пару загадок таких сделать, но видимо не стоит. Не очень интересно вышло. А может изменить формат подачи снимков?
Например показываете результат стекинга фрагмента тела насекомого и дополнительно внешний облик модели?
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Спасибо Вам, за то что приняли участие и за помощь в определении. У нас таких много, постоянно в доме гнезда делают.
Благодарить особо не за что. Не отгадал Вашу "шишку" даже до семейства. Вы единственный кто рискнул попробовать. За это большое спасибо.
И в определении я был не уверен, а вы подтвердили мое предположение.
Хотел еще пару загадок таких сделать, но видимо не стоит. Не очень интересно вышло.
|
|
|
RAV:
Спасибо Вам, за то что приняли участие и за помощь в определении. У нас таких много, постоянно в доме гнезда делают. Благодарить особо не за что. Не отгадал Вашу "шишку" даже до семейства.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Не такого ли типа брюшко? См.
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=82499
Если да, то моделью была оса из подсемейства Eumeninae, сем. Vespidae.
И все таки нет, хотя могу и ошибаться.
Так как в отгадки мало кто играет, может по прошествии суток покажете снимок модели? Хорошо, но его надо сделать. Сейчас займусь этим. Я определил ее как Sceliphron.
|
|
|
RAV:
Александр Зыков (ZAE):
Не такого ли типа брюшко? См.
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=82499
Если да, то моделью была оса из подсемейства Eumeninae, сем. Vespidae.
И все таки нет, хотя могу и ошибаться. Так как в отгадки мало кто играет, может по прошествии суток покажете снимок модели?
|
