|
|
триунгулин:
что вечерняя это хорошо, но я бы чуток обработал свет цвет тени..
например О и правда так получше смотрится,спасибо!  Baltik:
:)
Deividas:
Super!
Светлана Иваненко:
Всем спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
... в общем нужны рельсы... , я как работник ЖД всегда подозревал что рельсы, любые это ценное изобретение человечества!
+100! Рельсы - это ценно! А для съемки стереопар использую вот такие: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B&img_url=www.foart.ru%2Fpictures%2F71470_1.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=67&noreask=1 Ух, какая могучая ссылка!
А здесь они показаны в работе, то есть установлены на штативе, а сверху аппарат: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/89641/cat/550
Пробовал еще такие: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B&noreask=1&img_url=yavova.org.ua%2Fblog%2Fmedia%2Fblogs%2Fa%2Fmanfrotto454%2FIMG_3738.jpg&pos=4&rpt=simage&lr=67 , но мне они не понравились.
триунгулин:
... сдвиг линейный -несколько удивляет. интересно было бы сравнить в чем визуальная разница по качеству между обоими способами...
Собственно, такой способ, конечно компромисс между тем, что хотелось бы и тем, что удобно и хорошо воспроизводимо. При передвижении камеры на расстояние, при котором объект сместится от одного края кадра (первый снимок) к другому (второй снимок) происходит и изменение ракурса = угла, под которым камера смотрит на объект. И если объект небольшой и смещения достаточно для получения нормальной стереопары, то ничего больше и не нужно. А если объект в кадре занимает много места по горизонтали, то на смещение его от края к краю остается мало места. И тогда дотошные критики возмущаются, что мала стереобаза. И это, действительно, - ограничение метода. 
С другой стороны, движение по рельсам хорошо привинченного к ним аппарата избавляет от несовпадения масштабов снимков пары (меньше работы в Шопе), от убивающей все шевеленки при недостатке света, обеспечивает хорошую воспроизводимость результатов и часто бывает достаточно сделать именно 2 снимка, а не 222 с последующим выбором наилучшей пары.
К тому же, на практике получается, что большое разрешение, достигаемое при съемке во весь кадр, как правило не требуется - на экране его не показать, а распечатывать в полстены пока не приходилось.
Dima DD:
... у меня манфроттовская площадка, так у неё при вполне достаточно закрученном винте (а там ведь несколько оборотов!) площадку можно без особых усилий вращать на трении, но винт при этом НЕ выкручивается! Т.е. риска, что площадка отвалится и камера рухнет, нет и в помине! 
У меня тоже манфроттовская. Но я стараюсь закрутить так, чтобы без люфта и сползаний. А риск и прочие мелочи - каждый ведь оценивает их по-своему 
|
|
|
триунгулин:
ну как бы теория стереосъемки очень проста и особо не нужна- и так понятно что мы эмулирум взгляд двух глаз, поэтому кстати мне в голову приходило только понятие сферического сдвига у стереобазы (первые и в общем то успешные попытки съемки стерео у меня были именно так - чтобы центр кадра у всех был один) но сдвиг линейный -несколько удивляет. интересно было бы сравнить в чем визуальная разница по качеству между обоими способами А ни в чём! Кроме:
1. Вынужденного ограничения стереобазы при линейном сдвиге;
2. На сильно-широкоугольниках и коротких дистанциях немного различны искажения перспективы. Вроде бы, при линейном сдвиге (при равных стереобазах) дискомфорт от этого должен возникать скорее, но тут я не уверен... Хотя это уже очень небольшое различие, не особо влияющее на восприятие. триунгулин:
*если на глазок установить так, чтобы крайние точки на дуге оказались.*
жаль у меня нет рельс то понять труднее. эт в смысле сделать обычный сдвиг + саму камеру на рельсах чуть повернуть? Ага, именно так! Глядя в видоискатель или на экранчик, чтобы центральный объект оставался примерно в центре. По картинке выше должно быть понятно... Хотя я всё равно бОльшую часть стереопар снимаю просто с рук, без штатива (и сюжеты не позволяют, и штатив не всегда с собой, и оперативнее выходит). Просто делаю достаточно много дублей, перемещая камеру туда-сюда, а потом во вьюере+стереомейкере подбираю самое лучшее сочетание двух кадров. А штатив использую, только если все условия располагают или если каждый кадр стереопары ещё и со стекингом, т.е. при очень неспешной съёмке...
|
|
|
триунгулин:
нууу, очередная стерео-макро-дразнилка!
Эх.. когда ж я решусь снимать стерео в макро.. просто душа разрывается снимая мух- ну никакие они БЕЗ стерео ) как попало наугад не хочется сдвигаться... не поделитесь опытом, что-то специальное используете для перепозиционирования?
А я еще в прошлом лете подсел! Как наркоша! Снимать моно уже не хочется - все больше снимаю стерео! Действительно, в стереоснимках присутствует другое измерение. И часто если моно хорошо, то стерео - взрыв!
Технику съемки описывал не раз, она вытекает из необходимости получить хорошую стереопару - 2 почти одинаковых фото, снятых в одинаковых условиях с разных точек (ракурсов). Для съемки использую китайские рельсы за 30 долл. Первый снимок - объект в левой части кадра, затем сдвиг фотоаппарата в плоскости матрицы и фото объекта в левой части кадра. Если объект не шевельнулся ( а также и все прочие части макрокартинки), то удача поймана за хвост и стереопара готова - осталось только собрать две половинки в одном фото.
Было бы здорово сдвигать аппарат на большее расстояние, поворачивая объектив вслед за сдвигающимся объектом. Но это технически сложнее - нужно обеспечить одинаковый масштаб пары снимков, то есть двигать аппарат по дуге с центром в фокусе объектива. И радиус этой дуги всякий раз будет другой!
Если не запутал - то жду новобранца в стереополку (даешь пробные стереофото!). А если объяснил сумбурно - задавай вопросы (готов отвечать на любые!)
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
чтобы подчеркнуть одиночество, думаю стоило его *головой* в другую сторону повернуть
а вообще лично для меня такая красивенная толпа и такой ядовитый мешающий тип валяется! и крупный... беззащитным не назовешь. Спасибо за отклик я снимал как было
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
в поэтической позе!
очень вольная интерпритация :
он долго думу думал дня..
сидЯ на горке из щебнЯ!
Задумался когда на горку залез! До этого долго и решительно ходил вокруг и никак не давал себя запечатлеть...
|
|
|
триунгулин:
ну, тут стерео необязательно - лично мои мозги и из одного кадра объем воссоздають!
а чье и правда интересно...
Дык, стерео и вообще не обязательно, да и фотография вообче! Можно ведь и словами описАть!  Woodmen:
Это кокон ихневмонового наездника. Где-то Александр Зыков (ZAE) уже давал ссылку.
Вот-вот! И я то же говорю!
|
|
|
триунгулин:
ну не знаю что тут непонятного. пятна на фоне темные бросаются в глаза- на любом мониторе на превьюшке вон виднне (мне превью из за них не нравится). тн матрицу настраиваю наоборот на очень слабый контраст и хорошую яркость в результате все темные участки становятся более бледными. при печати на бумаге - опечаток ближе к настройкам ips по полутонам но намного менее сочный так что выбрасывать нехочу сложность данного фона в том что надо передать *солнце* сверху и фон потому темный в принципе понятно. но пятно то бурогрязные. я уж не знаю конечно на вкус и на цвет по разному у всех и меня самого наиболее напрягает и на своих снимках сейчас возня с фоном ...
Сергей, просто мне кажется что снимок с контровым пятном на фоне должен быть много контрастнее, удивляет и настораживает равномерное освещение объекта и фона при таком свете. Естественность просит изменить. Так не до пятен, которые очень слабые для такого света, имхо.
|
|
|
триунгулин:
на мониторе с ips матрицей , когда выше писал - смотрел, у меня практически в нуль занижена яркость , а контрастность солидная- там ярче видно было - снимок мрачннее был и пятна чернели . дома на тн сейчас смотрю - почти не вижу ...
Я не понял твоего первого замечания, да и сейчас странным кажется такая передача мягкой картинки монитором. Выкинуть его!
Я бы наоборот подконтрастил снимок, убрал бы переднюю подсветку.
|
|
|
триунгулин:
ндаа! я по превьюшке подумал что это израильский снимок сверху интересно. вот единственное что смущает чернота зп. я наверное осветлил бы самые темные пятна, типа такого
Странно, никакой черноты не вижу...
Хорошая работа, Сергей!
|
|
|
триунгулин:
страшнючая какая бомжует?
Это у неё такая маскировка знатная. Села в траву полчаса искал - прикинулась щепочкой.
|
|
|
триунгулин:
Apion? их уже кажется в отдельное семейство вынесли..
Скорее всего, да, что-то из семеедов (Apionidae), поэтому Curculionidae sensu lato - долгоносики в широком смысле (поправил).
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
знакомые *чертики*... стоило может указать что это личинки обыкновенного комара-пискуна, а то личинок комаров страх как много разных форм и расцветок...
Я, к сожалению, и не знала какого именно комара это личинки, спасибо за ликбез
|
|
|
Ух! Слюнки текут - полотенца не хватает! Необыкновенной красоты бабочки! И получились отлично!
триунгулин:
да, видал на видео - удивительные бабочки
я извиняюся , а что это  в одно место вливается из другого ТАК выливается? однако
Видео, действительно, показало, как они порхали и присаживались. А вот струек жидкости там не было видно. Молодец, увидел и сфотал эту особенность поведения!
Dima DD:
P.S. Во, вычитал, что самцы многих, особенно тропических бабочек, особенно парусников и нимфалид, которые пасутся на грязи и лужах заради всяких органических и неорганических солей (по-аглицки для этого есть свой термин - mud-puddling), поглощают при этом очень большие количества воды - слишком большие, чтобы в себя вместить (иногда в сотни раз больше веса своего тела). Поэтому они периодически избавляются от излишков H2O вот таким вот образом!
Хотелось бы добавить, что подобным образом от излишков воды (и сахара!) избавляются тли и цикады. За что из любят муравьи (пасут и охраняют) и прочие пчелы (собирают падь с листьев и веток под колониями тлей).
В приложении к этому фото  мне тоже удалось показать такой процесс.
|
|
