|
|
триунгулин:
да... красиво получилось. правда что он забыл на бутоне мало понятно .. биологизма-реализма сюжетного трошки не хватает 
Есть фото художественное, есть фото репортажное. На этом фото паука я подсадила, что не является секретом. Паук бокоход не плетет паутину, передвигаясь с цветка на цветок, вполне мог и сам оказаться на этой колючке. Поэтому ничего неестественного я в этой фотографии не вижу.
|
|
|
триунгулин:
да... красиво получилось. правда что он забыл на бутоне мало понятно .. биологизма-реализма сюжетного трошки не хватает Экий Вы ... Это же не соцреализм! Как сказал бы ув. FUMM - во-первых, это просто красиво. 
|
|
|
триунгулин:
да уж... э.... а красотела, поедающего гусеницу, не то что в природе - на фото вижу первый раз, так что не знаю что там на счет тривиальности! хотя сам факт известный.. и как так получилось- воздушно не размыто...
У вас там что красотелы сплошь и рядом на деревьях сидять? я у нас в стране за всю жизнь видел красотелов пару раз только 
То то и оно, что весной, особенно в конце мая их просто ужасть скока - под ногами всё шевелится, и на деревьях тут и там сидят уплетают гусениц. Обычно увидев фотографа они, нисколько не задумываясь (ещё кучу поймают), бросают недоеденный обед и убегают. А эта сидела как ни в чём не бывало, ей по видимому не только на малявку эту было начихать...
Но всё это касается только красотела инквизитора, другие у нас такая же редкость как и везде. Да и наверное - год на год не приходится...
А сколько их вылысыпыдысты давят на дорогах - просто ужасть!
|
|
|
триунгулин:
Клитра четырехпятнистая Clytra quadripunctata
где-то читал что у нее феномельной формы яички... в смысле в какойто чешуе узорчатой, произведение искусства фигруная ковка тут таки чето оригинальное и вылазит...
Спасибо за определение.
|
|
|
триунгулин:
в первой фоновый цвет красный кажется не очень удачно сочетается...
любопытно было бы подробнее про метод сьемки...
Объектив Canon MP-65, кольцевая вспышка Canon MR-14, фон - кружок из белого картона диаметром 5см, на который наклеен цветок с разноцветными лепестками и черной сердцевиной общим диаметром 3см.
Это была попытка снять снежинку - Цветик-Семицветик
|
|
|
триунгулин:
весьма занятно. хотя коненчно присада не самая эстетическая
снимал на азове этим летом.поле маков отцвевших.все снимки с маками от туда.
|
|
|
триунгулин:
оч симпатичная. хвостик черненький вообще балдеж.
Хвостик они кстати используют при охоте. Они высовывают его из под песка, и извивают им как червячком, таким образом приманивая ящериц, которыми питаются!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
первая стерео явно из стекинга , да? а то после пенька размытость видна... любопытно получилось.
Да, вы правы. В первой стекинг по 3 кадра.
|
|
|
триунгулин:
знатная матрона! Но всё-таки жучиха масивно получилась, я бы побольше пространства оставлял , например как на последней.
+1 Понравились 4 и 1.
|
|
|
триунгулин:
мож типа так
kliminvlad:
Свой вариантик обработки подкину, аха ?
Как она у вас такая красивая стала? расскажите?
Татьяна Нерикова:
Марина Мария Всеволодовна:
Baxys:
Спасибо всем большое!
|
|
|
триунгулин:
знатная матрона! Но всё-таки жучиха масивно получилась, я бы побольше пространства оставлял , например как на последней.
А мне хотелось именно подчеркнуть её массивность. 
|
|
|
Спасибо, коллеги !
триунгулин:
а что за свет, солнце у горизонта?
Свет на мордахе - от закатного солнышка. Желтое пятно позади мушки - цветок.
|
|
|
ВСЕМ большое спасибо за комментарии! Алёна Шевцова:
А внутри что-то двуглавое Двуглавое – это двулопастной хроматофор. Хроматофоры обеспечивают процесс фотосинтеза. триунгулин:
так, ээ.. я не понял, какая она в естественном освещении? какой ее видят сородичи цветастости нет, или чего? Диатомовые водоросли состоят из кремнезёмного панциря, а внутри живое содержимое. Кремнезёмный панцирь тонкий, прозрачный, поэтому в обычном светлом поле микроскопа не различить его особенности. Мы будем наблюдать не очень чёткие очертание клетки с внутренним содержимым буроватого или зеленоватого цвета. Так как панцирь прозрачный, то применяют другие методы контрастирования.
Панцирь диатомовых водорослей состоит из двух половинок – верхней и нижней. Это как коробочка, состоящая из крышки и плоскости дна. Больше подходит сравнение с чашкой Петри. Плюс может быть шов и т.д. Панцирь имеет точки, штрихи, рёбра и др. Всё это не рассмотреть в обычном светлом поле.
Несмотря на то, что это микроскопические водоросли, всё равно это объёмные объекты. Поэтому возникают сложности с фотографированием. Микрообъектив имеет небольшую глубину резкости, поэтому необходимо производить перефокусировку: поочередная наводка объектива на плоскости объекта, расположенные на разной глубине.
То есть, если сфотографировать этот объект, сфокусировавшись на внутреннем содержимом водоросли, то панцирь будет размытым и т.п. Стекинг тут не поможет, так как водоросли живые: либо сами плавают, либо под действием тока воды на предметном стекле. Поэтому пробую применять разные методы контрастирования, чтобы по микрофотографии получить более полное представление об объекте.
В данном случае я применил свойства дифференциального интерференционного поля: объект в однородном синем цвете I порядка интерференции. Если интересна физика это процесса, то отвечу.
В результате можно хорошо рассмотреть очертание панциря со стороны пояска, хотя сам поясок не виден, так как фокусировка была на внутреннем содержимом клетки и можно рассмотреть и даже сделать подсчёт рёбер панциря.
|
|
|
триунгулин:
ничего себе какой необыкновенный обыкновенный!
|
|
|
триунгулин:
а что это там белелось за заднем плане? 
Даже затрудняюсь сказать. Интерьер там небогатый был, камушки да засохшие ветки. Рук к фону я не прикладывала, все естественно.
|
|
|
триунгулин:
однак точно все гладенько гламурненько фон темный, модель освещена- чувствуется искусственность , но она придает свой аккуратный шарм
Точное слово - "гламурненько"! Но, зато, как красиво, черт возьми!
|
|
|
триунгулин:
*Рисунок конечно в разы лучше, поэтому и поменял!*
имеется в виду разница перспектив фокусных, или что-то другое?
Плавность и мягкость размытия фона.
|
|
|
|
