|
|
Limar:
Ась?
Где EXIF или хоть описание количества кадров?
|
|
|
следопыт:
Limar:
Животный мир жесток, веганам в нем не место 
Это да. Вот только не пойму кто жертва? Победитель Vespula vulgaris, а вот кто побежденный?
Вообще-то победитель - это рабочая Vespula vulgaris, а побеждённый - это самец Polistes nimpha.
|
|
|
Limar:
VLADIMIR K20:
Ну это же хорошо, когда нет шумов. Небольшой шум подчеркивает текстуру.
ЗЫ. Может шумодав в камере включен?
Я всё из рава делаю, вот оригинал из рава с поднятой резкостью до 70% без шумоподавления. 
|
|
|
Limar:
Качество хотелось бы получше, видимо и увеличение сложное и свет... А объект классный! В природе не видел, только в помещении у раковин.
У нас в службах появляются периодически, но не столь пушистые. А со светом беда и с перешарпом тоже.
|
|
|
Limar:
VLADIMIR K20:
Дело не в замыливании, это так он и выглядит, как игрушка. Я к подавлению шума стараюсь подходить осторожно
На плохом мониторе на работе вылезли градиентные кольца равного цвета - явный признак полного отсутствия шумов. Ну это же хорошо, когда нет шумов.
|
|
|
Limar:
Хороша!
Вы слишком хорошо шумы чистите, модель как из пластика... Дело не в замыливании, это так он и выглядит, как игрушка. Я к подавлению шума стараюсь подходить осторожно, а на 1200 не увидите, что там я давил или нет, я на оборот люблю по резче. 
|
|
|
Limar:
Красота! Хорошо снято, жаль что конкурсе не может принять участие.
Спасибо, Илья! Мне тоже жаль, но правила нужно выполнять, зато я не ограничен всего тремя снимками
|
|
|
Limar:
Люблю такое!..
...
|
|
|
Limar:
А зачем 2 практически одинаковые фотографии ставить??? Какая же это серия?
Ну, не совсем так, Илья! Вот gif из этих двух фото, плохонький, правда. 
|
|
|
Limar:
И зачем портить впечатление?
Это мне в назидание будет. Потом интереснее открывать галерею и смотреть, какой ужас я выкладывал. Прошу пардон.
|
|
|
Большое всем спасибо!
Limar:
На последнем - очень интересный эффект. А нравятся больше 1 и 4
Потому что последний снимок - чисто заслуга объектива (Гелиос 40-2), в котором нет отражения меня, как автора. Что там? Ракурс сверху вниз и в принципе всё, остальное нарисовал Гелиос на открытой диафрагме. А в 1 и 4 какая-никакая, но авторская задумка, поиск света и нужного эффекта, ракурса и т.д. Поэтому мне тоже 1 и 4 тоже нравятся гораздо больше
|
|
|
Limar:
Я о подсветке вспышкой, слабой, без рассеивателя. Увы и ах! Это и так было снято со вспышкой, чтобы подсветить структуру листа. А аккумуляторы во второй вспышке (которая должна была слегка подсветить паука) в самый неподходящий момент подвели и я остался только с одним источником света.
|
|
|
Limar:
Таким кадром надо целый экран заполнять! Хорошо снято. Если бы еще глаза поблескивали посильнее...  Если честно, то я попытался высветлить глаза при постобработке. Но вот что-то мне не понравился результат. Даже легкое высветление смотрелось неестественно и я отказался от этой идеи.
|
|
|
Limar:
Качество хотелось бы получше, видимо и увеличение сложное и свет... А объект классный! В природе не видел, только в помещении у раковин.
Спасибо, Илья! Действительно, часто можно встретить этих мушек вблизи человека. Например, на заводе в нашей раздевалке, в шкафах для одежды они часто встречаются-любят на влажных мочалках сидеть! Но, эта снята в лесу (в подлеске). Судя по всему, в этом сезоне их достаточно будет, значит, можно поэкспериментировать, попробовать сделать снимки лучшего качества. Стоит, пожалуй, посвятить этим мушкам день-другой специальной макроохоты. Они того стоят!
|
|
|
Limar:
Надо же... Сегодня так много вариантов, а Вы с древнейшим Голь на выдумки хитра.
|
|
|
Limar:
Очень красивая! Хорошо сняли мелочь, все чешуйки видны!
А чем снимали, какой объектив и какая вспышка? Спасибо! Фото подрезал, снимаю на объектив от фотоувеличителя Вега 11У 50мм F2.8 через макромех мобильный Вспышку в этот раз внешнюю не брал снимал встроенной с усиливающей насадкой, рассеиватель из плитки которую на потолок клеят.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
Приятный снимок! Что за объектив?
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8
|
