Паукообразные
Комментарий от LACH:
(Вс) 12 Декабрь 2010 09:51:32
|
Паукообразные
|
Паукообразные
Комментарий от FUMM:
(Вс) 12 Декабрь 2010 05:32:50
Нравится.
|
Паукообразные
|
Богомолы
Комментарий от Марина Мария Всеволодовна:
(Чт) 9 Декабрь 2010 17:52:46
Pastor:
композиция и сюжет - нравятся! По обработке - по мне, так светловато, неконтрастно и желтит достаточно сильно и по модели, и по веточке, и по фону ... можно попробовать доработать
+1 И ещё, чтобы насекомое на снимке выглядело живым, должен быть выразительный глаз, а тут он пустой.
|
Богомолы
Комментарий от Pastor:
(Чт) 9 Декабрь 2010 16:45:24
композиция и сюжет - нравятся! По обработке - по мне, так светловато, неконтрастно и желтит достаточно сильно и по модели, и по веточке, и по фону ... можно попробовать доработать
|
Богомолы
Комментарий от Надежда Муравьёва:
(Чт) 9 Декабрь 2010 16:19:47
FUMM:
А разве ты не видишь, что вместо живой красавицы-эмпузы перед глазами почти плоский барельеф и причиной тому именно избыточный и невыгодно направленный свет?Я могу понять восторги тех, кто эмпузу никогда не видел, но работы Ильи не нуждаются в медоносах,котрых так так "любишь", а под этой работой потоки патоки не вполне заслуженной, имхо.Но я не претендую на абсолютность оценки.Это мое видение.
Уплощает картинку не столько свет, сколько искусственный монотонный фон, не дающий глубины. Помогает превнесение на ЗП дополнительных элементов.
|
Богомолы
Комментарий от FUMM:
(Чт) 9 Декабрь 2010 15:42:03
Надежда Муравьёва:
FUMM:
Ребята! Может я чего не понимаю в фотографии,но в дружбе уж точно знаю толк: чего патоку лить, если со светом тут явный завал, и как следствие, снимок сильно проигрывает самому себе.Не вижу причин для столь восторженных отзывов.Уж прости, Илья...
Игорь, извини, может, это я чего не понимаю в фотографии, но какие у тебя нарекания к свету?
Конечно, контровичок был бы эффектнее, но и в снимке Ильи никаких ошибок не вижу.
А разве ты не видишь, что вместо живой красавицы-эмпузы перед глазами почти плоский барельеф и причиной тому именно избыточный и невыгодно направленный свет?Я могу понять восторги тех, кто эмпузу никогда не видел, но работы Ильи не нуждаются в медоносах,котрых так так "любишь", а под этой работой потоки патоки не вполне заслуженной, имхо.Но я не претендую на абсолютность оценки.Это мое видение.
|
Богомолы
Комментарий от Надежда Муравьёва:
(Чт) 9 Декабрь 2010 14:41:21
FUMM:
Ребята! Может я чего не понимаю в фотографии,но в дружбе уж точно знаю толк: чего патоку лить, если со светом тут явный завал, и как следствие, снимок сильно проигрывает самому себе.Не вижу причин для столь восторженных отзывов.Уж прости, Илья...
Игорь, извини, может, это я чего не понимаю в фотографии, но какие у тебя нарекания к свету?
Конечно, контровичок был бы эффектнее, но и в снимке Ильи никаких ошибок не вижу.
|
Бабочки и гусеницы
|
Паукообразные
|
Паукообразные
Комментарий от Ветров Андрей:
(Ср) 8 Декабрь 2010 21:24:49
Здорово!
|
Паукообразные
Комментарий от TAMARA:
(Ср) 8 Декабрь 2010 19:03:12
Нет, он хвастается - вооот такую муху поймал 
|
Паукообразные
|
Паукообразные
Комментарий от LACH:
(Ср) 8 Декабрь 2010 08:30:30
Да, "а мне летать охота..."!
|
