|
|
Dima DD:
Помимо вынужденно малой ГРИП на достаточно большом увеличении (да ещё с такой открытой диафрагмой), неудовлетворительное качество изображения тут связано, по-моему, с плохими характеристиками этой простой 10-кратной макролинзы. Очень уж велики ХА и искажения, стремительно нарастающие к краям кадра. Открытость диафрагмы это ещё и усугубляет...  Я не знаю, сколь хороша оптика этого бюджетного китового зум-объектива (LUMIX G VARIO 14-42), но его ФР явно маловато.
Но на последних превьшках во вложениях, по-моему, с резкостью всё в порядке (для таких-то размеров картинок!  )
Поглядел ещё про этот объектив: у него резкость на f/5.6 (которая макс. при ФР=42 мм, вроде) примерно такая же, как на f/22... С ним для такого макро всяко лучше ставить f/8..f/11. И либо штатив, либо вспышка с рассеивателями-отражателями и т.п. С рук на малых ISO будет плохо получаться (большие выдержки), а высокие ISO дадут шумы (они большие у этих камер).
Ежели раньше успешно снимали макро только на компакты с маленькой матрицей, то начальный этап перехода на большую матрицу труден: становится реально не хватать света. Это придётся терпеть, пока не выработаются новые привычки и подходы...
Спасибо за ваш комментарий. Пока у меня вырабатываются не привычки, а желание... ВЫКИНУТЬ фотоаппарат  Хотя, если серьёзно, радует уже то, что постепенно приходит понимание как с ним (фотоаппаратом) управляться.
|
|
|
Помимо вынужденно малой ГРИП на достаточно большом увеличении (да ещё с такой открытой диафрагмой), неудовлетворительное качество изображения тут связано, по-моему, с плохими характеристиками этой простой 10-кратной макролинзы. Очень уж велики ХА и искажения, стремительно нарастающие к краям кадра. Открытость диафрагмы это ещё и усугубляет... Я не знаю, сколь хороша оптика этого бюджетного китового зум-объектива (LUMIX G VARIO 14-42), но его ФР явно маловато. Но на последних превьшках во вложениях, по-моему, с резкостью всё в порядке (для таких-то размеров картинок! ) Поглядел ещё про этот объектив: у него резкость на f/5.6 (которая макс. при ФР=42 мм, вроде) примерно такая же, как на f/22... С ним для такого макро всяко лучше ставить f/8..f/11. И либо штатив, либо вспышка с рассеивателями-отражателями и т.п. С рук на малых ISO будет плохо получаться (большие выдержки), а высокие ISO дадут шумы (они большие у этих камер). Ежели раньше успешно снимали макро только на компакты с маленькой матрицей, то начальный этап перехода на большую матрицу труден: становится реально не хватать света. Это придётся терпеть, пока не выработаются новые привычки и подходы...
|
|
|
|
|
|
Антонина70:
Да у меня есть штатив (два штатива - большой и маленький), я просто его не использовала ещё, потому что грязи на даче и в лесу ещё много, а во вторых - не совсем понимаю как с ним можно снять объект выше штатива ( как в случае с пауком на дереве). А без рельсов (вот их у меня нет) штатив превращается в громоздкую и довольно не мобильную конструкцию и пока с ним "договариваешься" насекомое, которого хочется снять уже давно переползёт на другое место или вообще улетит.
А что такое МР-Е ?
Это кеноновский супер макрообъектив. Там зона резкости - доли миллиметра. Боитесь испачкать штатив? Не бойтесь! Иначе зачем он нужен? Я вчера в лужу его ставил, до сих пор сохнет. А грязь от него потом сама осыпается .
Я при съемке со штатива использую часто метод переноса. Утром насекомыши ведут себя не очень активно, поэтому есть возможность срезать веточку с насекомым, если она вне зоны досягаемости штатива и закрепить ее в держателе на удобной высоте. И снимать. Всегда ношу с собой острые ножницы. Такой же метод использует наш уважаемый Фумм. При таком подходе можно снять даже динамические сцены. А стыкинг как собрались без штатива снимать?
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Эхх, вы еще не видели глубину резкости на МР-Е
Мне кажется, что у вас всё таки проблема с шевеленкой. Выдержки довольно большие а штативом не пользуетесь. Попробуйте, купите сейчас есть дешевые китайские карманные модели. Можно идти и другим путём-создавать и совершенствовать многовспышечную систему, но это удел богатых... Я сделал выбор в пользу штатива и почти ничего без него не снимаю. Маруми довольно качественная линза и она тут ни при чём.
Да у меня есть штатив (два штатива - большой и маленький), я просто его не использовала ещё, потому что грязи на даче и в лесу ещё много, а во вторых - не совсем понимаю как с ним можно снять объект выше штатива ( как в случае с пауком на дереве). А без рельсов (вот их у меня нет) штатив превращается в громоздкую и довольно не мобильную конструкцию и пока с ним "договариваешься" насекомое, которого хочется снять уже давно переползёт на другое место или вообще улетит.
А что такое МР-Е ?
|
|
|
Эхх, вы еще не видели глубину резкости на МР-Е
Мне кажется, что у вас всё таки проблема с шевеленкой. Выдержки довольно большие а штативом не пользуетесь. Попробуйте, купите сейчас есть дешевые китайские карманные модели. Можно идти и другим путём-создавать и совершенствовать многовспышечную систему, но это удел богатых... Я сделал выбор в пользу штатива и почти ничего без него не снимаю. Маруми довольно качественная линза и она тут ни при чём.
|
|
|
Антонина70:
Антонина70:
Сергей Таланов (Grey):
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
Вот ещё несколько снимков, но все они с одними и теми же недостатками - нормальной резкости нет 
|
|
|
Антонина70:
Сергей Таланов (Grey):
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
Вот ещё несколько снимков, но все они с одними и теми же недостатками - нормальной резкости нет 
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
Вот ещё несколько снимков, но все они с одними и теми же недостатками - нормальной резкости нет 
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
А стекинг попробую сделать (дочу попрошу показать)
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
Спасибо за советы Не могу понять - у меня, вроде, не самый плохой фотоаппарат, но складывается впечатление, что стабилизатор у него не работает . В режиме ручной фокусировки на полуавтомате он фокусируется из ряда вон плохо! Этот снимок сделан с 10 кратной макролинзой "Маруми" на диафрагме 5,6 при максимальном приближении. Очень маленькая ГРИП с макролинзой + снимала с рук (паучок сидел на дереве и высоты штатива не хватило). Ну никак у меня не получается резкие снимки сделать. Не пойму - почему!? Неужели без штатива никак нельзя? С Панасоником TZ 7 ( с макрозумом) добиться нормальной резкости гораздо проще. А с этим G2... временами хочется его с 14 этажа сбросить, чтоб он вдребезги разлетелся! Не пойму - "то ли лыжи не едут, то ли я шизанутый"
|
|
|
Как то бы его покрупнее нужно взять. И сделать стекинг. ПП у ягодки нерезкий и как то бросается в глаза. Паутинка - плюс!
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Муравьи всегда интересны! Да, это точно!
|
|
|
Муравьи всегда интересны!
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Антонина70:
А клещей я вчера на себе не нашла.
Сергей, а вы по работе так часто в лесу бываете и столько много знаете или это с работой не связано?
Не по работе к сожалению. Работа у меня кабинетная. Но всё свободное время провожу в лесу и на природе - хобби зовёт.
Клещи распространены в лесу и на лугах неравномерно. В глухом лесу шансы их подцепить малы, а вот на просеке, заросшей малинником, можно за один заход 50 штук с себя снять. На лугах с корoткой травой их мало - исключение тропы кабанов, на них полно. На некошенных лугах с высокой сухостойной травой тоже много но так же неравномерно.Они не падают сверху и не летают а сидят на травинках 10-20 сантиметров от земли и сразу цепляются за брюки при контакте. Сразу начинают ползти вверх - в этот момент их можно заметить и обезвредить.
У меня тоже работа кабинетная да ещё в Москве (за 60 километров от моего города). А за информацию про клещей большое вам спасибо. У нас, правда, нет таких глухих лесов как у вас ( с кабаньими тропами) и народу везде достаточно, но всё равно лес есть лес! Я, кстати, тоже заметила, что на малиннике их гораздо больше и на тропинках. А в самом лесу - меньше.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Сюжетов сейчас не так много как в июне но всё же есть. Надо чаще в лес выходить...
Да я и так в любое свободное время в лес иду или на дачу (с фотоаппаратом).
|
|
|
Антонина70:
А клещей я вчера на себе не нашла.
Сергей, а вы по работе так часто в лесу бываете и столько много знаете или это с работой не связано?
Не по работе к сожалению. Работа у меня кабинетная. Но всё свободное время провожу в лесу и на природе - хобби зовёт.
Клещи распространены в лесу и на лугах неравномерно. В глухом лесу шансы их подцепить малы, а вот на просеке, заросшей малинником, можно за один заход 50 штук с себя снять. На лугах с корoткой травой их мало - исключение тропы кабанов, на них полно. На некошенных лугах с высокой сухостойной травой тоже много но так же неравномерно.Они не падают сверху и не летают а сидят на травинках 10-20 сантиметров от земли и сразу цепляются за брюки при контакте. Сразу начинают ползти вверх - в этот момент их можно заметить и обезвредить.
|
|
|
Сюжетов сейчас не так много как в июне но всё же есть. Надо чаще в лес выходить...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Лесные муравьи. Помогите определить к каому классу насекомых относятся муравьи
Класс - Насекомые (Insecta),
Отряд - Перепончатокрылые ( Hymenoptera),
Семейство - Муравьи (Formicidae),
Род - Формика (= Лесные муравьи) (Formica).
СПАСИБО
|
|
|
Re: Лесные муравьи. Помогите определить к каому классу насекомых относятся муравьи
Класс - Насекомые (Insecta),
Отряд - Перепончатокрылые ( Hymenoptera),
Семейство - Муравьи (Formicidae),
Род - Формика (= Лесные муравьи) (Formica).
|
