|
|
Николай Каранов:
Марина Мария Всеволодовна:
Улыбнуло  ГРИП бы чуть-чуть побольше.
А зачем ГРИП больше?
Мне кажется, будет лучше.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Под оптическим да, можно и некоторых живых, а вот для электронного их ещё специально приготовить нужно.
Да есть (металлографические, не био) микроскопы, которые работают только с проводящими объектами и там ипользуют предварительное напыление золотом, но в каких-то режимах и без напыления получают снимки.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Улыбнуло ГРИП бы чуть-чуть побольше.
А зачем ГРИП больше?
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Игорь, просили ведь, по пять штук не грузить.
Меня не просили.Не буду больше.
|
|
|
Alexsey:
Марина Мария Всеволодовна:
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
1) Если относительно этой фотографии, то Вы правы.
2) Спора не было - была поправка относительно неточности об Электронном микроскопе.
3) А вообще под оптическим микроскопом то же снимают живых.
...
Под оптическим да, можно и некоторых живых, а вот для электронного их ещё специально приготовить нужно.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
1) Если относительно этой фотографии, то Вы правы.
2) Спора не было - была поправка относительно неточности об Электронном микроскопе.
3) А вообще под оптическим микроскопом то же снимают живых. Извиняюсь перед Игорем Анатольевичем
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Хорошо вспышка промазала  В EXIF написано No flash function. Видимо это следует читать наоборот 
Это, наверное, надо читать так:
Fired - вспышка пальнула
Return not detected - световой сенсор на камере не заметил предвспыха (TTL-система не сработала)
On - вспышка включена
No flash function - нет какой-то вспышечной функции (не знаю, что этот параметр реально означает) Однако, другие программы на эту картинку сообщают что-то такое: "вспышка сработала, принудительный режим вспышки". На самом деле, ничего этого в EXIF не написано, там лишь циферки, битики в разных полях установлены в "0" и "1". А всякие надписи тут - это уже интерпретация этих нолей и единичек программами-читалками изображений, которая м.б. и ошибочной (зависит от автора программы).
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Этот мне кажется мраморный.
Камень для кёрлинга.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Интересно, а хвостик у него уже в марте может светится?
Про свечение в марте ничего не нашла, ночью проверю!
А вот интересная информация из инета: "Обладают светящимся органом как самцы, так и самки светлячков. Более того, светятся, хотя и гораздо слабее, личинки, куколки, и даже отложенные этими жуками яички." И ещё: "Эти личинки очень полезны тем, что поедают брюхоногих моллюсков, которые являются промежуточными хозяевами различных сосальщиков. Выросшая личинка забирается под камни или под кору деревьев и там окукливается. Куколка переживает зиму, а весной из нее выходит новый светлячок, готовый радовать окружающий мир своим удивительным огоньком".
|
|
|
Alexsey:
Марина Мария Всеволодовна:
Все "сканированные" фотографии электронного микроскопа, делаются с мертвых насекомых.
1) У электронного микроскопа нет понятия глубины резкости, "почти все" должно быть резким, а здесь есть глубина.
"Почти все": от боковых и задних поверхностей больщая доля электронов отражается в сторону и не попадает на приемник, поэтому они менее проработаны, чем переднии перпендикулярные поверхности, поэтому псевдо кажет незеким.
2) Фото с электронного микроскопа ч/б без гаммы цветовых оттенков, можно потом к фото только общий оттенок сделать. (при этом читал здесь топик о расскраске фотографий с электронных микроскопов)
А о чем спор? Не живых насекомых под микроскоп ведь суют.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Все "сканированные" фотографии электронного микроскопа, делаются с мертвых насекомых.
1) У электронного микроскопа нет понятия глубины резкости, "почти все" должно быть резким, а здесь есть глубина.
"Почти все": от боковых и задних поверхностей больщая доля электронов отражается в сторону и не попадает на приемник, поэтому они менее проработаны, чем переднии перпендикулярные поверхности, поэтому псевдо кажет незеким.
2) Фото с электронного микроскопа ч/б без гаммы цветовых оттенков, можно потом к фото только общий оттенок сделать. (при этом читал здесь топик о расскраске фотографий с электронных микроскопов)
|
|
|
alexpine:
Марина Мария Всеволодовна:
Очень похож на Aromia moschata - Усач мускусный
Он и есть. Красивый зверь!
Очень понравилось!!! Шикарный ракурс (...смело!),натуральный цвет  ,но .......и Ваш ,Александр Юрьевич, хорош по своему
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Очень похож на Aromia moschata - Усач мускусный
Он и есть. Красивый зверь!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Слепень?  Почему тогда он кушает нектар на цветке, а не меня?
Самцы кровь совсем не пьют, только вот нектрачиком пробавляются... И самки тоже пьют кровь, только ежели оплодотворённые, а до этого - сама невинность!
|
|
|
|
|
|
Двукрылые:
"Не счесть бриллиантов..." от
naum
(Пт) 12 Март 2010 07:41:19 Комментарий от bar0n
|
Классный мух!
Марина Мария Всеволодовна:
FUMM:
Тут опять перебор с шарпом: глаза в порядке, а вода явно в переборе...
Бриллианты нельзя недошарпливать!
Не уверен, что это перешарп, скорей пересвет локальный в воде, как в линзочках...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Бабка — самец, дедка — самка, ну и напридумывали...
Ага! "Красотка-девушка, самец."
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Алёна Шевцова:
Я бы эту бабочку не Лимонницей называла, а Капустницей. Крылья точно, как капустные листья
Капустницы с белыми крыльями. Я вот думаю не перестаралась ли я с температурой, исходный файл теплее.
У Лимонниц цвет крыльев бывает разных оттенков: от почти желтого до почти зеленого. Так что цвет крыльев, во всяком случае, вполне реален.
То, что Капустницы с белыми крыльями, я знаю. Но у них крылья на капустные листья не похожи 
|
|
|
COHuK:
Марина Мария Всеволодовна:
На мини-конкурс её
На какой-такой мини конкурс?
Право, смешно получилось.
|
|
|
|
