|
|
Limar:
А наркотиком еще не признали? 
я не курю,это так для снимка 
|
|
|
Limar:
Тяжелое состояние, сразу видно
СБОДУНА!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
Люблю когда насекомых столько, что все гудит!
Ага! Самое оно!
|
|
|
Limar:
 - ?
Думаю, можно чуток пространство подрезать...
И так кропнула, хотела показать хрупкость хвощинки 
|
|
|
Limar:
Да, не в тренде, в т.ч. и из-за артефактов, которые можно победить. О них и стоит поговорить.
Я думаю оно не популярно в первую очередь из-за того, что наше российское (точнее русскоговорящее) макро очень сильно ушло в сторону абстракции и чисто художественного фото. А вот в Юго-Восточной Азии съемка со вспышками популярна и там есть ряд очень сильных авторов, снимающих в этом жанре.
|
|
|
Limar:
Омелько Михаил:
Здесь в переднем диффузоре два слоя плёнки между которыми вставлен слой пластика. И еще одна пластина пластика прикреплена сзади (я потом перестал использовать эту пластину, тк дополнительного эффекта рассеивания от неё не было, только светопотеря).
Я когда-то получил диффузеры от http://www.brightviewtechnologies.com/ - разные есть...
В принципе, диффузеров достаточно двa: на вспышки и у объекта. Первый должен осветить определенную площадь на втором, обычно достаточно 20-30 градусов, а второй - обеспечить чтоб с каждой точки освещенной поверхности цвет попал на объект, углы около 30-50 градусов. Это лучший вариант, кмк.
Но чаще используется вариант больших рассевателей рядом с источником (как в портретной студийной фотографии, где создать рассеиватель рядом с объектом проблематично). Тоже можно вынести на форум. Можно на форум. Не думаю, что ветка станет популярной, так как вспышчное макро сейчас не столь популярно, но всё-таки кому-то и будет интересно.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Это ежемуха диверсирует?
Нет, диверсант - перепон!
|
|
|
|
|
|
Limar:
А что в качестве переднего диффузера используете? Насколько он плотный?
Камеру с диффузором не могу сейчас снять, тк в командировке, но нашел снимок себя из последней поездки: https://www.flickr.com/photos/128721707@N03/41994998915/in/dateposted-public/Здесь в переднем диффузоре два слоя плёнки между которыми вставлен слой пластика. И еще одна пластина пластика прикреплена сзади (я потом перестал использовать эту пластину, тк дополнительного эффекта рассеивания от неё не было, только светопотеря).
|
|
|
|
|
|
Limar:
Красавчик! Я бы "посадил" бы его справа, по взгляду
Спасибо! Скакунчик был очень непоседливый и фотографироваться справа не хотел
А если отобразить этот снимок, то получается что-то не так…
|
|
|
|
|
|
Limar:
Zebra:
О! Это я помню, когда ты снимал!
Да, я тоже На окраине дороги, а вы покорно ждали... Не обработал сразу, так ушел а архив...
Мы тоже делали потуги снять, глядя на тебя. Но это уже было все вторично
|
|
|
Limar:
Наткнулся на этот снимок системы
- передний диффузер здесь играет роль смягчителя границ источников и несколько увеличивает углы = смягчает.
Тоже делал подобное., правда отражательного типа для MP-E У меня практически такая же система. Собственно, я вдохновлялся работами и системой этого фотографа. С этого года я использовал несколько модифицированный вариант: брекет с более длинными руками, что позволяет вынести руки (руку) по сторонам от переднего диффузура и светить на объект сбоку, придавая объём.
|
|
|
Limar:
Как здорово! Объемно и цветно! А модель - отдельный респект!
Спасибо за отзыв,Илья!!!
|
|
|
Limar:
Сумской М:
Возможно,тут всё равно делема,между покрупнее и тем чтоб уместить в кадр,я думаю на любителя!)
Дилемма, как правило, по длинной стороне кадра. Изменить же пропорции кадра ничего не мешает. Мое личное отношение - свободное кадрирование, хотя можно найти немало приверженцев классического соотношения сторон.
По поводу слова с ошибками вы меня правильно поняли я надеюсь!) А по поводу классики думаю так и есть,это и имел ввиду!
|
