|
|
|
|
|
Jaguar paw:
VLADIMIR K20:
Интересно это клоп какой то? С начало я подумал, что это личинка тли.
Да Владимир, личинка клопа! Увы, не знаю которого. Может Борис (barry) прояснст ситуацию с мирмекофильными клопами? 
Скорее всего это не личинка клопа, а древесная тля. Так что она совсем не чужая. Своя в доску. Более того, без муравьёв жизнь ей будет в тягость... 
|
|
|
Jaguar paw:
VLADIMIR K20:
Интересно это клоп какой то? С начало я подумал, что это личинка тли.
Да Владимир, личинка клопа! Увы, не знаю которого. Может Борим (barry) прояснст ситуацию с мирмекофильными клопами? Спасибо за разъяснения! Я их в двух муравейниках видел, в стволах дерева. И причём муравьи принимали их за тлю, пытались их подоить.
|
|
|
VLADIMIR K20:
Интересно это клоп какой то? С начало я подумал, что это личинка тли.
Да Владимир, личинка клопа! Увы, не знаю которого. Может Борис (barry) прояснст ситуацию с мирмекофильными клопами?
|
|
|
VLADIMIR K20:
Прикольное арт-фото вышло! 
Appll:
Необычно получилось
Спасибо) ага, навроде рисунка вышло)
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
VLADIMIR K20:
Спасибо за определение!
Пожалуйста! Сегодня Макроид оказался сговорчивым. Хранящиеся в нем фото Xanthorhoe fluctuata см. в
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1238 Спасибо! Точно она.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaguar paw:
VLADIMIR K20:
Спасибо за определение! Никогда таких не видел! Может повезёт взрослых увижу.
Ищите среди травы/мха характерные чулочки на поверхности земли. Удачи! Спасибо!
|
|
|
VLADIMIR K20:
Спасибо за определение! Никогда таких не видел! Может повезёт взрослых увижу.
Ищите среди травы/мха характерные чулочки на поверхности земли. Удачи!
|
|
|
|
|
|
VLADIMIR K20:
Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д...
У Pentax вообще цвета хорошие, поэтому я на нём и сижу. У кенона от модели к модели CANON 50D не плох.
Мечты имеют свойства сбываться!
У меня с Кэноном всё сложилось много проще - когда решился наконец зеркалку обрести,вообще ничего еще в инх не понимая и не зная, открыл Ebay, раздел цифровые зеркальные камеры, отфильтровал по возрастанию цены и купил самый дешевый , что там был - это оказался Кэнон 300Д Его и купил, за 1700 руб. + доставка из Санта-Барбары, чтоб хоть попробовать и узнать что это такое вообще:)
Но в нем очень напрягало медленное включение и пластмассовый корпус, по этому его потом поменял на более быстрый и "железный" 20D, от того же продавца)
|
|
|
Maxim M:
VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет. 
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!
Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)
Вспомнил бывают фолькусы и по темней, а снимок не на полный наезд сделан ещё сжатие повлияло, а так детализацию хорошую даёт 50-200 с линзой вот из серии http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/216966/ppuser/15690/cat/500 Ещё применяют заводскую насадку RAINOX но я её не пробовал. Но индустар 50мм 61 ф2.8 у меня резьба на м42 с кольцами даёт конечно большее увеличение. Но у него минус, когда снимаешь со вспышкой с полным набором колец, сюжет к примеру паука на стене идёт отражение получается пелена на снимке, а если большой отражающей поверхности нет то результат нормальный. Но я эту проблему решил случайно, как то прикрутил корпус без линз от советского конвертера в дополнение к полному набору колец. У него линзы стояли маленьке и соответственно отверстие тоже маленького диаметра получилось где то раза в три по сравнению с кольцами М42. В общем поток света выровнялся и стало всё ок. А объектив хороший резкий. И ещё пробовал его с макромехом со вспышкой. получился просто кошмар сплошная пелена и в центе яркое пятно. Там свет хаотично переотражается. Вообще цифре-матрице требуется очень ровный поток света, а плёнке пофигу под каким углом идёт свет. Поэтому некоторые плёночные объективы вообще на цифру не идут. Вот такие дела.
|
|
|
VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет.
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!
Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Глаза интересные!
Ага, на стебельках по 3 пары на каждом и того в сумме 12 глазиков бусинок
iris-G62:
Прелесть! Скольких же он "перещелкает" прежде чем превратится в прекрасного принца?
Судя по размерам и форме, эта личинка третьего (т.е. последнего) возраста, значит перещелкала она уже довольно много
Александр Целенко:
Ай да красавец!!!!!
Baxys:
Интересная зверушка!
Tais:
Интереснейшее существо
L.E.V:
Трофеище!!!
Том:
Няшка пухнатая 
Со сбычей мечт!
RVV:
Живой капкан!
Александр Зыков (ZAE):
Эти глаза напротив. Отлично снято!
Провидухин Роман:
Удивительная форма.
Alena K.:
Ух,какой роскошный ! Глазки его умиляют...все,похоже,двенадцать...
Appll:
Этакий микро динозавр ))) Очень необычно выглядит.
И летун из него получится тоже красивый)))
alex_1910:
Круто получилось!
LACH:
Интересный зверь!
TatSh:
Классный "динозаврик"! Великолепно снято!
Fotosniper:
Ох и крепкие у неё наверное объятия! Отличный снимок и редкий!
Максим Гуляев:
Re: Щелкунчик
Да, от такого орешки надо держать подальше...
Суперский снимок, Армен!
VLADIMIR K20:
Шокирующие существо, особенно глаза! У нас по проще, таких не видел. Снимок супер!
Всем спасибо, друзья! Рад был поделиться с вами трофеем! Снимать его оказалось не просто, настолько он везде выпуклый и впуклый, так что вдвойне приятно видеть нормальный результат усилий.
togRa:
Ух ты.
Похож на личинку муравьиного льва.
Родственники, все таки Только эти воронок не роют и челюсти открываются на ровный угол, т.е. на 180 градусов ровно
|
|
