|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Я попробую в эти выходные поискать эту Chalcosoma.
Ищущий да обрящет. 
Наверное, повторюсь, что при подобном поиске обязательно нужно учитывать не только географическую, но и индивидуальную изменчивость. Живые организмы - не болты, изготовленные токарем в соответствии с ГОСТом.
В экспозиции Зоологического музея Киевского национального университета есть витринка, в которой демонстрируется индивидуальная изменчивость самцов жука-оленя. Там длина тела у самых мелких экземпляров вдвое меньше таковой наиболее крупных. А изменчивость формы рогов экспонируемых (и хранящихся в научных фондах музея) жуков-оленей может быть темой для отдельного исследования. Картинка выглядит приблизительно так -
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Metopodontus_savagei-Mus%C3%A9e_royal_de_l%27Afrique_centrale.jpg ,
но более эффектно.
Ну что ж, Александр, у меня конечно не Зоологический музей Киевского национального университета, но кое чем ответить смогу С размером я конечно согласен - могут быть и такие "карликовые" особи, но дело тут в другом, если посмотреть на приведенный Вами ряд изменчивости жуков-оленей, то тут хорошо прослеживается тенденция изменения "ветвистости" рогов с изменением размера особи. Чем меньше особь - тем меньше ветвистость, просто у рогов не отрастают дополнительные "побеги". В случае же со "Скалолазом" все гораздо сложнее: форма рога на голове кардинально меняется, вместо длинного загнутого рога с дополнительным зубцом посредине, появляется короткий рожок, с тройным зубцом на конце. Кроме того, на переднеспинке в Атласа имеется большой зубец, а у "Скалолаза" его нет совсем. Ниже я приведу фотки жуков из коллекции, которую я раньше собирал, для сравнения "Скалолаза" и Атласа: (на первом снимке два "задохлика" вместе", Атлас естественно справа, на втором "тройная" корона на голове "Скалолаза", на третьем - структура рогов Атласа) Так, что я, пока, по прежнему не могу поверить, что "Скалолаз" - это сильно уменьшеный и замаскированный Атлас Опять истина гдето рядом   
|
|
|
iris-G62:
Я попробую в эти выходные поискать эту Chalcosoma. Ищущий да обрящет.
Наверное, повторюсь, что при подобном поиске обязательно нужно учитывать не только географическую, но и индивидуальную изменчивость. Живые организмы - не болты, изготовленные токарем в соответствии с ГОСТом.
В экспозиции Зоологического музея Киевского национального университета есть витринка, в которой демонстрируется индивидуальная изменчивость самцов жука-оленя. Там длина тела у самых мелких экземпляров вдвое меньше таковой наиболее крупных. А изменчивость формы рогов экспонируемых (и хранящихся в научных фондах музея) жуков-оленей может быть темой для отдельного исследования. Картинка выглядит приблизительно так -
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Metopodontus_savagei-Mus%C3%A9e_royal_de_l%27Afrique_centrale.jpg ,
но более эффектно.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Александр, не нужно искать отклонения от нормы у Атласа Атлас - это была моя мечта, когда я отправлялся на Сулавеси, но ей не суждено было сбыться  Этот жук гораздо мельче, а на переднеспинке у Атласа вообще шикарные рога. Нашел лишь несколько "рогов" от этих Атласов. Я попробую в эти выходные поискать эту Chalcosoma.
Искать будет сложно и просто одновременно, т.к. халькосом 3-4 вида -
http://en.wikipedia.org/wiki/Chalcosoma
http://www.virtual-beetles.com/index2/dynastes/chalcosoma.html
А индивидуальная и географическая изменчивость у них очень большая. У того же Chalcosoma chiron размеры самцов варьируют от 60 до 120 мм.
Самый маленький из них Chalcosoma engganensis. Похож чертяка, но водится ли он на Сулавеси?
|
|
|
iris-G62:
Александр, не нужно искать отклонения от нормы у Атласа Атлас - это была моя мечта, когда я отправлялся на Сулавеси, но ей не суждено было сбыться Этот жук гораздо мельче, а на переднеспинке у Атласа вообще шикарные рога. Нашел лишь несколько "рогов" от этих Атласов. Я попробую в эти выходные поискать эту Chalcosoma. Искать будет сложно и просто одновременно, т.к. халькосом 3-4 вида -
http://en.wikipedia.org/wiki/Chalcosoma
http://www.virtual-beetles.com/index2/dynastes/chalcosoma.html
А индивидуальная и географическая изменчивость у них очень большая. У того же Chalcosoma chiron размеры самцов варьируют от 60 до 120 мм.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Нет, Александр, "задохлик" здесь не проходит У всех самцов Chalcosoma chiron рог на голове острый и одинарный, а у этого "СКАЛАЛАЗА" раздвоенный, да и размер у него не очень велик, около 5,5 см, а "задохлики" посолиднее будут  Но вот самки у Chalcosoma chiron практически копия моей http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/67342/ppuser/10724/cat/500, так, что пожалуй поменяю я ей имя Спасибо!
Вы и мертвого уговорите. Тогда ищем отклонения от нормы у атласа ( Chalcosoma atlas ). См. например
http://www.exotic-insects.com/product.php?id_product=715
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scarabaeidae_-_Chalcosoma_atlas.JPG
http://sudro.deviantart.com/art/Chalcosoma-atlas-185334906 Александр, не нужно искать отклонения от нормы у Атласа Атлас - это была моя мечта, когда я отправлялся на Сулавеси, но ей не суждено было сбыться "Скалолаз" гораздо мельче, а на переднеспинке у Атласа вообще шикарные рога. Нашел лишь несколько "рогов" от этих Атласов. Я попробую в эти выходные поискать эту Chalcosoma.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Как не крутил, получается "задохлик" Chalcosoma chiron (Olivier, 1789). Посмотрите например в
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=maru513&logNo=130097651996&categoryNo=41&viewDate=¤tPage=1&listtype=0
на первом фото первый жук слева в верхнем ряду.
Нет, Александр, "задохлик" здесь не проходит У всех самцов Chalcosoma chiron рог на голове острый и одинарный, а у этого "СКАЛАЛАЗА" раздвоенный, да и размер у него не очень велик, около 5,5 см, а "задохлики" посолиднее будут Но вот самки у Chalcosoma chiron практически копия моей http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/67342/ppuser/10724/cat/500, так, что пожалуй поменяю я ей имя Спасибо!
|
|
|
iris-G62:
Да, Александр, то что это Chalcosoma я не сомневаюсь, но вот что за вид? А покровы у местных Chalcosoma достаточно разнообразные, вот например самка очень крупного представителя рода: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/67342/ppuser/10724/cat/500 ее надкрылья наоборот шероховатые, да и еще покрыты короткими волосками, но металлический блеск при этом все равно просматривается
Хотя, конечно данный СКАЛОЛАЗ это самец, а у них надкрылья блестящие Как не крутил, получается "задохлик" Chalcosoma chiron (Olivier, 1789). Посмотрите например в
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=maru513&logNo=130097651996&categoryNo=41&viewDate=¤tPage=1&listtype=0
на первом фото первый жук слева в верхнем ряду.
|
|
|
iris-G62:
Отличная серия! Паук великолепен  В Южной Америке птицеядов ночью можно довольно легко обнаружить на термитниках, поскольку они свободны от растительности и паукам по ним легко перемещаться (в отличие от высокой травы). Кого они там ловят, я не знаю, но встречались довольно часто и вели себя спокойно, позволяя фотографировать со вспышкой. Если же паук сидел в укрытии, то при малейшей попытке приблизится, он сразу прятался
Я когда-то читал, что они могут обитать внутри термитников, сам правда не видел..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
iris-G62:
... нужно было просто подождать когда богомол повернет голову, и "проблема усов" нашла свое решение:
Вах! Григорий! И как Вам не совестно было прятать такой (новый) ракурс и позу от народа?! А что же я буду грузить "долгими зимними вечерами" лет через ... дцать? Но если серьезно, то основной снимок мне все равно больше нравится, хоть он и не очень уравновешен, а "личико" этой красавицы я уже ранее показывал в клубе.
|
|
|
iris-G62:
... нужно было просто подождать когда богомол повернет голову, и "проблема усов" нашла свое решение:
Вах! Григорий! И как Вам не совестно было прятать такой (новый) ракурс и позу от народа?!
|
|
|
FUMM:
iris-G62:
FUMM:
 А техничность исполнения выше всяких похвал. И зверь экзотический.
Игорь, я понял идею более диагонального расположения, но мне жалко куст Мне кажется, что тогда кадр менее уравновешен, справа больше пустого пространства. Но, все же, я несколько изменил кадрирование, как мне кажется в нужном направлении. Спасибо за внимание к работе!
Тут проблема в том, что легковесные усы требуют пространства, а создают ощущение пустого места.Из готового кадра выкроить истину мне трудно, но ведь в поле я эту проблему решать умею (так мне кажется  ).Когда почувствовал тут эту Т.н. пустоту, очень удивился, но решения не нашел. Надо "взвешивать" при съемке. Но за качество мои аплодисменты!
Да, Игорь, конечно при съемке больше возможностей, особенно если модель покладистая попалась Так, в этом случае, нужно было просто подождать когда богомол повернет голову, и "проблема усов" нашла свое решение: 
|
|
|
iris-G62:
FUMM:
А техничность исполнения выше всяких похвал. И зверь экзотический.
Игорь, я понял идею более диагонального расположения, но мне жалко куст Мне кажется, что тогда кадр менее уравновешен, справа больше пустого пространства. Но, все же, я несколько изменил кадрирование, как мне кажется в нужном направлении. Спасибо за внимание к работе! Тут проблема в том, что легковесные усы требуют пространства, а создают ощущение пустого места.Из готового кадра выкроить истину мне трудно, но ведь в поле я эту проблему решать умею (так мне кажется ).Когда почувствовал тут эту Т.н. пустоту, очень удивился, но решения не нашел. Надо "взвешивать" при съемке. Но за качество мои аплодисменты!
|
|
|
iris-G62:
Интересный колючебрюх Я раньше считал, что такая форма брюшка защищает этих пауков от ос-охотников, поскольку, чтобы спрятать такого неудобного паука в норку, придется много грунта вырыть, проще добыть кого то с шарообразным брюшком. Но если у этих гастерокант брюшко еще и твердое хитинизированное, возможно, что и птицам он не по зубам становиться
Я когда-то читал, что выросты на брюшке у подобных пауков защищают их от птиц, тк глотать неудобно. Ваша гипотеза про ос-охотниц тоже неплохая, изящная:)
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Удивительная бабочка и показана достойно! Мне вот тоже ни в Украине, ни в России встретить такое чудо не пришлось, несколько скрасили это разочарование заморские страны, но там она какая то не такая
В заморских краях не бывал, пока и на Родине уютно . Но я думаю наша по коренастей и меха дороже носит
|
|
|
iris-G62:
Видимо истина где то рядом Конечно хорошее ночное зрение такому пауку не помешает, но загадка то все равно остается: большинство скакунчиков, которых я встречал, охотились днем, а большинство пауков-охотников - ночью. С точки зрения оптимизации работы в условиях плохой освещенности конечно лучше иметь 2 больших глаза, чем 4 средних (ширина "лица" то ограничена ).
А вот алгоритм работы глаза скакунчика очень интересен, я не знал, что пауки способны управлять фокусировкой своих глаз, думал, что они устроены более примитивно Даже не фокусировка, а многослойная сетчатка, поищу статью на эту тему. А большой диаметр глаз - это маленькая ГРИП. Вот описание:
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/01/26/jumping-spiders-use-blurry-vision-to-judge-distance/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NotRocketScience+%28Not+Exactly+Rocket+Science%29#.Us_u2vQW18E
|
|
