|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Натали:
Алёна Шевцова:
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован. 
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет. 
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же...
Конечно, работы все разные и вИдение тоже разное. Но этим нельзя объяснять явные ошибки. Иначе каким образом тогда мы должны отличать хорошее от не очень хорошего или плохого? Как тогда учиться и развиваться? Получается, что все мы одинаковы, просто каждый из нас со своим индивидуальным вИдением. Но это же не так! Любой фотограф совершает массу ошибок и в этом нет ничего страшного. Мы все учимся на ошибках своих и чужих. Есть же определённые правила в фотографии, наличие которых определяет, что хорошо, а что плохо. И не гоже так относиться к критике. Безупречных не существует.
И по моему зря из-за столь простого замечания создавать такую дискуссию. Наталья, вы указываете не на ошибки... а я даже не знаю на, что... Я считаю, что ошибки, тем более явной, в данном снимке нет!
Себя крутым фотографом не считаю, но и уж совсем лохом тоже! Правила в фотографии, я уважаю, но правила в фотографии, это такое размытое понятие... и опять же смотря какие правила...
Попытайтесь повторить, достойно, хотя бы то, что есть в ЗФ, из работ жителей клуба. Это для начала... Я уж не говорю о других разных конкурсах и клубных и не клубных. К сожелению... не хочу задирать нос, так как сам ещё не дорос в искусстве художественной фотографии... но вот приходится чуть себя надуть.... 
И ещё хорошо бы почитать о разных фотографиях... про свет, про силуэты в снимках, про золотое сечение, композицию, и про многое ещё!
Учитесь понимать снимки, идеи...
|
|
|
Натали:
И по моему зря из-за столь простого замечания создавать такую дискуссию
Натали:
Есть же определённые правила в фотографии, наличие которых определяет, что хорошо, а что плохо
В данном случае есть такие понятия - "Контровый свет" и "Силуэтная фотосъемка", правилам которых объект вполне соответствует. В работе со светом и композицией у Геннадия и так все давно удачно складывается.
В Ваших критических комментариях явное предвзятое отношение к конкретному автору, многие работы которого являются одними из лучших в Макроклубе.
При критике всё же нужно стараться не переступать определенную грань и не стоит быть столь категоричным в своих высказываниях, или же нужна серьезная обосновательная убедительная аргументация
|
|
|
Алёна Шевцова:
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же... Конечно, работы все разные и вИдение тоже разное. Но этим нельзя объяснять явные ошибки. Иначе каким образом тогда мы должны отличать хорошее от не очень хорошего или плохого? Как тогда учиться и развиваться? Получается, что все мы одинаковы, просто каждый из нас со своим индивидуальным вИдением. Но это же не так! Любой фотограф совершает массу ошибок и в этом нет ничего страшного. Мы все учимся на ошибках своих и чужих. Есть же определённые правила в фотографии, наличие которых определяет, что хорошо, а что плохо. И не гоже так относиться к критике. Безупречных не существует.
И по моему зря из-за столь простого замечания создавать такую дискуссию.
|
|
|
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же...
|
|
|
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
Плохая задумка.
Понятно... кто бы сомневался...
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
Плохая задумка.
|
|
|
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован.
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Натали:
когда автор находится в поиске и пробует себя в разных направлениях.
Этим и занимаюсь!
Наверное, это всё, что могу сказать!
|
|
|
Baltik:
Приятная открыточка! 
Благодаря Вам, Неля, у меня уже Казахстан начинает с коровками ассоциироваться. 
С наступающим Вас! Здоровья, счастья, удачных кадров!
Светлана Иваненко:
Шикарная открытка! Неля, с наступающем Вас! Хорошего макрогода!
Elvis_dead:
И Вас!!!
maksymnsm:
Класс!!! С наступающим)
Olga Gerasimova:
Фактурно, с настроением !!! И Вас с наступающим !
Татьяна Нерикова:
Красота! Спасибо,и Вас с Наступающим!
Gnedov Michael:
Красивая шоколадка,ой,открытка получилась!С наступающим!
Olvita:
Красиво коровка напечатала.. И вас с наступающим, Неля!
любовь:
Неля и Вас наступающим новым годом!!!! !!!
RVV:
:) С наступающим!
letsya:
Такая снежная, но солнечная зима! С наступающим!
Ветров Андрей:
Душевно!
Максим Гуляев:
Мастерская открыточка! С наступающим Вас Неля!
LACH:
Хорошо то как, тепло и красочно! С наступающим!
Орфей:
Элегантно и со вкусом! С новым годом!
Юлия Борзилова:
Красота! И вам всего наилучшего в наступающем году!
Геннадий Мещеряков:
С наступающим! Красотень!
Женечка:
Красивая открыточка! С наступающим, Неля!
Сергей Марков:
Интересная открытка, пропитана казахским духом! С наступающим!
Bubus:
Очень понравилась открытка! Оригинальное исполнение! С наступающим Вас, Неля!
Varna:
Стильно!
Оля:
Теплая такая открытка, хоть и новогодняя. Понравилась
С наступающим Вас!
Натали:
Красота! Неля, с наступающим Вас!
ВСЕХ-ВСЕХ еще раз поздравляю с Новым годом - теперь по старому стилю! Всех благ вам, здоровья и исполнения желаний! Благодарю всех за теплый прием моих ОЧЕНЬ далеких от совершенства работ, за терпеливые и очень мягкие наставления и научения! ВСЕХ БЛАГ вам!
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Натали:
А если поменять стиль и попробовать что-то новое?!
Поконкретее, поподробнее, и желательно с примерами... другого стиля! Слабо? Геннадий, с одной стороны Вы просите показать Вам работы, а с другой стороны не хотите становиться кем-то №2. Это некоторое противоречие. Но я бы сказала, что у автора всегда останется своя индивидуальнось, даже если он захочет повторить чью-то работу. Мне очень много нравится работ в галерее, и Ваших работ также. Я только хотела сказать, что неплохо бы было при этом искать что-то новое, лучше своё. Но на мой взгляд идеи очень помогает рождать просмотр галереи. Но я не хочу навязывать Вам свои вкусы и выделять какие-то работы, вступая при этом в новые дискуссии. Если моё предложение Вам не подошло, то забудьте о нём. Но думаю, что правильнее, когда автор находится в поиске и пробует себя в разных направлениях.
|
|
|
Сергей Марков:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
А если поменять стиль и попробовать что-то новое?!
Поконкретее, поподробнее, и желательно с примерами... другого стиля! Слабо?
Менять стиль не нужно, это замечательно когда он есть и ярко выражен. Но пробовать себя в других стилях - интересно.
Вот яркие примеры:
Валерия Зверева (Зебра) - с микомицетами и коллемболами,
Игорь Фумм - с живностью на сухостое,
Марина Харитонова (Тайга) - со мхами,
Владимир Клищевский - с орхидеями,
Геннадий Мещеряков - с минимализмом, и пр.
У меня когда-то даже мысль возникала устроить клубный конкурс типа "имитатор", где работы неидентифицированы и задача преуспеть в стиле автора. Может развить мысль в ближайшем сезоне?
Серёг, правильно говоришь, но быть Валерией №2 или Клищевским №2 или... (ну ты меня понял) совершенно не охота, я и так многих имитирую, и не открываю нового... Но я в поиске... всегда. А если учесть, что сейчас зима... ну о каком новом стиле можно говорить, зимой я чаще думаю, о новом сезоне и в том числе о чём-то действительно новом в новом сезоне, что и как снять. Зимой я тоже снимаю... в спячку не ухожу.
Хотя мне кажется, что моя галерея, достаточно более разнообразна, чем у многих... да простят меня за нескромность...
И ещё... коллемболы и орхидеи, не во всех регионах есть... или просто не попадались...
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Натали:
А если поменять стиль и попробовать что-то новое?!
Поконкретее, поподробнее, и желательно с примерами... другого стиля! Слабо?
Менять стиль не нужно, это замечательно когда он есть и ярко выражен. Но пробовать себя в других стилях - интересно.
Вот яркие примеры:
Валерия Зверева (Зебра) - с микомицетами и коллемболами,
Игорь Фумм - с живностью на сухостое,
Марина Харитонова (Тайга) - со мхами,
Владимир Клищевский - с орхидеями,
Геннадий Мещеряков - с минимализмом, и пр.
У меня когда-то даже мысль возникала устроить клубный конкурс типа "имитатор", где работы не идентифицированы и задача преуспеть в стиле автора. Может развить мысль в ближайшем сезоне?
|
|
