|
|
zooh:
Dima DD:
Думаю, что эта - из обычных Sminthurinae, Allacma fusca (Linnaeus, 1758) скорее всего.
Возможно, но без микроскопа даже до рода вряд ли удастся определить. Вот Ф. Янссенс легко "определяет" их до вида даже по таким сложным снимкам: http://macroid.ru/showphoto.php?photo=11655  ! Подход очень прост и разумен: сразу, а-приори предполагается, что по фото определение в очень многих случаях недостоверно, и тогда подразумевается (по умолчанию) альтернативная цель: предложить наиболее вероятную кандидатуру. Что он и делает! 
|
|
|
FUMM:
Я так понимаю, что это уже за пределами разрешающей способности стекла .Но для рассмотрения очень интересно.Объелась она чего-то, что ли?..
Скорее за пределами прямоты моих рук, хотя от дифракции тоже никуда не деться. А форма такая сферическая у всех ногохвосток этого семейства. Dima DD:
Думаю, что эта - из обычных Sminthurinae, Allacma fusca (Linnæus, 1758) скорее всего.
Возможно, но без микроскопа даже до рода вряд ли удастся определить.
|
|
|
|
|
|
Думаю, что эта - из обычных Sminthurinae, Allacma fusca (Linnæus, 1758) скорее всего.
|
|
|
Я так понимаю, что это уже за пределами разрешающей способности стекла .Но для рассмотрения очень интересно.Объелась она чего-то, что ли?..
|
|
|
Прилично получилось для такой мелочи! 
|
|
|
Павел Коллегов:
какая интересная структура глаза
Да, группы из 8 простых глазок.
|
|
|
какая интересная структура глаза 
|
|
|
очень хорошо, коллемболы слишком мелки, только под микроскопом хорошо их разглядывать
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Великолепно!
|
|
|
Черноглазые желтопузики!
|
|
|
Славный малыш.Непростая работа.
|
|
|
|
|
|
Хороши лохматики!
|
|
|
Зато какие волосатые,не смотря на столь юный возраст
|
|
|
Действительно ребёночек - такие невинные глазки.
|
|
|
Хорошо получился!
|
|
|
Интересное существо. Они со стебельками здорово сливаются, когда вот так лапки вытянут...
|
|
|
Мне нравится как есть — так следы деятельности масштабнее выглядят А самого жука увеличивать смысла не вижу, качество-то посредственное.
|
