|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homo Habilis:
Вот кого бы в пехоту-пластуном!  
RVV:
:d
old_hedgehog:
:)
|
|
|
gura.shura1:
old_hedgehog:
gura.shura1:
Я такую видел на днях, ещё подумал странный шмель. Попытался сфотать, но она смылась .
Спасибо!
В одном месте постоянно (в сезон) вижу их на дягиле или чём-то вроде того.
Там и другие ежемухи пасутся.
У нас они в дубраве, на опушке .
С дубравами у нас, к сожалению, плохо. Только отдельные дубы попадаются.
А вот ежемух на опушках хватает
|
|
|
old_hedgehog:
Как правило, живность из неё выбраться не может, скользит по стенкам. Снимать становится проще.
Удобно, наверное. Я до такого не догадался!
|
|
|
Homo Habilis:
old_hedgehog:
А если он и ещё такой подвижный ...  Но, как ни странно, даже на выдержке 1/10 сек, и при этом увеличении-5 крат!-получается неплохо
Я такую мелочь сажаю в сферическую стеклянную тарелку. 10 см в диаметре, 1,5 см в глубину. Снял стекло с китайских часов.
Как правило, живность из неё выбраться не может, скользит по стенкам. Снимать становится проще.
|
|
|
old_hedgehog:
Интересно! Вроде такая мелкая штука, а результат весьма! С другой стороны, и зверь невелик
Там, ведь, в миниатюрном корпусе целый "тессар" собран (4 линзы в алюминиевых обоймах), а он считается очень резким обьективом. А насчёт размеров ... это постоянная проблема-не знаешь, как вместить полностью зверя, с усами и лапками, при мизерной освещённости. А если он и ещё такой подвижный ... Но, как ни странно, даже на выдержке 1/10 сек, и при этом увеличении-5 крат!-получается неплохо (благодаря пятиосевому стабу моего Олимпуса E-M5), только, непрерывно движущиеся усики, размываются. Правда, расстояние до обьекта около 1см, или, чуть более . И, даже на таком расстоянии (сказывается пятикратное увеличение), угол изображения настолько мал, что больше времени ищешь обьект, чем его снимаешь-он всё время выпадает из кадра! Приходится, по возможности, искать и использовать упор.
|
|
|
Homo Habilis:
old_hedgehog:
Интересная техника! А спереди что за штука накручена?
А это и есть, собственно, обьектив, с увеличением около 5Х. Прилеплен на пустой корпус И23У. С хорошим просветлением зелёного цвета. Если не ошибаюсь (разбирал несколько старых кинокамер), он от ЛОМО-216. Стоит такой блочок линз перед обтюратором в кинокамере. Описание имеется вот тут : http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=61&t=9091
Интересно! Вроде такая мелкая штука, а результат весьма! С другой стороны, и зверь невелик
|
|
|
old_hedgehog:
Интересная техника! А спереди что за штука накручена?
А это и есть, собственно, обьектив, с увеличением около 5Х. Прилеплен на пустой корпус И23У. С хорошим просветлением зелёного цвета. Если не ошибаюсь (разбирал несколько старых кинокамер), он от ЛОМО-216. Стоит такой блочок линз перед обтюратором в кинокамере. Описание имеется вот тут : http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=61&t=9091
|
|
|
Homo Habilis:
old_hedgehog:
Хорошо получился! А как тут свет поставлен?
Вот один из вариантов описанного рассеивателя.
Homo Habilis:
old_hedgehog:
Хорошо получился! А как тут свет поставлен?
А вот второй-если требуется подсветка посильнее. Изготовлен из пластикового цилиндра чистящего средства ПЕМОЛЮКС, обрезанного с двух сторон, с вырезом в нём под головку вспышки. Обтянут теплоизолирующим скотчем. Торцы закрыты приклеенными "Моментом" крышками. Вытянутая форма обеспечивается приклеенными к крышкам овальными по форме кусками светоизолирующего материала внутри (который использован в варианте № 1).
Интересная техника! А спереди что за штука накручена?
|
|
|
old_hedgehog:
Хорошо получился! А как тут свет поставлен?
А вот второй-если требуется подсветка посильнее. Изготовлен из пластикового цилиндра чистящего средства ПЕМОЛЮКС, обрезанного с двух сторон, с вырезом в нём под головку вспышки. Обтянут теплоизолирующим скотчем. Торцы закрыты приклеенными "Моментом" крышками. Вытянутая форма обеспечивается приклеенными к крышкам овальными по форме кусками светорассеивающего материала внутри (который использован в варианте № 1). 
|
|
|
old_hedgehog:
Хорошо получился! А как тут свет поставлен?
Вот один из вариантов описанного рассеивателя. 
|
|
|
old_hedgehog:
Хорошо получился! А как тут свет поставлен?
Александр Зыков (ZAE):
Отлично малыша сфотографировали!
Спасибо! Фотографировал в раковине ванной комнаты. Рассеиватель на штатной вспышке-склеенный двухсторонним скотчем, в 4 слоя, вспененный материал, типа изолона, но с более крупными пузырями. Общая толщина сэндвича-около 4-х см. Этот блок надевается на головку вспышки и хорошо удерживается на трении. Внешне напоминает ветрозащитную насадку на микрофон. Снимал с увеличением 5х, без кропа.
|
|
|
old_hedgehog:
LACH:
Первый снимок немного подкорректировала (изображение - коррекция - тени/света):
На мой взгляд, темновато. В оригинале бабочка светлее была. Да и колосья тоже.
Все манипуляции, при ошибке экспозиции, лучше проводить на стадии конвертации из RAW.
|
|
|
|
|
|
old_hedgehog:
Провидухин Роман:
Редкая бабочка.
Только на первом фото светлые участки, по-моему, пересвечены. На оригинале, наверное, можно вытянуть в Camera Raw или в Фотошопе.
Спасибо! Сделал потемнее.
Немного лучше стало, но не совсем. Пересветы в некоторых местах остались и немного контрастность увеличилась, что несколько режет глаз. Вот на фото №3 всё идеально на мой взгляд.
|
