|
|
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Слободской Евгенй:
iris-G62:
Красавец!
На фото ОНА! 
Я так понимаю, что ОН будет еще шикарней 
ОН - бархатно - черный. Тоже красавец. Но мне больше нравятся именно дамы с их тонкими переливами оттенков. Цвета сильно зависят от освещения, но все равно это черно-коричнивые или просто оттенки серого. Что тут еще можно сказать? Лично для меня это любимая бабочка!
Сергей заснял бабочку максимально похоже на оригинал. Честь ему и хвала! Здорово! Очень рад, что снимки получились!
|
|
|
Слободской Евгенй:
iris-G62:
Красавец!
На фото ОНА! Я так понимаю, что ОН будет еще шикарней
|
|
|
iris-G62:
Красавец!
На фото ОНА!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Baltik:
iris-G62:
Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.
Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.
Тоже про пожарный рукав подумала. 
А, может, бражники слишком тяжелые, чтобы сидеть на цветках.
Да, это была моя вторая гипотиза, садится на краешик цветка этакий поросенок и цветок под его весом наклоняется и весь нектар выливается Но, все таки, пока придерживаюсь, как основной, версии с "пожарным шланком", который трудно размотать сидя на краешке цветка. Можно вспомнить как расправляют свой хоботок обычные нимфалиды или толстоголовки, сидя на цветке, как он образует не маленькую дугу, прежде чем погрузиться в недра цветка. Но их хоботок не идет ни в какое сравнение с хоботком бражника.
Сдаюсь! Убедили!
|
|
|
Baltik:
iris-G62:
Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.
Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.
Тоже про пожарный рукав подумала.
А, может, бражники слишком тяжелые, чтобы сидеть на цветках.
Да, это была моя вторая гипотиза, садится на краешик цветка этакий поросенок и цветок под его весом наклоняется и весь нектар выливается Но, все таки, пока придерживаюсь, как основной, версии с "пожарным шланком", который трудно размотать сидя на краешке цветка. Можно вспомнить как расправляют свой хоботок обычные нимфалиды или толстоголовки, сидя на цветке, как он образует не маленькую дугу, прежде чем погрузиться в недра цветка. Но их хоботок не идет ни в какое сравнение с хоботком бражника.
|
|
|
iris-G62:
Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.
Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.
Тоже про пожарный рукав подумала.
А, может, бражники слишком тяжелые, чтобы сидеть на цветках.
|
|
|
RVV:
iris-G62:
... мех у нее знатный, но служит он не только для защиты от хищников и любопытных натуралистов (о жгучих свойствах этого меха я уже писал), но и для защиты от паразитических двукрылых и перепончатокрылых. Пока снимал гусеницу, она не раз подвергалась "воздушному налету" Вот здесь сразу двое:
! О таком аспекте почему-то никогда не задумывался. А ведь очень правдоподобно!  Вот здесь еще более необычное средства защиты от паразитических мух - "коровий хвост" : http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/134329/ppuser/10724/cat/500
|
|
|
iris-G62:
... мех у нее знатный, но служит он не только для защиты от хищников и любопытных натуралистов (о жгучих свойствах этого меха я уже писал), но и для защиты от паразитических двукрылых и перепончатокрылых. Пока снимал гусеницу, она не раз подвергалась "воздушному налету" Вот здесь сразу двое:
! О таком аспекте почему-то никогда не задумывался. А ведь очень правдоподобно!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Красивая бабочка!
Eumorpha sp. В соответствии со списком бражников ( http://www.silkmoths.bizland.com/SphBolivia.htm ),
в Боливии их всего 15 видов .
Мне кажется, что нужно определяться между
Eumorpha analis (Rothschild & Jordan, 1903) - http://www.silkmoths.bizland.com/eanalis.htm
и Eumorpha satellitia (Linnaeus, 1771) -
http://www.silkmoths.bizland.com/esatesat.htm
http://www.pybio.org/wp-content/uploads/2008/06/e-sat19.jpg
Да, Александр, выбор был не сложен, последнее фото по Вашей ссылке - вообще один в один Спасибо! Вот и все бражники боливийские определены оказались
Я склоняюсь к Eumorpha analis.
В материалах об Eumorpha satellitia на http://www.silkmoths.bizland.com/esatesat.htm указано, что у Eumorpha satellitia satellitia внутренний край нижнего крыла НЕ РОЗОВЫЙ, как у Eumorpha analis и Eumorpha satellitia posticatus. Последний - подвид Eumorpha satellitia, обитающий на Кубе .
Хорошо, пусть будет Eumorpha analis, меня смущал оттенок крыльев, не такой как на моей фотке, но возможно это другой баланс белого. Спасибо!
|
|
|
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Красивая бабочка!
Eumorpha sp. В соответствии со списком бражников ( http://www.silkmoths.bizland.com/SphBolivia.htm ),
в Боливии их всего 15 видов .
Мне кажется, что нужно определяться между
Eumorpha analis (Rothschild & Jordan, 1903) - http://www.silkmoths.bizland.com/eanalis.htm
и Eumorpha satellitia (Linnaeus, 1771) -
http://www.silkmoths.bizland.com/esatesat.htm
http://www.pybio.org/wp-content/uploads/2008/06/e-sat19.jpg
Да, Александр, выбор был не сложен, последнее фото по Вашей ссылке - вообще один в один Спасибо! Вот и все бражники боливийские определены оказались Я склоняюсь к Eumorpha analis.
В материалах об Eumorpha satellitia на http://www.silkmoths.bizland.com/esatesat.htm указано, что у Eumorpha satellitia satellitia внутренний край нижнего крыла НЕ РОЗОВЫЙ, как у Eumorpha analis и Eumorpha satellitia posticatus. Последний - подвид Eumorpha satellitia, обитающий на Кубе .
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Evgeny Kotelevsky:
Шикарная подборка! )))))) Можно мини-определитель бражников Боливии составить )))))
Спасибо! Судя по списку боливийских бражников, который нашел Александр Зыков, до определителя мне еще очень далеко, даже для мини Пожалуйста! Но, если быть точным, то первым, кто обратил "внимание общественности" на собственно список бражников Боливии, был Jaguar paw. См. его комментарий в http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/134636
|
|
|
iris-G62:
Evgeny Kotelevsky:
Шикарная подборка! )))))) Можно мини-определитель бражников Боливии составить )))))
Спасибо! Судя по списку боливийских бражников, который нашел Александр Зыков, до определителя мне еще очень далеко, даже для мини Значит, есть повод еще раз посетить Боливию ))))) а можно и не один раз ))))
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Хороший бражник! Возможно - Manduca schausi.
Да, я тоже подумал, что ВОЗМОЖНО
Manduca - род сложный. Виды внешне сходны, многие характеризуются большой индивидуальной и географической изменчивостью. Нашел еще похожего - Manduca neglecta Haxaire & Vaglia, 2006. См. например
http://www.silkmoths.bizland.com/mneglecta.htm
Полного соответствия, на мой взгляд, пока нет ни с одним претендентом, вот и Manduca extrema мне кажется похожим видом. Стоит заметить, что бражник на этом моем снимке был самым частым гостем у нашей лампы в парке Ноэль Кемпфф.
|
|
|
iris-G62:
Александр Зыков (ZAE):
Хороший бражник! Возможно - Manduca schausi.
Да, я тоже подумал, что ВОЗМОЖНО Manduca - род сложный. Виды внешне сходны, многие характеризуются большой индивидуальной и географической изменчивостью. Нашел еще похожего - Manduca neglecta Haxaire & Vaglia, 2006. См. например
http://www.silkmoths.bizland.com/mneglecta.htm
|
|
