Evgeny Kotelevsky:
Шикарная подборка Южно-Американских бражников у Вас получается )))))))

Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.

Александр Зыков (ZAE):
Хороший бражник! Возможно - Manduca schausi.

iris-G62:

Александр Зыков (ZAE):
Хороший бражник! Возможно - Manduca schausi.

Да, я тоже подумал, что ВОЗМОЖНО

Александр Зыков (ZAE):

iris-G62:

Александр Зыков (ZAE):
Хороший бражник! Возможно - Manduca schausi.

Да, я тоже подумал, что ВОЗМОЖНО

Manduca - род сложный. Виды внешне сходны, многие характеризуются большой индивидуальной и географической изменчивостью. Нашел еще похожего - Manduca neglecta Haxaire & Vaglia, 2006. См. например
http://www.silkmoths.bizland.com/mneglecta.htm

iris-G62:

Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.

Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.

Baltik:

iris-G62:

Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.

Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.

Тоже про пожарный рукав подумала.
А, может, бражники слишком тяжелые, чтобы сидеть на цветках.

iris-G62:

Baltik:

iris-G62:

Провидухин Роман:
На фото два видно хоботок, свёрнутый как пожарный рукав. И по размеру "бухты" видно какой хоботок длиннющий - наверняка больше размера тела бабочки.

Да, хоботок у этих бабочек гораздо длинее тела, иначе нектар не достать. Кстати интересный вопрос, почему бражники выбрали такую стратегию питания - зависание над цветком и погружение в него длинного хоботка. Почему нельзя было, как это делают другие бабочки, присесть на краешек, погрузить в цветок хоботок и не тратить энергию на зависание в воздухе? Думаю, сидя на краешке цветка просто невозможно развернуть этот "пожарный рукав", бражник разворачивает его заблаговременно, еще на подлете к цветку.

Тоже про пожарный рукав подумала.
А, может, бражники слишком тяжелые, чтобы сидеть на цветках.

Да, это была моя вторая гипотиза, садится на краешик цветка этакий поросенок и цветок под его весом наклоняется и весь нектар выливается Но, все таки, пока придерживаюсь, как основной, версии с "пожарным шланком", который трудно размотать сидя на краешке цветка. Можно вспомнить как расправляют свой хоботок обычные нимфалиды или толстоголовки, сидя на цветке, как он образует не маленькую дугу, прежде чем погрузиться в недра цветка. Но их хоботок не идет ни в какое сравнение с хоботком бражника.