|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatiana Maximova:
:)  4-й!
+1 ^)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
EvaMira:
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
Не, вроде не коллаж. Жаль, попиксельно не посмотреть. Сказала бы точно. 
Tatiana Maximova:
:) А у меня с этой бабочкой как-то не сложилось, красивые глазки получаются только при закрытых крыльях, а при закрытых крыльях она неказиста 
Дождливый день:
Фото хорошее, только хотелось бы побольше резкости на груди (где волоски). Но я понимаю, что это не всегда просто сделать.
Дождливый день:
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
Я думаю, что это всё-таки настоящее фото. Такое бывает, если объектив сильно размывает фон, и при этом травинка уходит не резко всторону, а более-менее вниз. У меня как минимум одно подобное фото тоже найдётся.
Даже не думал, что этот снимок вызовет такое живое обсуждение На снимке практически нет ни какой обработки, ничего специально я не размывал, уже давно бабочек снимаю 200 мм никоновским макриком, он позволяет не приближаться слишком близко и не пугать модель, он же сильно размывает фон, ГРИП очень не велика при f=6,3, поэтому хорошо прорисовываются крылья, только при расположении их в плоскости, строго перпендикулярной оптической оси, отсюда и не достаточная резкость на груди бабочки, т.к. она в РИП уже не вписывается. Конечно можно уменьшить "дырку", но на 200 мм с рук и так не просто снимать, а слишком задирать ИСО не хочется. Поэтому вот такой компромис Вообще из пары десятков снимков этой бабочки, получился только этот, на f=8 уже всякие ненужные помехи из фона вылезли, но именно этот кадр на f=8 наверное был бы лучше
Да, их много летало и я их много снимала, но, приемлемых кадров единицы. То спинка не в фокусе, то крылья. Часто они сидят со сложенными. Такие ракурсы тоже хороши, но, для меня пока сложно снимать так, чтобы отлично смотрелось. Там надо чтобы красиво боковой свет лился на темные низы крыльев. Тогда очень красиво. Есть у меня такой кадр. Выложила бы, но что-то с компом. Не видит жестких дисков. К информации не подобраться пока не разберусь. Как бы все не потерять. И рабочие файлы тоже.
|
|
|
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
EvaMira:
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
Не, вроде не коллаж. Жаль, попиксельно не посмотреть. Сказала бы точно.
Tatiana Maximova:
:) А у меня с этой бабочкой как-то не сложилось, красивые глазки получаются только при закрытых крыльях, а при закрытых крыльях она неказиста
Дождливый день:
Фото хорошее, только хотелось бы побольше резкости на груди (где волоски). Но я понимаю, что это не всегда просто сделать.
Дождливый день:
Неля:
Красавица!
Не покидает ощущение, что это аппликация - фон отдельно, а бабочка отдельно, ИМХО
Я думаю, что это всё-таки настоящее фото. Такое бывает, если объектив сильно размывает фон, и при этом травинка уходит не резко всторону, а более-менее вниз. У меня как минимум одно подобное фото тоже найдётся.
Даже не думал, что этот снимок вызовет такое живое обсуждение На снимке практически нет ни какой обработки, ничего специально я не размывал, уже давно бабочек снимаю 200 мм никоновским макриком, он позволяет не приближаться слишком близко и не пугать модель, он же сильно размывает фон, ГРИП очень не велика при f=6,3, поэтому хорошо прорисовываются крылья, только при расположении их в плоскости, строго перпендикулярной оптической оси, отсюда и не достаточная резкость на груди бабочки, т.к. она в РИП уже не вписывается. Конечно можно уменьшить "дырку", но на 200 мм с рук и так не просто снимать, а слишком задирать ИСО не хочется. Поэтому вот такой компромис Вообще из пары десятков снимков этой бабочки, получился только этот, на f=8 уже всякие ненужные помехи из фона вылезли, но именно этот кадр на f=8 наверное был бы лучше
|
|
