Красиво, а фон искусственный?

Почем квадратный миллиметр матерьяльчика-то? (красота неописуемая!)

Поразительная красота!

Макросезон закончился. Название в тему.

Ну,очень красиво!

И каждая жемчужина со звёздочкой! Здорово!

красиво

Жемчуга!

Алексей Волков:

Занавес, в смысле макро можно больше не снимать? Типа, всё - концерт окончен?

Наоборот, Лёш, стоит его приподнять и мы ТАКОЕ представление увидим... (но я предполагал, что кто-то может истолковать и в твоём ключе) ))

Занавес, в смысле макро можно больше не снимать? Типа, всё - концерт окончен?

... Полный вперёд! Видна клубная тенденция: после угара желания снимать всё максимально крупно- появляется желание снять мелко, на срезе макро-немакро!

Весело!

Лиха беда - начало!
Рельсы помогут, конечно - но только ежели они достаточной длины и по ним можно достаточно быстро "перекинуть" камеру из одного конца в другой. Надо поглядеть, насколько широко она по ним ездит, а потом с учётом дистанции съёмки померять получающийся угол поворота (т.е. острый угол между направлениями "камера справа - объект съёмки" и "камера слева - объект съёмки").

Dima DD:

Алёна, это - пара пустяков!!! Надо просто снять подходящий сюжет (в котором особенно важен объём и глубина всей более-менее резкой сцены не слишком большая) с двух немного различающихся ракурсов, с поворотом вокруг выбранного центра в 7-10° (примерно такой порядок, с вариациями). Ежели с рук, то лучше делать серию кадров, попеременно из одного и другого положения, а потом подбирать самые удачные совмещения, например с помощью программы StereoPhoto Maker. Ежели со штатива, то хорошо бы подумать о приспособе в виде планки, по которой камера бы ездила вправо-влево. В ФШ надо по возможности точнее совместить пару: чтобы масштабы кадров были одинаковыми (но сие более актуально при пользовании автофокуса) и чтобы ось вращения проходила строго вертикально (этот этап удобнее делать с полупрозрачным верхним слоем). И потом только, расширив холст и поместив половинки на свои места и склеив их в один слой, можно начинать обработку всего парного изображения (возиться с шумами, цветами, блюром-шарпом, ресайзами и т.д.)

А рельсы могут помочь? Приобрела их, да вот никак не пригодятся..Может для стерео съемки подойдут?

Dima DD:

Алёна, это - пара пустяков!!! Надо просто снять подходящий сюжет (в котором особенно важен объём и глубина всей более-менее резкой сцены не слишком большая) с двух немного различающихся ракурсов, с поворотом вокруг выбранного центра в 7-10° (примерно такой порядок, с вариациями). Ежели с рук, то лучше делать серию кадров, попеременно из одного и другого положения, а потом подбирать самые удачные совмещения, например с помощью программы StereoPhoto Maker. Ежели со штатива, то хорошо бы подумать о приспособе в виде планки, по которой камера бы ездила вправо-влево. В ФШ надо по возможности точнее совместить пару: чтобы масштабы кадров были одинаковыми (но сие более актуально при пользовании автофокуса) и чтобы ось вращения проходила строго вертикально (этот этап удобнее делать с полупрозрачным верхним слоем). И потом только, расширив холст и поместив половинки на свои места и склеив их в один слой, можно начинать обработку всего парного изображения (возиться с шумами, цветами, блюром-шарпом, ресайзами и т.д.)

Да.... без пол литра - не разберешься...(( ))

Алёна, это - пара пустяков!!! Надо просто снять подходящий сюжет (в котором особенно важен объём и глубина всей более-менее резкой сцены не слишком большая) с двух немного различающихся ракурсов, с поворотом вокруг выбранного центра в 7-10° (примерно такой порядок, с вариациями). Ежели с рук, то лучше делать серию кадров, попеременно из одного и другого положения, а потом подбирать самые удачные совмещения, например с помощью программы StereoPhoto Maker. Ежели со штатива, то хорошо бы подумать о приспособе в виде планки, по которой камера бы ездила вправо-влево. В ФШ надо по возможности точнее совместить пару: чтобы масштабы кадров были одинаковыми (но сие более актуально при пользовании автофокуса) и чтобы ось вращения проходила строго вертикально (этот этап удобнее делать с полупрозрачным верхним слоем). И потом только, расширив холст и поместив половинки на свои места и склеив их в один слой, можно начинать обработку всего парного изображения (возиться с шумами, цветами, блюром-шарпом, ресайзами и т.д.)

Спасибо тебе, Слава, что научил видеть подобные работы! Совершенно в другой мир попадаешь. Научиться бы еще их делать... ))

Да, расстояние между паутинкой и стрекозой хорошо ощущается (этот объём я и имел в виду), но и паутинка не выглядит такой уж плоской, она мне видится куполом. Очень неплохо для случайной стереопары
Упс, Слава уже ответил:)

Dima DD:

Мне тоже показалось забавным, но иное: хорошо разделены по глубине передний и задний планы, но каждый из них сам по себе плоский, как лист, "эффект ширмы"... Наверное, для этих целей слишком большое ФР, дистанция и, собственно главное, - расстояние между паутинкой и стрекозой.

Нет, Дим, тут дело скорее в другом. Я ведь не случайно назвал стереопару случайной: снимал обычный кадр, с одной точки, а сейчас, при просмотре исходников увидел, что паутинку на соседних кадрах прилично сдвинуло ветерком относительно стрекозы (может и наоборот), решил попробовать свести в стереопару. Свести-то свёл, но результат именно такой, о котором ты сказал ))

Мне тоже показалось забавным, но иное: хорошо разделены по глубине передний и задний планы, но каждый из них сам по себе плоский, как лист, "эффект ширмы"... Наверное, для этих целей слишком большое ФР, дистанция и, собственно главное, - расстояние между паутинкой и стрекозой.