|
|
|
|
|
Паукообразные:
"ЗОЛОТО, СЕРЕБРО, ЖЕМЧУГ, БИРЮЗА.АРГИОПА." от
FUMM
(Ср) 3 Октябрь 2018 16:05:13 Комментарий от FUMM
|
Ritam:
Фу, гадость какая! Паучища  Я не бабочка, не муха,
Я их ем за оба уха!
Я не жук и не эмпуза:
Я их трескаю от пуза! Познакомимся, друзья:
Аргиопа-я! Серебром и златом шита,
Паутинками обвита,
Лапки-мех по янтарю,
Полюбуйтесь как горю!
|
|
|
Ritam:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Классный момент!!! А фотография кажется тёмной из-за особенностей сони или там правда темно? И со вспышкой снято?
Мне нравится темненькое и мрачное. там темно, эта речушка протекает в лесу и съемка проходила почти под корнями дерева. Свет естественный. Из коррекции немного затемнила фон, видны были белесые блики.
Я вот чувствовала такую атмосферу. Мне просто интересно, на кэнон так резко в темных условиях получится ли... У меня без штатива не получается, да ещё настолько резко!
и у меня. Сравнила фото с кэнона и обрыдалась. Вроде бы фотоаппарат один из лучших, макрообъектив так же считается хорошим, а вот такую картинку не делает. И сразу возник вопрос. Что бы сделать красивую картинку обязательно надо мучиться? У меня на этот кадр было одно спусковое нажатия и серия из нескольких картинок, потом лягуха убежала.
(Это не реклама, так, философствование)
Может я чего-то не понимаю, но почему бы Кэнон не мог снять такую картинку? Гигантского ДД здесь нет, каких-то запредельных тончайших оттенков цвета тоже. Лично мне цвета Кэнона тоже очень нравятся  Снимаю 6Д2 + 80Д - прекрасные цвета выдают оба аппарата, особенно 6Д2 - тоже тихо балдею А 6Д2 + 100L рисует просто обалденно - лично для меня, по крайней мере
Я не про цвета в данном случае писала, а про резкость в темных условиях. Мой 100д в таких условиях выдал бы сильный шум, даже при получившейся должной резкости. А цвета у кэнона мне нравятся больше чем у всех остальных, включаи никоны, сони и т.д. У кэнона они самые естественные выходят.
|
|
|
Ritam:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Классный момент!!! А фотография кажется тёмной из-за особенностей сони или там правда темно? И со вспышкой снято?
Мне нравится темненькое и мрачное. там темно, эта речушка протекает в лесу и съемка проходила почти под корнями дерева. Свет естественный. Из коррекции немного затемнила фон, видны были белесые блики.
Я вот чувствовала такую атмосферу. Мне просто интересно, на кэнон так резко в темных условиях получится ли... У меня без штатива не получается, да ещё настолько резко!
и у меня. Сравнила фото с кэнона и обрыдалась. Вроде бы фотоаппарат один из лучших, макрообъектив так же считается хорошим, а вот такую картинку не делает. И сразу возник вопрос. Что бы сделать красивую картинку обязательно надо мучиться? У меня на этот кадр было одно спусковое нажатия и серия из нескольких картинок, потом лягуха убежала.
(Это не реклама, так, философствование)
Может я чего-то не понимаю, но почему бы Кэнон не мог снять такую картинку? Гигантского ДД здесь нет, каких-то запредельных тончайших оттенков цвета тоже. Лично мне цвета Кэнона тоже очень нравятся Снимаю 6Д2 + 80Д - прекрасные цвета выдают оба аппарата, особенно 6Д2 - тоже тихо балдею А 6Д2 + 100L рисует просто обалденно - лично для меня, по крайней мере
не получилось, все затерла.
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Michas Dok:
Чудненько! Всем бы так пожить!
Так залезайте и живите! Кто мешает?
Возраст,дорогой Дмитрий,возраст....
|
|
|
|
|
|
Ritam:
)
Посмотрите работы победителей и финалистов... хотя бы в ЗЧ! Найдёте много ответов...
|
|
|
Ritam:
Так что спасибо что высказали свое мнение тоже )
Есть вопрос... в чем заключается понятие "серьёзные мастера"?
Однотипность... даже в людях присутствует - два глаза, нос, щёки, волосы и т д ... примерно все люди одинаковы... но спутников жизни мы выбираем общаясь и любуясь... индивидуально...)))
Если не привлекает какой либо стиль... может и нет смысла писать о своих вкусах? Меня, например не привлекают некоторые стили в фотографии... и я не пишу авторам об этом... стиль это типа вкус... ну как можно писать о вкусе... и его навязывать... могут сказать, что у меня нет вкуса... или наоборот... А ещё важно, что люди ни чего не пишут, вообще никогда... а потом, через годы, пишут - не нравится...))) А чего не писали раньше, или, что-то нравилось? Тогда почему не писали, что нравится! Почему не писали под фотографиями, которые участвовали в конкурсах и даже там мелькнули в финальных местах или вообще получили призы? Странно, что нет комментариев под работами в ЗФ... ))) Или, что-то другое руководило молчанием? )))
Почему надо думать, что другие должны снимать так, как вы считаете правильно? Я лично считаю, что снимать надо не правильно... для кого-то, и именно это двигает природную фотографию в новые измерения шедевральности!)))
Это если в кратце...)Я так понимаю, что появилось желание потрындеть о фотографии))) тогда открывайте тему в клубе!
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Ritam:
Слободской Евгенй:
Гена, наверное это интересно, но мне как то не очень 
Аналогично
Смотрю, МК уходит совсем уже в абстракцию Заглянул в 36 кадров - у Zebra уже практически световая абстракция, здесь - тоже Понимаю творческие поиски и восторги пресытившихся коллег, но лично по мне слишком абстрактно
Я так вижу!))) А если серьёзно... Работы Леры, у меня вызывают восторг, и я считаю, что бы так снимать, надо очень много работать и не каждый так сможет развиваться. И не особо я вижу много световой абстракции... А вижу очень много разнопланового макро, у Леры, и это совершенно классно! И я так хочу, но мешают тяжёлые ботинки 48 размера взлететь в небо... )
А ещё... наверное главное... снимать и экспериментировать, пытаться взлететь в небо... не каждому дано... а вот блудить в одном и том-же сарае и не искать выхода из него, всегда страшно... Снимать пресно, хоть и технически нормально, наверно это интересно... но мне как-то не очень... )
Да, я тоже за то, чтобы постоянно развиваться и расширять границы своего творчества ) Очень часто вижу у многих серьезных мастеров работы на удивление однотипны; каждая в отдельности - сильная и красивая, но в то же время если начинаешь смотреть работы серийно, то они частенько просто на удивление однотипны. Меня тоже всегда это удивляет - почему казалось бы такие мастера настолько зациклены на одном и том же стиле своих работ. Так что я тоже всемерно за творческие эксперименты и овладение новыми стилями и вариациями фототворчества ) Я лично тоже постоянно стараюсь развиваться, овладевать новыми формами художественного фототворчества; если вижу работы с отличающимся от моего стилем - сразу думаю: "О! Надо и мне что-то в этом духе попробовать!" )) Но при этом есть стили, которые меня привлекают и которые хочется освоить, а есть те, которые не привлекают ) Вот такой стиль, назовем так, световых "абстракций" лично меня не привлекает - я вообще не очень люблю абстракции в фотографии - хотя некоторые фотоабстракции могут удивить, но самому что-то подобное снять никогда вообще не тянет ) Так что я в общем-то только о своем личном отношении и говорил ) Наверное, можно было ничего вообще и не говорить )) Но с другой стороны, для чего тогда вообще клуб, комменты - интересно все же обменяться творческими взглядами с коллегами ) Так что спасибо что высказали свое мнение тоже )
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Слободской Евгенй:
Гена, наверное это интересно, но мне как то не очень
Аналогично
Смотрю, МК уходит совсем уже в абстракцию Заглянул в 36 кадров - у Zebra уже практически световая абстракция, здесь - тоже Понимаю творческие поиски и восторги пресытившихся коллег, но лично по мне слишком абстрактно
Я так вижу!))) А если серьёзно... Работы Леры, у меня вызывают восторг, и я считаю, что бы так снимать, надо очень много работать и не каждый так сможет развиваться. И не особо я вижу много световой абстракции... А вижу очень много разнопланового макро, у Леры, и это совершенно классно! И я так хочу, но мешают тяжёлые ботинки 48 размера взлететь в небо... )
А ещё... наверное главное... снимать и экспериментировать, пытаться взлететь в небо... не каждому дано... а вот блудить в одном и том-же сарае и не искать выхода из него, всегда страшно... Снимать пресно, хоть и технически нормально, наверно это интересно... но мне как-то не очень... )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макро Цветы:
"Грёзы белых ночей - Венерины башмачки / Dreams of the White Nights - Venus Slippers" от
Ritam
(Сб) 30 Июнь 2018 10:14:10 Комментарий от Ritam
|
|
|
|
Макро Цветы:
"Грёзы белых ночей - Венерины башмачки / Dreams of the White Nights - Venus Slippers" от
Ritam
(Сб) 30 Июнь 2018 09:49:48 Комментарий от Baltik
|
|
|
|
TatSh:
Ritam:
Первое фото понравилось очень Только фотографии большеватые - не увидеть сразу всю картину... А у нас под Питером бабочек было много ... в апреле! ))) А потом они все исчезли! И до сих пор лишь белянки иногда попадаются, а остальных вообще, как ветром сдуло )))
И у нас белянок было много в апреле, я ещё удивилась, помню... )
А с весом фоток, мне кажется, здесь что-то изменилось. После обработки у меня получаются кадры по 400-600 КБ, я их уменьшаю перед тем как загрузить в Макроклуб. Вот, например, эти три: 325 КБ, 323 и 328. Раньше такие кадры были вполне смотрибельны, умещались на страничке, сейчас нет. Буду ещё уменьшать...
Спасибо!
Ну вообще при формировании картинки под веб размер всегда задается в пикселях. Это просто, понятно и удобно Первый раз слышу, чтобы размер фото задавали по "весу" фото!!!
|
|
|
Хаматов:
TatSh:
Ritam:
Первое фото понравилось очень Только фотографии большеватые - не увидеть сразу всю картину... А у нас под Питером бабочек было много ... в апреле! ))) А потом они все исчезли! И до сих пор лишь белянки иногда попадаются, а остальных вообще, как ветром сдуло )))
И у нас белянок было много в апреле, я ещё удивилась, помню... )
А с весом фоток, мне кажется, здесь что-то изменилось. После обработки у меня получаются кадры по 400-600 КБ, я их уменьшаю перед тем как загрузить в Макроклуб. Вот, например, эти три: 325 КБ, 323 и 328. Раньше такие кадры были вполне смотрибельны, умещались на страничке, сейчас нет. Буду ещё уменьшать...
Спасибо!
Красивая серия! Увидеть всю картину мне кажется не сложно,просто удерживая нажатой клавишу ctrl нужно покрутить, колесико прокрутки на себя,до нужного размера,для просмотра всей картинки. Ну и в обратном порядке ее можно увеличить до огромных размеров,для детального просмотра отдельных участков.
Хахаха ))) Конечно я знаю, как работать в Windows и как уменьшать-увеличивать масштаб просмотра ))) Просто я например тщательно выверяю резкость под каждый размер фотографии, которую выкладываю. Поэтому рука не поднимается так грубо уменьшать-увеличивать картинку, поскольку подсознательно предполагаю, что автор также тщательно делал ее резкость под данное конкретное разрешение. Да и зачем выкладывать такие большие фото - не понятно. Есть стандартные размеры фото портретной ориентации, которые подходят под все мониторы - 800-900 точек по высоте
|
|
|
Хаматов:
TatSh:
Ritam:
Первое фото понравилось очень Только фотографии большеватые - не увидеть сразу всю картину... А у нас под Питером бабочек было много ... в апреле! ))) А потом они все исчезли! И до сих пор лишь белянки иногда попадаются, а остальных вообще, как ветром сдуло )))
И у нас белянок было много в апреле, я ещё удивилась, помню... )
А с весом фоток, мне кажется, здесь что-то изменилось. После обработки у меня получаются кадры по 400-600 КБ, я их уменьшаю перед тем как загрузить в Макроклуб. Вот, например, эти три: 325 КБ, 323 и 328. Раньше такие кадры были вполне смотрибельны, умещались на страничке, сейчас нет. Буду ещё уменьшать...
Спасибо!
Красивая серия! Увидеть всю картину мне кажется не сложно,просто удерживая нажатой клавишу ctrl нужно покрутить, колесико прокрутки на себя,до нужного размера,для просмотра всей картинки. Ну и в обратном порядке ее можно увеличить до огромных размеров,для детального просмотра отдельных участков.
РАБОТАЕТ! Здорово! СПАСИБО!
|
|
|
TatSh:
Ritam:
Первое фото понравилось очень Только фотографии большеватые - не увидеть сразу всю картину... А у нас под Питером бабочек было много ... в апреле! ))) А потом они все исчезли! И до сих пор лишь белянки иногда попадаются, а остальных вообще, как ветром сдуло )))
И у нас белянок было много в апреле, я ещё удивилась, помню... )
А с весом фоток, мне кажется, здесь что-то изменилось. После обработки у меня получаются кадры по 400-600 КБ, я их уменьшаю перед тем как загрузить в Макроклуб. Вот, например, эти три: 325 КБ, 323 и 328. Раньше такие кадры были вполне смотрибельны, умещались на страничке, сейчас нет. Буду ещё уменьшать...
Спасибо!
Красивая серия! Увидеть всю картину мне кажется не сложно,просто удерживая нажатой клавишу ctrl нужно покрутить, колесико прокрутки на себя,до нужного размера,для просмотра всей картинки. Ну и в обратном порядке ее можно увеличить до огромных размеров,для детального просмотра отдельных участков.
|
|
