|
|
Jaguar paw:
Сергей, только не самка, а еще ювенильная особь неясной половой принадлежности 
Лапы по что отрезал? 
А по чему это видно? вообще был весьма крупный эккземпляр как для сего вида, не подумал что может быть молодая.. лапы отрезал по ряду причин.
1. райнокс 150 на 180 мм (72 мм передняя линза) дает сильное виньетирование на fullframe, только при масштабе на объективе 1:1 виньетирвоание почти незаметно. однако это очень сильно сужает возможности масштабирования для кадрирования.
2. 1:1 без насазки на fullframe - неустраивал масштабом для съемки сего сюжета, хотелось крупнее . много кадров с ногами на 1:1 тоже есть правда не в этом имнено ракурсе...
|
|
|
|
|
|
Jaguar paw:
Я думал никому особо не интересно сколько кадров в стеке, теперь буду указывать. ... а еще мне всегда интересно какой сделан кроп, а так же увидеть оригинал (хотя бы 1 кадр стека) как без обработки, так и (ОСОБЕННО) в полных мегапикселах 
|
|
|
Jaguar paw:
... p.s. на моем мониторе глаза в резкости, может имеешь ввиду отражение света?
Ну да, большинство златок любит где потеплее.. Но и в наших широтах она быть должна, однако толи прячутся златки хорошо, толи мало их очень, вот кроме мелких Agrilus для меня встретить любых других исключительная редкость, эдак отсилы по одному эекземпляру штук 5 видов за всю жизнь, а уж таких крупных... а глаз както блестит будто и не фасетчатый а с роговицей ) з.ы. Про число кадров стекинга хорошо бы указывать сразу в описании
|
|
|
gura.shura1:
Это шпанская мушка? 
этот жучок намного меньше шпанской мушки, он всего около 7-8 мм в длинну и около 2 мм в ширину
|
|
|
gura.shura1:
EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.
лучше просто сжатие жпега ставить другое. всегда для выкладки винтернет. например тут всего 160 кб. визуально различить невозможно.
а польза большая всему миру! ) не так забиваетфайлохранилища лишними объемами и трафик пользователей и сервера экономит 
|
|
|
gura.shura1:
Приходится выбирать между масштабом и РИП, тем более стекинг в таких кадрах сделать не получится. Оригинал :
А диафрагма? жалко что EXIF не сохранился..
|
|
|
Homo Habilis:
Любят они это дело, любят!  А ещё-кусаться могут-больнее мух и комаров! Мне однажды в Запорожье, на пляже, довелось познакомиться с голодными, злыми божьими коровками. Сбросили их с вертолёта на аллею пирамидальных тополей поражённых тлёй, и промахнулись. Все коровки попали к нам-на пляж. Их были мириады. Они целую неделю, не спеша, расползались с пляжа, и всё это время пребольно кусались. Спасением от них было только купание в Днепре Так что, они очень и очень плотоядные! Интересно. хотя это скорее всего был известный своей агрессивностью интродуцированый вид Harmonia axyridis, который на Украине в считаные годы почти уничтожил день нашу богатую видами фауну божьих коровок.. 20 лет назад каких тлько не встречал а сейчас почти только этого бандита перевертыша имеющего под пол сотни цветовых форм а при сем одна и та же бяка...
|
|
|
SerjOrel:
Не, лунного копра я хорошо знаю - мелкие, шустрые. А то есть еще крупный. Хотя, может быть в детстве казалось, что черный... На днях, кстати снял еще черного носорога - но точно не копра. Тело подлинее и сам постройнее. Фотка не очень получилась. Но видно, что на лунного копра не похож. Правда, размером маленький... Ох у вас живности, завидно я за всю свою жизнь копра видел один раз, рогаичка не видел никогда, жука носрога по пальцам одной руки посчитать.
на счет черного- кажется есть черные формы , подвиды жука-носорога. в наших местных регионах такие меланисты кажется не встречаются...
|
|
|
Антон Воронин:
не пробовали задние светлые колосья притемнить? отвлекают, мне кажется
да что то в этом снимке мне тоже не нравится, но другое. толи светлый фон толи контраст малый.. занятно что именно этот снимок на фликере , (впервые подобное за 4 года разных публикации работ ) вдруг взорвалс популярностью. вместо 20-30 просомтров 5000 штук набрал ) https://www.flickr.com/photos/triungulin/27757587740/
а мне за него сокрее стыдно, чтото тут недовытянуто недоухожено.
|
|
|
kdmitr:
но раз нектар ест, значит не комар
Вообще-то, скажем, всем известные кровососущие комары мирно нектаром питаются - самцы. Одни самки свирепеют )
|
|
|
saul_g:
триунгулин:
А стерео синтетическое, в Zerene Stacker?
Зерене, синтетическая
Замечательно! синтетическое стерео намного лучше обычного хотя бы тем что 1. можно арссчитать любое число промежуточных "разворотов" 2. склепать огромным разрешением (хоть 8к) ВИДЕО на основе этого, правда произведя безумное число расчетов и убив кучу времени ) мне пока не удлалось тех, кто снимает нормальные стекинги уговорить занятся этим, а у самого стекинги фокусировчным кольццом в 5-15 кадров очень редко дают синтетическую стереосшивку вообще, не то что качественную
|
|
|
спасибо всем!
RVV:
А если цветочные украшения с боков вовсе урать? Тогда будет как "шедевр номер два" и можно будет продать отдельно
|
|
|
RVV:
2. Не вижу никаких причин, чтобы не смотреть стереокино (последовательная смена кадров) в любом из вариантов стерео, в том числе - и в перекрестном стерео Лично для меня причина была "очевидна" - невозможно долго косоглазить, дискомфотрно. Не знаю. может другие могут долго без проблем так сводить глаза. *не "горизонтальная" стереопара, а "перекрестная".* Да, это важное замечание, спасибо. не обратил на главный смысл внимания. В очках гул кардбоард вроде наоборот поменяны левое и правое (видно по контенту в интернете для них). Но это не проблема - ведь наши стререофото легко переделать поменяв картинки местами И видео перекресных мало, больше сейчас "обратных" для очков. (бд рипы фильмов и мультфильмов, ютуб) что снова таки говорит в какую-то пользу их приобретения
в любом случае косоглазить например мне трудно. И я немогу фудажд каритинки свести , только издали, а это не совсем то. а ка к оно через девайс? может легко? навреное. хорошо б чтоб кто опытом поделился. Но пожалуй это лучше писать навиду , создам попозже топик на форуме С пасибо за сылки, интересно!
|
|
|
RVV:
Возможно, и есть такие очки, только зачем? Я легко настраиваюсь 1. Ну, вопервых, и это самое главное, они повзолят увидеть наши (и не только) стереошедевры любому челвоеку. Я так думаю в мире толко один на тысячу видел фотостереопары, и наверное 1:5 из тех кто пробовал смог научится. Меня это сильно волновало одно время да и сейчас тоже немало. Я вообще праткичесик никому их показать немогу. это же бред какой-то. 2. Кроме этого можно без труда смотреть видео на подобных стереопарах.
3. Конкретно про эти очки - кроме лицезрения именно стереопар горизонтальных видео и фото (а такие примитивные именно этод вид стерео и поддерживают) там есть другой "вау" эфект некоторого большого экрана перед глазами и погружение в зрелище больше, ка к встерео так и в "моно" (правда разрешение смартфона лучше агромадное под 3-4k и дешевые модели не "вау")
|
|
|
|
|
|
Evgeny Kotelevsky:
Она вообще к пестрянкам не относится
Дак, великий могучий русский язык. с одной стороны что ложная пестрянка что пестрянка ложная одно и тоже, но если сделать акцент на первом слове то понять можно по-другому , правильнее вданном контексте было сказать ложная пестрянка.
|
|
|
viktor sl:
А чего его искать, он в животе у первого
там навреное третий лишний Максим Гуляев:
Паук тоже не просёк добычу...
Это нимфа носатки...
Точно! спасибо!
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
триунгулин:
 Мужик в цилиндре с палкой кудато идеть...
Офигеть! Спасибо. Я даже и не увидел духа!
Дух Карла Цейса, видать!
|
|
|
|
