|
|
Это результат деятельности барона Мюнхгаузена 
|
|
|
К А К А Я ! ! !
|
|
|
Праздник цвета и света!
|
|
|
Это он задние ноги взводил Чтоб быстренько слинять.
|
|
|
Пестрый какой! токо не кузнечик ...кобылка вроде...
|
|
|
|
|
|
Limar:
Думаю, что угол нужно или убрать или увеличить, небольшой завал не смотрится.
Может быть, с композицией у меня не очень... Это был угол под которым он сидел в оригинале.
Спасибо за отзыв!
|
|
|
FUMM:
Сильно похорошело, но смотреть еще все равно нельзя (из анекдота).
Думаю, что проблема в отсутствии рассеивателя на пыхе: отсюда убивающий свет.Ну и почти неизбежная при такой съемке шевеленка почти непобедимая...Но будем бороться и победим ее-заразу! Успехов!
Скорее сняли слой штукатурки
Рассеиватель был - limuquest - похоже, что всеж его мало...
На Питерской встрече подсмотрел самодельные - осталось собраться всем и попробовать соорудить самому.
А при такой - это при какой? "Репортажной"?
К сожалению, пыха только до 1/200 работает, надо думать как это бороть... Наши местные скакуны если уж соглашались позировать, так хоть иногда замирали. Эти же находились в постоянном движении Будем, опять хочу туда с целыми ногами и несколько дней( а не пару часов) потратить на охоту. Спасибо!
|
|
|
Думаю, что угол нужно или убрать или увеличить, небольшой завал не смотрится.
|
|
|
Сильно похорошело, но смотреть еще все равно нельзя (из анекдота).
Думаю, что проблема в отсутствии рассеивателя на пыхе: отсюда убивающий свет.Ну и почти неизбежная при такой съемке шевеленка почти непобедимая...Но будем бороться и победим ее-заразу! Успехов!
|
|
|
|
|
|
Спасибо за ваши отзывы и советы!
Попробую покрутить фото плотнее - мб и получится что хорошее.
|
|
|
Все сказано, но за паука спасибо: какой-то он необычный.Что это у него за "клешни" коричневые спереди?Не припомню чего-то похожего у других...
|
|
|
Мне сам зверек и "идея" понравились. Ну, не на лепестках роз, зато у нас нет таких (наверное)... Конечно вспышка и смаз сделали свое дело. Попробуйте выложить этот кадр 800х800 или даже меньше, при таком крупном увеличении конечно все дефекты в глаза бросаются..
|
|
|
Поза, ракурс - отлично, паук - красавец. Кадрирование - тут, по-моему, избыток пространства сверху. Мешает невысокое качество (низкая детализация) снимка и яркие блики.
|
|
|
Тоже положительно отношусь к подобным потретам. Мне интересен и сам паук, его форма и расцветка, поза, и тп. То есть особенности облика и поведения объекта - на первом месте. Приложить бы к тому высокое качество! Увы, не всегда. Здесь дефектов достаточно. Можно еще добавить излишнюю яркость фона и глубину тени на ногах ... А что касается идеи, то, возможно, она в том, что этот паук - наш сосед по жизни и автор познакомил нас? :)
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Если б не легкий смаз, было бы весьма. Мне такие портреты нравятся. Очень интересный ярко-синий отлив на передних ногах. Да и размер хелицер впечатляет. Интересный паучилло!
Надо будет еще покрутить это фото и начать с начала. Мб это я обработкой внес "смаз", а мб что сделать можно, то есть "вытащить" как-то фото.
У него еще брюшко золотистое - правда на этом фото почти не видно.
Те несколько, что встретились были все разные и интересные, вот только как следует запечатлеть не смог.
|
|
|
Если б не легкий смаз, было бы весьма. Мне такие портреты нравятся. Очень интересный ярко-синий отлив на передних ногах. Да и размер хелицер впечатляет. Интересный паучилло!
|
|
|
Алексей Волков:
Тут всё зависит от того,ч то, собтвенно, вы хотите от фотографии вообще:
1. Если для вас показать тайского скакунчика является самоцелью (т.е. показать то, что видел), то второй пункт в моём первом посте можно не читать.
2. Если вас интересует биология, видовое определение, то мой комент тогда вообще лишний. Ну, можно прислушаться к первому пункту и если действительно непонятно почему, то спросить какие технические дефекты имеются.
3. Если в своей фотографии вы добиваетесь исключительно художественной съёмки, то иногда имею 2-ую состовляющую из моего первого поста, 1-ая состовляющая может быть малозначительна, либо допгонять идею и игру , если работа ыполнена на высоком техническом уровне. Это встречается довольно-таки редко. Когда сойдутся три компонента - рождается шедевр.
Надеюсь, без обид
От данной конкретной фото хотелось только показать крупно этого красавца.
Была мысль что художественная составляющая - будет красота паука. То есть показать его так, чтоб эту красоту донести. А с точки зрения техники фото что не так? Не четко голова с глазами получились? Никаких обид на критику!
|
|
|
Тут всё зависит от того,ч то, собтвенно, вы хотите от фотографии вообще:
1. Если для вас показать тайского скакунчика является самоцелью (т.е. показать то, что видел), то второй пункт в моём первом посте можно не читать.
2. Если вас интересует биология, видовое определение, то мой комент тогда вообще лишний. Ну, можно прислушаться к первому пункту и если действительно непонятно почему, то спросить какие технические дефекты имеются.
3. Если в своей фотографии вы добиваетесь исключительно художественной съёмки, то иногда имея 2-ую составляющую из моего первого поста, 1-ая составляющая может быть малозначительна, либо дополнять "идею" и "игру", если работа выполнена на высоком техническом уровне. Это встречается довольно-таки редко. Когда сойдутся три компонента - рождается шедевр.
Надеюсь, без обид
|
