S.Ionov:

Да, нечто из "Войны миров".

думаю, что режиссеры ничего нового не выдумываю, все из природы берут...

S.Ionov:

Забираю обоих в клопиное избранное.

Сергей,спасибо, загляни в личку в Галерее.

S.Ionov:

На превьюшке показалось, что ты старого кореша на булавочку, на память.

Я что, похож на самоубийцу?Мне теперь по жизни комаров кормить и следить, чтобы у них расстройства не было от моих болячек...

Sokolkov:

S.Ionov:

Главное, чтобы Надежда Муравьёва не увидела.

И Амазоныч...

Да, фигня, видели

S.Ionov:

Главное, чтобы Надежда Муравьёва не увидела.

И Амазоныч...

S.Ionov:

Возмутительно зелёного цвета, не вписывается в общее представление о пейзаже.

Я сам удивился,но он ТАКОЙ!А этот инородный удивительный цвет глаз... он и подтвердит правдивость всего остального.

S.Ionov:

Присада для бабочек.

Скорее, для комаров

S.Ionov:

Леша, в субботу у тебя будет такое же счастливое лицо.

Ага.
Но для этого придётся регулярно ходить за водой

S.Ionov:

Так в попыхах, можно и чужие сапоги обуть.

РАССМЕШИЛ!

S.Ionov:

Люблю макро с сюжетом. Капля конечно несколько инородно выглядит, как будто подрисованная.

Отражение кольцевой насадки от вспышки, как убирать или снимать без нее, не понимаю пока ((

S.Ionov:

У нас таких не встречал.

Тут вот сыплются кадры из Крыма от автора PrepsuPatha, так там просто наша фауна и флора.В т. ч. и клопы.

S.Ionov:

Да я не обижаюсь, со стороны виднее, хотя для репортажного фото вроде неплохо.

Сергей, кто вам сказал, что репортажное фото должно быть низкого качества? Не верьте этому человеку. Беды этого снимка можно частично вылечить в ФШ. Если кадр позволяет, попробуйте его слегка повернуть против часовой и откадрировать плотнее. Так, чтобы ушли блики на листе в ЛНУ. Можно попытаться избавиться от них при помощи штампа, но это сложнее.
Проработать тени помогает команда Shadow/Highlight. Прочитать о ней можно: http://www.photoscape.ru/index.cfm?tid=346. Лучше работать с ней на отдельном слое, используя маску.

S.Ionov:

Попали как-то на необитаемый остров Fumm, Зайковский и Мария Всеволодовна......далее у кого насколько фантазии хватит, Агата Кристи и Хичкок отдыхают.

На остров попали только FUMM и Зайковский... только отдышались, а тут из кустов выходит...А дальше все верно.Только отдыхают Ильф и Петров.

S.Ionov:

А, что могло с ним быть после грозы?

Ветер был сильный, ветка могла сломаться, гнездо упасть.

S.Ionov:



А, если совсем честно, то я противник ч/б фото, как минимум при съемке природы. По моему это уже анахронизм и выпендреж, не в обиду будет сказано.

Спорить с художником-профессионалом-дело неблагодарное и не об этом снимке речь пойдет, но ВООБЩЕ не соглашусь с тобой вплоть до...: считал и всегда буду считать, что ЧБ фото в любой области фотографии-ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!Я не делаю этого только потому, что не дадено мне увидеть что ДА, а что НЕТ.
По поводу же жанного конкретного снимка: не имею ничего против , пока дело не коммерческое.Имхо снимок изначально почти ЧБ и тем хорош, но и полное обесцвечивание не делает его хуже.
Спасибо Следопыту за творчество.Приходите еще.

S.Ionov:

Откровенно говоря, остался при своем мнении, не убедили. Другое дело, что цвет самого первоисточника не очень хорош, но он натурален, такая природа.
А, если совсем честно, то я противник ч/б фото, как минимум при съемке природы. По моему это уже анахронизм и выпендреж, не в обиду будет сказано.

Я совсем не против чтоб Вы были противником Ч\Б фотографии. И полностью согласен , что природу нужно снимать в цвете. Но мы затронули конкретный случай, где при съемке сухих растений важен не цвет а разнообразие форм и фактур. И поверте мне как художнику - лучше чем Ч\б с этой задачей цвет не справится так как он отвлекает от главного. Но как говорится - на вкус и цвет, товарищей нет.

S.Ionov:

Культурненько сделано, но много ли света остаётся на выходе?

Внешнюю вспышку я вообще использую только на четверть мощности при макросъёмке (кстати, этот рассеиватель можно использовать и для "экспресс-портретов" - такой самопальный "Ringflash" - получается вполне неплохо, и, в отличие от "родного", который стоит 7 тыс. - этот - башмак не выломает, поскольку весит всего 170 гр.).
А встроенная вспышка - на объект света хватает, сложнее, когда пасмурно, и фон (если он удалённый), оказывается "проваленным". Тогда приходится на 400 ISO снимать - шумы, соответственно, растут.

S.Ionov:

Компотик?

Есс-но!

S.Ionov:

Здорово! Первый экземпляр в моём избранном. Поделитесь, как достигли такого качества.

Спасибо.EXIF SONY-H5 1/60 s f/8 Приоритет диафрагмы ISO 80,Вспышка встроенная с самодельным круговым рассеивателем.Обработка:фон размыл,контурная резкость с малым радиусом,уровни,убавил контраст и насыщенность.Ничего необычного не делал.Это модель хорошая попалась.не бликует почти,малоподвижный.(не то что жужелицы)

S.Ionov:

Хорош незнакомец. А какого он размера?

Размером он в полторы божьих коровки