|
|
|
|
|
Ноги очень длинные, поэтому заснял туловище.
|
|
|
FUMM:
...
Вы правы, Игорь, стопудово. Для человека, держащего в руках не первый год камеру, халтура конечно. Честно говоря, даже не подумал об этом, выехал в первый раз со свежекупленным объективом и кольцами а также штативом, причем подсветку и лошарики не подготовил. В общем, снимал немного обалдевший все подряд и богомолицу посадил на первое попавшееся растение.
Спасибо за критику, учту.
|
|
|
Просто обязан поворчать.
Съемка богомолов-вещь очень несложная, если у модели хорошее настроение и она не бежит без остановки.А значит есть всегда возможность организовать интересный свет естественным путем или с использованием подсветки имеющимися средствами.(Пройдитесь по галерее Богомолов и убедитесь).Тут же свет настолько утрирован, что делает блестящую модель бледной и скучной... ИМХО, конечно.
|
|
|
Было хорошо видно горло богомолицы.
|
|
|
Отлично получилось! 
|
|
|
Фу ты, ну ты, оказывается АРГиопа.
|
|
|
|
|
|
Lucky Angel:
...
Точно, а я даже не сравнил укрупнив.  Честно говоря, немного схалтурил при переделке во второй раз, т.к. работа все равно первый блин. Когда убирал шумы в Meat Image, то пропускал всё изображение. А с Topaz DeNoise делаю так: убираю также со всего изображения, при этом ползунок побольше, а потом кистью History обрабатываю резкие части объекта, т.к. в них уходит резкость при большом положении движка. Думал на самом кузнечике не будет заметен шум, но похоже нужно резкие детали отдельно обрабатывать. Попробую с этим кузнечиком (точней это кобылка) еще поэкспериментировать для будущего.
|
|
|
Странно в предыдущем варианте шумы на кузнечике выглядят лучше, это после обработки Topaz DeNoise?
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Вставьте в комментарий старый вариант, иначе непонятно с чем боролись.
М-м-м, точно. Старый:
|
|
|
Станислав Пустовит:
...Заодно отредактировал заново фотку с применением Topaz DeNoise.
Хорошо от шума избавились  Вставьте в комментарий старый вариант, иначе непонятно с чем боролись.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
...это прямокрылое.
Спасибо, Мария, изменил. Заодно отредактировал заново фотку с применением Topaz DeNoise.
|
|
|
Категорию поменяйте пожалуйста, это прямокрылое.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
...1/250 сек хватит вполне.
Это ведь зависит от фокусного и дистанции. Хотя если со штатива, то пожалуй только от конечного масштаба. 1/250 если на море волны снимать средним фокусом, то да - сами когда-то снимали друг друга, волны бесподобно красиво застывшие получаются. А тут я снимал на 55мм, матрица 22,7 х 15,1, масштаб 1:3 и вот сегодня на балконе без вспышки (со штатива конечно и с тросиком) на 1/750-800 сек. - всё со смазом, летящие капли и подавно.
 А с блицами - по-моему здесь видел тему с замерами на осциллографе различных конкретных моделей вспышек и цифрами по длительности на разной энергии и некоторые паспортные данные. Поскольку в макро если модель в движении, то это уже имеет значение - опять же: чем больше фокусное и масштаб, тем критичнее.
|
|
|
Не думаю, что найдется фотограф, который ни разу бы не снимал капельки Особенно короткий импульс там не нужен, насколько я помню, 1/250 сек хватит вполне.
|
|
|
Спасибо за ссылку, Дмитрий, классные фото, жаль что на инглиш, да и размерчики там куцые для просмотра, он ведь продает. Да, в этой теме можно много творить и со светом, и с жидкостями, и еще наверное много чего.
Вот это конечно сильная фотка.
 Цены тоже красивые
Size (inches) . . . . Price (USD)
11x14 . . . . . . . . . $290
16x20 . . . . . . . . . $325
20x24 . . . . . . . . . $375
24x32 . . . . . . . . . $525
32x48 . . . . . . . . . $900 Мое использовавшееся оборудование
|
|
|
|
|
|
Точно красивая, оказывается агриопу я и на поляне встречал.
Придут объектив и кольца, буду снимать ее тоже.
|
