Паукообразные
Комментарий от RVV:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 14:36:34
Слова закончились!  
|
Паукообразные
Комментарий от AlexBrr:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 14:35:27
Немного бы убрал зоны нерезкости слева сверху  , хотя понимаю при такой работе бьешься за каждую десятку
|
Паукообразные
Комментарий от Limar:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 14:11:32
Отлично! Dima DD:
В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров. Вот у них страничка, которая посвящена этой методе:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/syntheticstereo
Я лишь смутно догадываюсь, в чём суть этой хитрой технологии. Подозреваю, что ZS использует переменное смещение резких объектов, находящихся на разной глубине сцены (плюс использует то обстоятельство, что при загораживании близкий план размыт и через него хорошо просматривается дальний план).
По глубине выхода из фокуса (технология Depth from Defocus, сходная с определением расстояния до объекта пауками-скакунами) определяется и индексируется удаление каждой точки изображения. Далее генерится стереопара путем перемещения каждой точки вправо влево в соответствии с индексом удаления. Недостаток технологии по сравнению с реально снятой стереопарой - "тени" (глаз с боков охватывает больше, чем камера с центральной точки). Знакомые алгоритмисты занимались этой технологией, снимал для них стекинг, результаты неплохие получали...
А в Zerene добились большего: при очень маленькой ГРИП сохраняют не один резкий план, а "подсматривают" за передним размытым планом. "то, конечно имеет свои ограничения, но для природного макро (торчащие волоски и капельки и т.п.) дает замечательные результаты. Просто молодцы!
|
Паукообразные
Комментарий от Baltik:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 14:05:25
Титанический труд, отличный результат!
|
Паукообразные
Комментарий от RAV:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 13:34:33
Dima DD:
RAV:
триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )
Это я не умею В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров. Вот у них страничка, которая посвящена этой методе:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/syntheticstereo
Я лишь смутно догадываюсь, в чём суть этой хитрой технологии. Подозреваю, что ZS использует переменное смещение резких объектов, находящихся на разной глубине сцены (плюс использует то обстоятельство, что при загораживании близкий план размыт и через него хорошо просматривается дальний план).
Спасибо. Может руки когда нибудь и до этого дойдут.
|
Паукообразные
Комментарий от Alexandr II:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 13:23:35
Носил бы шляпу - снял бы!!!  Всё, слова закончились!
|
Паукообразные
Комментарий от триунгулин:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 13:09:24
Dima DD:
RAV:
триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )
Это я не умею В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров.
Да я именно про нее, в последнее время только этим и занимаюсь, фантастика! нереальная возможность генерации видео, особенно когда оживляешь свои старые стекинги казалось бы отработанный ненужный материал
только долго все это комп мучится намного дольше чем при "моно" стекинге
|
Паукообразные
Комментарий от Dima DD:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 13:06:06
RAV:
триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )
Это я не умею В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров. Вот у них страничка, которая посвящена этой методе:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/syntheticstereo
Я лишь смутно догадываюсь, в чём суть этой хитрой технологии. Подозреваю, что ZS использует переменное смещение резких объектов, находящихся на разной глубине сцены (плюс использует то обстоятельство, что при загораживании близкий план размыт и через него хорошо просматривается дальний план).
|
Паукообразные
Комментарий от Edwardguz:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 12:24:45
Какая уж тут критика?! Одни дифирамбы
|
Паукообразные
Комментарий от RAV:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 12:11:20
триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )
Это я не умею
|
Паукообразные
Комментарий от триунгулин:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 11:37:00
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )
|
Паукообразные
Комментарий от RAV:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 11:19:30
100% кроп одной из частей
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от RAV:
(Вт) 10 Сентябрь 2013 09:02:31
Limar:
Может быть... Я исхожу из свойств микрообъектива работать наилучшим образом при настройке на бесконечность, но есть еще Рейнокс, который, как понимаю, оптимизирован под несильно сходящийся пучок.
С микроскопными tubelens лучшие результаты получал именно при установке их на бесконечность.
На вложенной картинке сравнение разномаштабных снимков, они по разному воспринимаются глазом, стоит сделать подгонку масштаба (в шопе) для сравнения. Согласен, масштаб разный. Но визуально уж очень большая разница в резкости.
Может быть что Рейнокс на 15см выполняет функцию обратную телеконвертеру (сжимает картинку на меньшую площадь) и тем самым повышает ее резкость? То есть уменьшения расстояния будет вести к более резкой картинке с худшими краями?
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от Limar:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 21:35:23
Может быть... Я исхожу из свойств микрообъектива работать наилучшим образом при настройке на бесконечность, но есть еще Рейнокс, который, как понимаю, оптимизирован под несильно сходящийся пучок.
С микроскопными tubelens лучшие результаты получал именно при установке их на бесконечность.
На вложенной картинке сравнение разномаштабных снимков, они по разному воспринимаются глазом, стоит сделать подгонку масштаба (в шопе) для сравнения.
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от RAV:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:52:05
Limar:
RAV:
В прямой.
Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами. По моим скромным экспериментам и по опыту людей с http://www.photomacrography.net/forum/ лучше получается в прямом фокусе. Но можно и еще один тест сделать.
Тоже так думал, но посмотрите фотографии в форуме с Миту - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&start=210
Там есть фиолетовая чешуйка. На 15 мм она намного резче, как мне кажется, чем на 20. Бесконечность где то на 21см. Предлагайте идеи тестов. Систему только собрал и буду проверять все возможные варианты для достижения наилучшего результата.
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от Limar:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:41:42
RAV:
В прямой.
Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами.
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от RAV:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:19:56
Limar:
RAV:
С Рейноксом 150.
Рейнокс в прямой посадке или перевернутый? В прямой.
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от Limar:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 17:39:54
RAV:
С Рейноксом 150.
Рейнокс в прямой посадке или перевернутый?
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от RAV:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 16:37:31
Limar:
Это собрано без tube lens? С Рейноксом 150.
|
Макроустановка для самых маленьких :) ©
RAV
Оборудование
Комментарий от Limar:
(Пн) 9 Сентябрь 2013 16:14:29
Это собрано без tube lens?
|
