Жужжало из семейства Bombyliidae. ©
Шершень
Двукрылые
Комментарий от pay:
(Вс) 2 Ноябрь 2014 18:33:34
Интересная муха  
|
Жужжало из семейства Bombyliidae. ©
Шершень
Двукрылые
Комментарий от Шершень:
(Вс) 2 Ноябрь 2014 18:30:56
На этом СПАСИБО!   Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Интересное жужжало - сем. Bombyliidae. Exoprosopa sp.
Нахожу сходство с E. dispar Loew, 1869, но род сложный.
|
Жужжало из семейства Bombyliidae. ©
Шершень
Двукрылые
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Вс) 2 Ноябрь 2014 13:32:42
Re: Категории: Помогите определить Интересное жужжало - сем. Bombyliidae. Exoprosopa sp.
Нахожу сходство с E. dispar Loew, 1869, но род сложный.
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Baltik:
(Сб) 1 Ноябрь 2014 20:11:34
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от pay:
(Сб) 1 Ноябрь 2014 19:23:02
Приятная цветовая гамма,вот травинку бы слева чуть поразмытей
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Неля:
(Сб) 1 Ноябрь 2014 13:36:11
|
Паукообразные
Комментарий от bimber:
(Пт) 31 Октябрь 2014 16:04:32
Замечательный портрет !
|
Паукообразные
Комментарий от Шершень:
(Пт) 31 Октябрь 2014 10:13:03
Edwardguz:
Вот так выходит, что я постоянно критикую Ваши работы. Ну это не со зла, а как раз наоборот - критика заставляет Автора думать и думать...
1. Старайтесь не обрезать объект съемки. Одно дело макропортрет (когда крупно показана голова, например).
Другое дело насекомое или паук показанные почти полностью - это какой жанр?
2. Соотношение сторон. Даже в этом случае можно было бы развернуть камеру или обрезать иначе (если это кроп) - вертикально. И паук был бы показан в более выгодном ракурсе. Паук не бабочка - их фотографировать проще.
Спасибо!
|
Паукообразные
Комментарий от Edwardguz:
(Пт) 31 Октябрь 2014 09:53:53
Вот так выходит, что я постоянно критикую Ваши работы. Ну это не со зла, а как раз наоборот - критика заставляет Автора думать и думать... 1. Старайтесь не обрезать объект съемки. Одно дело макропортрет (когда крупно показана голова, например).
Другое дело насекомое или паук показанные почти полностью - это какой жанр?
2. Соотношение сторон. Даже в этом случае можно было бы развернуть камеру или обрезать иначе (если это кроп) - вертикально. И паук был бы показан в более выгодном ракурсе. Паук не бабочка - их фотографировать проще.
|
Паукообразные
Комментарий от Alexandr II:
(Пт) 31 Октябрь 2014 09:51:36
|
Паукообразные
Комментарий от Шершень:
(Пт) 31 Октябрь 2014 09:36:05
Кстати только сейчас заметил что у паучихи нет одной ноги! 
|
Паукообразные
Комментарий от STRELEC:
(Чт) 30 Октябрь 2014 19:51:10
|
Паукообразные
|
Равнокрылые
Комментарий от Шершень:
(Чт) 30 Октябрь 2014 03:54:39
Спасибо! Неля:
Крепче держись - упадешь!
|
Равнокрылые
|
Равнокрылые
Комментарий от Шершень:
(Чт) 30 Октябрь 2014 03:52:37
Edwardguz:
"Хочу критики!" - Объект съемки интересный, но он занимает слишком мало места на фото. Всё остальное - хоть и размытый, но пестрый фон, который не несет никакой информации.
Поискать в галерее это насекомое не сложно:
Вот тут: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90883 коллега снимал их там же в Ростовской области.
Или вот еще варианты, где насекомое показано так, что хочется смотреть и смотреть:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=89401
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90094
Отсюда вывод: даже используя китовый объектив нужно искать выгодные ракурсы, стараться сделать приятную глазу картинку.
Спасибо но этот ракурс показался мне самым необычным. Когда смотришь прямо на объект создаётся впечатление объёмности и лев как бы выплывает из фотографии.
|
Моллюски
Комментарий от Jaguar paw:
(Ср) 29 Октябрь 2014 19:30:07
А улитка может оказаться и вовсе не объект охоты.
Особенно, если запечатленный на фотографии скакун - Pellenes seriatus, проживающий в пустых раковинках мелких улиток
|
Равнокрылые
|
Равнокрылые
Комментарий от Alexandr II:
(Ср) 29 Октябрь 2014 15:08:12
|
Равнокрылые
Комментарий от Неля:
(Ср) 29 Октябрь 2014 15:03:04
Крепче держись - упадешь!
|
