|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Александр Зыков (ZAE):
Антонина:
Прекрасно!! Конечно я не разбираюсь в змеинных,но где же у ужа жёлтые пятна на голове?Может это змея?Страшновато!!!
Уж - тоже змея.  У водяного ужа (Natrix tessellata Laurenti, 1768), что на снимке, желтые пятна отсутствуют.
В наших краях, кстати говоря, змеей называют гадюку, а ужа ужом 
Наши народные названия животных - кошмар для зоолога! Даже, казалось бы, в хорошо известных птицах - УЖОС, какая ситуация! Например мелкие хищные скопом - кобчики, крупнее - ястреба, самые крупные - орлы. На подобной градации названий народная мудрость обычно заканчивается.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
...1/250 сек хватит вполне.
Это ведь зависит от фокусного и дистанции. Хотя если со штатива, то пожалуй только от конечного масштаба. 1/250 если на море волны снимать средним фокусом, то да - сами когда-то снимали друг друга, волны бесподобно красиво застывшие получаются. А тут я снимал на 55мм, матрица 22,7 х 15,1, масштаб 1:3 и вот сегодня на балконе без вспышки (со штатива конечно и с тросиком) на 1/750-800 сек. - всё со смазом, летящие капли и подавно.
 А с блицами - по-моему здесь видел тему с замерами на осциллографе различных конкретных моделей вспышек и цифрами по длительности на разной энергии и некоторые паспортные данные. Поскольку в макро если модель в движении, то это уже имеет значение - опять же: чем больше фокусное и масштаб, тем критичнее.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Классная загогулина! Хорошо было бы, если б это был не клоп сливающийся с растением по цвету, а некто более яркий, типа божьей коровки. Тогда был бы интересный цветовой акцент. Вот
Так ведь на подобных этой(но других!) загогулинах снята вся КЛОПОСУТРА.
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
...
Тогда так
Кстати, в других движках если цитата стоит, то можно кликнуть на нее и попадешь на этот пост, здесь нет - плохо. 
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Marina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Indina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
Indina, в том, чтобы посадить бабочку на руку ничего особенно уникального нет Требуется элементарная аккуратность и все. Мне кажется, что такой кадр мог бы быть дополнением к снимку брамеи на какой-нибудь более интересной присаде. Типа, вот удалось снять такую бабочку, а вот кадр, для того чтобы понять какого она была размера. А три фото одной бабочки в разных проекциях только подтверждают обоснованность ограничений по количеству снимков в день. Такое вот мое скромное мнение.
с удовольствием бы сняла эту красавицу на цветке или ещё чём-нибудь художественном,но снова встретились на крылечке у подъезда,очень им дверь наша приглянулась,супруг протянул к ней руку,она не отказалась присесть..да очень захотелось показать со всех сторон её,но пройти дальше к какой-нибудь растительности не получилось,детвора спугнула,улетела бабуленция
Просто обидно, что лучшие фотографии брамей, которые я видел были сделаны не нашими макроклубовцами, а Сивановичем. Ничего, главное, что у вас они есть и свое лучшее фото вы еще сделаете
Спасибо за замечания,приму к сведению.. очень жаль,что расстроила,надо опыта набираться,а учится никогда не поздно...
|
|
|
Marina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Indina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
Indina, в том, чтобы посадить бабочку на руку ничего особенно уникального нет Требуется элементарная аккуратность и все. Мне кажется, что такой кадр мог бы быть дополнением к снимку брамеи на какой-нибудь более интересной присаде. Типа, вот удалось снять такую бабочку, а вот кадр, для того чтобы понять какого она была размера. А три фото одной бабочки в разных проекциях только подтверждают обоснованность ограничений по количеству снимков в день. Такое вот мое скромное мнение.
с удовольствием бы сняла эту красавицу на цветке или ещё чём-нибудь художественном,но снова встретились на крылечке у подъезда,очень им дверь наша приглянулась,супруг протянул к ней руку,она не отказалась присесть..да очень захотелось показать со всех сторон её,но пройти дальше к какой-нибудь растительности не получилось,детвора спугнула,улетела бабуленция
Просто обидно, что лучшие фотографии брамей, которые я видел были сделаны не нашими макроклубовцами, а Сивановичем. Ничего, главное, что у вас они есть и свое лучшее фото вы еще сделаете
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Indina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
Indina, в том, чтобы посадить бабочку на руку ничего особенно уникального нет Требуется элементарная аккуратность и все. Мне кажется, что такой кадр мог бы быть дополнением к снимку брамеи на какой-нибудь более интересной присаде. Типа, вот удалось снять такую бабочку, а вот кадр, для того чтобы понять какого она была размера. А три фото одной бабочки в разных проекциях только подтверждают обоснованность ограничений по количеству снимков в день. Такое вот мое скромное мнение.
с удовольствием бы сняла эту красавицу на цветке или ещё чём-нибудь художественном,но снова встретились на крылечке у подъезда,очень им дверь наша приглянулась,супруг протянул к ней руку,она не отказалась присесть..да очень захотелось показать со всех сторон её,но пройти дальше к какой-нибудь растительности не получилось,детвора спугнула,улетела бабуленция
|
|
|
Indina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
Indina, в том, чтобы посадить бабочку на руку ничего особенно уникального нет Требуется элементарная аккуратность и все. Мне кажется, что такой кадр мог бы быть дополнением к снимку брамеи на какой-нибудь более интересной присаде. Типа, вот удалось снять такую бабочку, а вот кадр, для того чтобы понять какого она была размера. А три фото одной бабочки в разных проекциях только подтверждают обоснованность ограничений по количеству снимков в день. Такое вот мое скромное мнение.
|
|
|
Indina:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
Вопрос старый мир.Не путайте доверие с ошибкой:никогда бы бабочка не села на руку "с целью": нечего ей там делать.До сих пор в МК не приветствовались такие акты "доверия".Но престкпления в этом нет, просто классность такой работы сразу автоматически снижается.Я так думаю...
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Бабочка красивейшая, но неужели нельзя было сделать более художественный кадр?
Думаю, что автор здесь хотел показать доверие в природе, что такой момент уникальный, это достойно и внимания и уважения, на цветочках можно сделать кадры и уверена, что они появятся, а вот такое....очень трудно специально сделать (ИМХО, со всем уважением к Вам и автору)!:)
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Только это пчелка Какая-то пчела-кукушка.
Спасибо, а я долго думал пчела это или оса. Решил что оса из-за отсутствия на задних лапках приспособ для таскания пыльцы. Значит ошибся. Буду знать в каком направлении искать.
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Без макросотки, штатива, отражателя - действительно никуда
Отличный кадр.
Ну да, куда ж без них
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Здорово, такая мечтательная верблюдка
Да уж, это всё одна большая случайность
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Ни то, ни сё  Или уж целиком, или только голову с лапами...
спасибо за критику
|
|
|
RVV:
SokoloFF:
RVV:
Стас Шинкаренко:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Похоже на цикаду перед линькой...
+1, стопроцентно цикада.
Конечно, это цикада - выбралась из почвы и направилась на травинку или веточку, где будет превращаться в имаго.
Пустые экзувии (шкурки) я встречал, когда в прошлом году был Крыму и в Геленджике. А такую красавицу не довелось встретить! 
А у цикадок разве клешни бывают ?
Бывают: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/25504/ppuser/5474/sortby/d/sorttime/9999/way/asc
и:
Спасибо!
|
|
|
SokoloFF:
RVV:
Стас Шинкаренко:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Похоже на цикаду перед линькой...
+1, стопроцентно цикада.
Конечно, это цикада - выбралась из почвы и направилась на травинку или веточку, где будет превращаться в имаго.
Пустые экзувии (шкурки) я встречал, когда в прошлом году был Крыму и в Геленджике. А такую красавицу не довелось встретить!
А у цикадок разве клешни бывают ?
Бывают: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/25504/ppuser/5474/sortby/d/sorttime/9999/way/asc
и: 
|
|
|
RVV:
Стас Шинкаренко:
Дмитрий Павлов (Tukki):
Похоже на цикаду перед линькой...
+1, стопроцентно цикада.
Конечно, это цикада - выбралась из почвы и направилась на травинку или веточку, где будет превращаться в имаго.
Пустые экзувии (шкурки) я встречал, когда в прошлом году был Крыму и в Геленджике. А такую красавицу не довелось встретить!
А у цикадок разве клешни бывают ?
|
|
