Алексей Волков:
Фон тут выбрать не смог Но да, соглаесен

Да в самом кадре - полбеды. В галерее на черный прилепи, смотрибельнее.

EvgenyMelnikov:
Цель ремесленничества - угождать. Цель искусства - воспитывать.

Хорошо сказали, но тут тоже не все однозначно, я бы заметил. Воспитание через неприятие - дело неблагодарное, как практиковавший педагог говорю. Поэтому пусть понятные и привычные картинки перемежаются "воспитательными элементами" Даже один небезызвестный строитель окон в эти самые Европы распорядился не брать по целковому за посещение музея, а потчевать гостя кофием или ржаной.

Надежда Муравьёва:
Здорово, да.
Правильно, надо чудить.
... Правда, тут, буквально на днях, выслушала критику "обычного зрителя". Речь шла о последних выставках.
"Пойми, людям нужно классическое макро, а ваши "пузыри" никого не интересуют. кроме самих обожравшихся классикой макрофотографов".

Поэтому замутил всего понемногу

Алексей Титов:
2 серии(фото)кино,а у тебя сериал вышел

Главное - вовремя остановиться, а то выйдет Санта-Барбара

Алексей Титов:
Тут не голосовалка конечно,но 1 и 2 Всё

Как бы и да, соглашусь, наверно. Но выкладывать их отдельно - не варик, а для серии 2 - мало. В общем, лучших из худших еще добавил и в бой

EvgenyMelnikov:
Первая, вторая - классные абсолютно. Однозначный dbdb.
Четвертая не хуже, но есть лишний мусор .
Третья неплоха, но уровнем ниже остальных.
Вот такая ИМХА
+36 кадров

Про мусор соглашусь, можно и подчистить. Не криминально, вроде, поддается лечению Спасибо за развернутое мнение!

Алексей Волков:
Вот блин. Теперь я буду винить себя за то, что запорол человеку кадр

все ладом! Я только рад, что увидел действительно стОящий кадр с этим простым непростым цветком. Крутяк, чоу!

AlexBrr:
а что такое G2V?

Желтый карлик. Солнце, в смысле

Сергей Марков:
Эффектно! Чуток смущают мыльные пятна в освещенной зоне

Можно заляпать, наверно, но не стал. Это еще один цветуёчек на линии огня

Сергей Марков:
Интересно!
Тень на стекло ловил?

В яблочко

Надежда Муравьёва:
Картинка-загадка. Лента Мёбиуса.
Как это?

Кстати, на местном форуме угадали моментально. Ужасчо.

Шивринский Ростислав:
Андрей, нет в природе?

Не-а. У нас только ветренница и прострелы наличествуют. Ну, хохлатку и медуницу не считаем, они везде есть, наверно

Алексей Волков:
Здорово

И напоминает прошлогоднего победителя ЗЧ ,)
Это ни разу не умаляет, Ростислав, это комплимент. Давно тебя не видно, рад, что появился! Классный снимок

Алексей Волков:
А для необразованных?

Вот опять суров Это я перефразировал латинскую крылатую фразу: "Dura lex sed lex". Сочнее было бы написать: dura Alex sed Alex

Алексей Волков:
Нее, тут ты ошибаешься, я совершенно не знаю, что интересует зрителя и за зрителя и думать не пытаюсь, лишь надеюсь, ориентируюсь исключительно по себе, по мировым конкурсам (трендам).


Но это не суть. Суть в том, что можно признать теорию банана правильной. Допустим пофиг на смысл, пусть картинка будет тупо красивой, но остаются ляпы, которые мешают этому, сильно мешают. Я бы даже сказал - делают невозможным.

А мировые конкурсы и тренды - это не репрезентативная выборка :Р Но раз теорию банана мы приняли, то все остальное будет в разной степени вкусовщиной. Естественно, мы не говорим об откровенном браке и ляпах. Да, есть недоработки, но сильно мешают они или нет, делают ли невозможным...нас уже рассудили, в общем, судя по положению в хит-параде

Алексей Волков:
Потому как банан мало кого интересует

А вот еще один корень зла: ты почему-то думаешь, что лучше знаешь, ЧТО интересует зрителя Найдется зритель-любитель для всего, но это будет не мейнстрим, как хотелось бы, да?
Удовольствие от процесса созидания - это раз, радость от полученного результата - два. Вот и вся арихметика. По первому пункту понятно и так, уточнять и конкретизировать не надо. Насчет второго: я уверен, что автор без посторонней помощи способен видеть в первом приближении что такое хорошо, а что такое плохо, способен отличить лучшее от хорошего и т.д. и т.п. Да, с критикой (читай: учителями) быстрее и проще, в какой-то степени, но зато они тебе сразу выстроят стен из правил, догматов и своих привычек. Не случилось радости от результата? Попробуй еще раз (с)

Алексей Волков:
Тогда это самообман

ORLY? Вот в этом месте у тебя подмена случается. С чего же это самообман-то? ТЫ же знаешь и видишь, а обмануть ЗРИТЕЛЯ (в хорошем смысле) и заставить его почувствовать, прожить и пережить что-то - это ли не один из китов выразительного искусства? Никакого САМООБМАНА.
А ты, как мастер, копайся, расти, конечно, но я повторюсь, что иногда банан - это просто банан и автор просто хотел показать банан, без всяких потайных смыслов. Почему эта простая идея отметается и все начинают копать тайные смыслы?

Алексей Волков:
Не буду пускаться в перечисление мелочей, но резуьтат - отсутствие гармонии и покоя, а значит кадр не годится. Его ближайший собрат намного лучше. За счёт задника, работа выигрывает в атмосфере

Фикус в том, что статуэтка эта в праздничной обертке. Кроме тебя почти никто не видит этих стыков и всего прочего (да и не знает о них). Ты знаешь, где искать, ты их моментально находишь и все больше и больше уходишь в копания. Все остальные берут коробку и радуются. Аналогия не совсем точная, но все же. Многие никогда не откроют коробку/обертку и даже не будут пытаться, вот в чем соль И это не от ограниченности, не от незнания, просто оно им не надо (в данном случае, я в их числе, если что). Собрат хорош, но тут уже не тот свет, но в остальном соглашусь. Можно попробовать сделать его лучше основного, путем ковыряния каналов и ББ +через маску вытащить свет, тем более его надо вытащить, а не нарисовать. Надо оно? Будет ли лучше? Не знаю, не уверен.

Алексей Волков:
Красиво но свету бы, или его намеренного отсутствия

Принято Свет пробовал, но что-то не вписался он. Или еще искать, почему бы и да?

Сергей Марков:
У нас ни стрекоз таких, ни присад, ни воды, и вообще - всё лучшее там, где нас нет!

Зато у вас есть богомолы. А у нас только на картинках макроклуба