|
|
|
|
|
Алексей Лобанов:
При просмотре голова поворачивается вправо. Хочет вертикальной ориентации 
Мне тоже повертеть кадр хочется: либо флипнуть по вертикали, либо против час. стрелки на 90. (Но это только мое мнение и автору всегда виднее)
|
|
|
|
|
|
Alena K.:
DVI:
Алёна Шевцова:
Жука было жалко, "жальче" клещей и я освободила его, понимая, что клещи останутся голодными
Скорее всего, Вы просто прогнали безбилетных пассажиров
См., например, http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/phoresis.htm
Да,я не так давно об этом узнала...Простые...безбилетники...Но летом...так было жалко животинку...Казалось,что они нещадно лопают бедолагу живьём...
Пассажиры явно жуку приносят неприятные ощущения. Я сначала услышала довольно сильный писк и потом увидела жука. Он все время лапками старался согнать клещей.
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Интересная гифка! Размер кадра приличный, потеря качества не существенная (только в тенях) и при этом небольшой вес - в чём сшито?
В ФШ.
|
|
|
Александр Чувилин:
вот, а я уж думал пора завязывать с этим "добрым,старым"
Так Вы, Александр, вроде как по птичкам стрелять начали То, что сейчас фотографы умеют делать в макро - не всем дано не то что снять подобное, но и увидеть( и мне в том числе). Наверное, это зависит от характера.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Возможно Ваш сосед Илья Михеев добавит кое-что о прострелах Краснодарского края?
Спасибо! Спрошу у Ильи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Илья Михеев:
поэтому и написал, что пока ничего стоящего.
Шалфей нигде не поместился, в горизонтали места пустого много, в общем единственный выход оказался загнать в квадрат
Я бы при съемке камеру повернула так, чтобы стебель шалфея лег в кадр по вертикале. Но, как всегда это видно потом, дома 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
игорь:
спасибо ) с шапром вообще осторожно )
 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Хорошо подсветили!
Может без подобной рамочки было бы лучше?
Да, рамочка делает работу искусственной. Как вариант, по краю кадра на 1рх белую рамку и на черный фон. Или просто авторский вариант на черный фон.
|
|
|
Сергей Марков:
нужны только "час та натхнення" (время и вдохновение).
Quod non est paululum dicere
|
|
|
Сергей Марков:
В фотошопе возможно результат был бы другим, но его у меня пока к сожалению нет
Стыбрить совесть не позволяет?
|
|
|
Сергей Марков:
Теперь понятно. Это называется алиасинг (aliasing) - ступенчатость прямых линий. Связывать его напрямую с перешарпом не следует - в данном случае эффект возникает прежде всего от ресайза, в результаты чего толщина волосков становится соизмеримой с размером пикселя на мониторе
Спасибо за полезную информацию! Всегда считала, что полосатость появляется в результате перешарпа. Кстати, если слегка заблюрить, полосатость проходит. Сергей, Вы на этой работе каким образом делали ресайз?
|
|
|
Натали:
Геннадий Мещеряков:
Натали:
К сожалению паук очень тёмный, не прорисован. 
Так и было задумано! Тело темное, лапы на просвет. 
Плохая задумка.
Натали, так категорично... Вы не допускаете тот вариант, что работы могут быть разными. Посмотрите, сколько фотографий этих паучков на страницах сайта... Если бы все снимали одинаково, с полной прорисовкой, было бы скучно. Допускаю, что у каждого свои вкусы. Это даже не построение кадра, восприятие которого обусловлено нашим мозгом и поэтому требует определенного расположения предметов в кадре. В данном случае это авторское вИдение паука. Не обижайтесь. Такая категоричность в вопросах критики только обижает. Для того критика и существует, чтобы каждый из нас мог высказать свое мнение, но не так же...
|
|
|
Сергей Марков:
Алена, снова загадки... снова без кропа не пойму суть вопроса
Шерсть на голове ктыря трех цветов (одновременно рыжий, блондин и брюнет)
На кропе все отлично. Откройте кроп, подтяните его вверх к основному снимку и сравните усы и бороду. На основном снимке они прорисовываются, как бы, в черточку. Это и есть перешарп. На варианте кропа этого нет. Я говорю вот об этом месте
|
