|
|
|
|
|
|
|
|
Симпатично! Соглашусь с Вечеславом, места для полёта, чуть бы больше. 
|
|
|
|
|
|
хорошая работа но для меня тесновато.  .люблю простор.
|
|
|
Благодарю обязательно попробую!   Шершень:
Я как раз не о деньгах продавать не думал! Я о научной ценности, (там вид животного (хотя определить невозможно) или о древности находки! Шершень:
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI.
Мне представляется, что научная ценность данной находки не очень велика. По такому фрагменту сложно определить видовую принадлежность животного. Может, что-то из копытных - коза, овца? Нахождение кости на глубине одного метра от поверхности может свидетельствовать о ее небольшом возрасте.
Кстати можно попытаться определить относительный возраст кости по степени ее фоссилизации (окаменения). Отломите маленький кусочек кости от Вашего образца и попытайтесь его поджечь, например, в пламени газовой плитки. Если косточка загорится, от нее будет исходить горелый запах, значит Ваш "зуб" совсем молодой. Чем меньше на нее воздействует пламя, тем древнее она. Дерзайте.
|
|
|
Я как раз не о деньгах продавать не думал! Я о научной ценности, (там вид животного (хотя определить невозможно) или о древности находки! Шершень:
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI. Мне представляется, что научная ценность данной находки не очень велика. По такому фрагменту сложно определить видовую принадлежность животного. Может, что-то из копытных - коза, овца? Нахождение кости на глубине одного метра от поверхности может свидетельствовать о ее небольшом возрасте.
Кстати можно попытаться определить относительный возраст кости по степени ее фоссилизации (окаменения). Отломите маленький кусочек кости от Вашего образца и попытайтесь его поджечь, например, в пламени газовой плитки. Если косточка загорится, от нее будет исходить горелый запах, значит Ваш "зуб" совсем молодой. Чем меньше на нее воздействует пламя, тем древнее она. Дерзайте.
|
|
|
Шершень:
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI. Раз выКОПАли, значит, исКОПАемое. Ценность - понятие относительное и не всегда измеряется в деньгах.
|
|
|
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI.
|
|
|
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI.
|
|
|
|
|
|
Самка паука-крестовика обыкновенного, крупных размеров!
|
|
|
Николай Баскаков:
Он самый.
|
|
|
|
|
|
Объявление надо повесить..."Хто зуб обронил?"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С ракурсом бы поработать,сильно размытое тело в центре кадра отвлекает от мордашки.Она в зоне резкости,но сильно смещена к краю.Получается не очень комфортно рассматривать насекомое
|
|
|
|
|
