|
|
Александр Зыков (ZAE):
Это мягкотелка - сем. Cantharidae.
Предположу, что на снимке мягкотелка деревенская (= мягкотелка красноногая) - Cantharis rustica Fallen, 1807 , но снимок не очень хороший для уверенного определения. См.
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1683
Dima DD:
Точно, это Cantharis rustica, причём я бы не сказал, что снимок чем-то плох для уверенного определения! Насколько я понимаю, только у этого вида (из известных, и даже разных окрасок) может быть на переднеспинке по центру такое относительно небольшое чёрное пятнышко в форме правильного сердечка остриём вниз. Оно тут отлично просматривается:  ! 
Большое спасибо, Александр, Дмитрий, за определение.
|
|
|
Dima DD:
Отличная бабочка! 
Но я бы немного поправил ББ на ней (вообще на ПП, тут он очень легко и быстро отделяется от фона), а то общая тональность желтоватой выглядит, заметно на нейтральном фоне...
Спасибо, согласен, что ББ немного нужно поправить
|
|
|
Dima DD:
По-моему, это почти наверняка одна из самых распространённых миоп - Myopa buccata (Linnaeus 1758). И, вроде, белёсый цвет поперечной жилки ta на крыльях угадывается (хоть и ракурс непростой), и пятнушки под глазом и на бакенбардах на обычных местах, и остальное ОК...
Тоже как-то в 2010-м снимал в Токсово буккату с довольно оригинальной формой пятен на бакенбардах, надо будет выложить... Нашел определительный ключ по миопам Голландии - http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/conopidae/myopa.html .
По нему (см. п. 2.а.), вроде, получается Myopa variegata Meigen, 1804 . Крылья бы сверху увидеть.
Вот еще любопытная информация о Myopa buccata и Myopa variegata - http://coleop123.narod.ru/diptera/Myopa_buccata.htm
|
|
|
Dima DD:
Это - большеголовка (сем. Conopidae), из рода Myopa. Попробую ещё уточнить...
да, если можно, хотелось бы знать по точнее! уж очень необычное создание  за определение спасибо
|
|
|
Dima DD:
Спасибо!
Михаил (РМС7027):
А что в данном случае означает фраза "сильно "вытягивать" картинку в ФШ"?
Я снимаю в 99% случаев без РАВов, только JPEG (с РАВами камера слишком сильно тормозит). Посему снимок сильно недоэкспонирован (из-за блестящих покровов жука и выбеленных участков древесины), он в общем довольно темным вышел, особенно тени под жуком и его чёрные фрагменты, да ещё слишком "тёплый" (на камере сломалось колёсико, на котором среди прочих функций сидит тонкая подстройка ББ). Пришлось с JPEG-исходником повозиться: очень точно по интервалам выправлять ББ (сильнее охлаждать в светах и одновременно для компенсации изгиба "температурной кривой" делать теплее в тенях), потом править света-тени, потом уровни заново подправлять, играться с насыщенностями в ЛАБе и вдобавок затеняющей кисточкой снова по некоторым теням пройтись. Вот фрагмент оригинала без обработки (+ ресайз в 2 раза):
С ума сойти! Эх, понимал бы жучок, какой подвиг Вы ради него совершили!
|
|
|
Dima DD:
Это гусеница травяного коконопряда Euthrix potatoria (Linnaeus, 1758)
Спасибо! Буду знать! Кстати, в виде гусеницы это существо гораздо симпатичнее (по сравнению с бабочкой)...
|
|
|
Dima DD:
В общем, по-моему, тут есть взрослые особи и это не Gerridae! Хотя и Gerromorpha...
Ага! Какая-то Rhagovelia sp., сем. Veliidae!
Точно !!! Спасибо опять !!! Rhagovelia oriander
http://blog.insectmuseum.org/?p=1033
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
:d
Неее, на 3-ей фотке всё не так было, ещё и "Поплавок" какой-то... Там был и второй персонаж, но его Надя намеренно удалила в ФШ (т.к. он всю композицию портил):
Ну, всё правильно. Кто-то должен был пиявок отгонять!
|
|
|
Dima DD:
Помимо вынужденно малой ГРИП на достаточно большом увеличении (да ещё с такой открытой диафрагмой), неудовлетворительное качество изображения тут связано, по-моему, с плохими характеристиками этой простой 10-кратной макролинзы. Очень уж велики ХА и искажения, стремительно нарастающие к краям кадра. Открытость диафрагмы это ещё и усугубляет...  Я не знаю, сколь хороша оптика этого бюджетного китового зум-объектива (LUMIX G VARIO 14-42), но его ФР явно маловато.
Но на последних превьшках во вложениях, по-моему, с резкостью всё в порядке (для таких-то размеров картинок! )
Поглядел ещё про этот объектив: у него резкость на f/5.6 (которая макс. при ФР=42 мм, вроде) примерно такая же, как на f/22... С ним для такого макро всяко лучше ставить f/8..f/11. И либо штатив, либо вспышка с рассеивателями-отражателями и т.п. С рук на малых ISO будет плохо получаться (большие выдержки), а высокие ISO дадут шумы (они большие у этих камер).
Ежели раньше успешно снимали макро только на компакты с маленькой матрицей, то начальный этап перехода на большую матрицу труден: становится реально не хватать света. Это придётся терпеть, пока не выработаются новые привычки и подходы...
Спасибо за ваш комментарий. Пока у меня вырабатываются не привычки, а желание... ВЫКИНУТЬ фотоаппарат  Хотя, если серьёзно, радует уже то, что постепенно приходит понимание как с ним (фотоаппаратом) управляться.
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Четко! Очень нравится! А если его приглушить?
Алексей Лобанов:
И еще пока для себя не решил как отнестись к тому, что плоскость воды немного по диагонали.
Михаил (РМС7027):
Отлично! Но, по-моему, горизонт завален слегка.
Dima DD:
Здорово! Мне ещё тут нравится квадрат с лягухой немного правее центра...
SGDDik:
Очень нравиться!! Линия горизонта тоже смущает.
Спасибо всем за помощь! Приняла к сведению.
Про "горизонт" даже не подумала. Кадрировала так, как ощущала устойчивость. Попробую вечером покрутить. Но, боюсь, бокешки вниз поползут, и будет хуже... Поглядим... В любом случае, есть, над чем поработать.
Аникеев Владимир (ави):
Графично! Напрашивается Ч/б.
Пробовала, но почему-то недопробовала.
Николай Каранов:
...большое спасибо за подарок! С гордостью ношу на груди!
Это здорово!
FUMM:
...А если не просто приглушить, а перенести под взгляд?...
Ненене. Игорь, монтаж - на наш метод!
|
|
|
Dima DD:
Наверное, это медведица бурая Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758)
Спасибо! Я думал, а не шутят ли мол лохматая как в медвежьей шубе. А она и есть медведь.
|
|
|
Dima DD:
Ну, тогда уж - царь! Не "дама", а "господин", не "тётка", а "дядька"! Т.к. это самцы весной голубеют, а не самки.
Ещё мне кажется, что это не травяная, а остромордая...
Спасибо за определение изменил название.
|
|
|
Dima DD:
Интересный сюжет! Диалог такой получается коллемболы с ростком...
По-моему, с цветами тут ещё поработать надо! В первую очередь, в светах просится сильное "охлаждение" (причём, чтобы снег не просто до нейтрально-серого, а ещё и дальше, в холодную область ушёл - так визуально ББ всей картинки "равновеснее" получается). ...согласен...спасибо...!...
|
|
|
Dima DD:
В общем-то, эти клещики (вернее - их молодь) тоже не кровососы: они лишь так расселяются, жук им нужен только в качестве транспортного средства... А взрослые - хищники, не паразиты.
Спасибо, просветили. Но как-то они плотно сидят, как будто обедают.
|
|
|
Dima DD:
Надо бы ещё к описанию добавить и то, КАК жалит!
Всё это сооружение и есть жалящий аппарат. Этот волосок - полый внутри и довольно хрупкий (в нём высокое содержание кремнезёма), особенно самый кончик. У свежих волосков на конце ещё маленькая шаровидная бульбочка имеется. Нижняя утолщённая часть - довольно эластичный мешок со жгучей жидкостью. Когда даже слегка задевают волосок, то его кончик с бульбочкой легко обламывается, причём излом получается очень острым, он легко входит в кожу. Очень похоже на то, как отламывается кончик стеклянной ампулы. По волоску-трубочке и выдавливается жидкость из сминающегося нижнего мешка. В общем, тут в одном устройстве и ампула, и шприц, и ещё клизма впридачу!
Природа лёгких путей не ищет Спасибо за ЛИКБЕЗ
|
|
|
|
|
трёхмерное движение прямо 