|
|
Члены Макро Клуба простите Что посмел возразить много уважаемому Limaru c липовым логином ilia-l, Вы все тут логины меняете и сами себя удаляете? :-)))), Ваша стадная позиция мне понятна один за всех и все за одного, Я высказал всего навсего свое мнение, значит каждый из Вас может критиковать любого а любой вам за это должен только кланяться и восхищаться вашими работами даже если он делает это лучше Вас, я говорю что вижу а глаза мне не врут, и не значит то что если человек член клуба и админ он может говорить все что хочет а ему слово нельзя ответить, я так понимаю после этих слов мой логин снесут, Уважаемая администрация прошу не удалять хотябы пару дней пусть все члены выскажутся интересно послушать и посмотреть работы тех у кого с кадрированием и цветовосприятием все в порядке в отличии от меня, а позже я сам удалюсь.
|
|
|
(От имени "злобного критика") позволю себе заметить, что раскритиковать можно любую работу. (Лично я могу, и запросто) В этой, например, травинка явно синим отливает, общий тон картинки кажется холодноватым, и т.д., и т.п. Все зависит от восприятия картинки в данный момент. Вчера мне казались "Цвета безупречы", а сегодня смотрю - таки нет!
Наш клуб предполагает свободное комментирование любой работы, в том числе и комментирование критическое.
Создается впечатление, что автор данной работы либо ждет при публикации только восторженные отклики (что по крайней мере не очень положительно его характеризует в плане творческого подхода к фотографированию как к искусству), либо "слишком задрал нос" (прошу прощения за резкую формулировку). Ответы автора (простите, не знаю как иначе обратиться) на критику и впрямь прозвучали грубовато. Если уж спорить о вкусах, то с интересом и вежливо (понежнее, я бы сказала) Все-таки у нас здесь КЛУБ, а значит ОБЩНОСТЬ людей с родственными по интересу душами. Мне как члену редколлегии дорог каждый автор клуба, поэтому убедительная просьба не делать резких шагов, пожалуйста!
|
|
|
Mite:
Но комментировать автора в будущем уже не хочется
+1 
Илья! Вернись! 
|
|
|
Повторюсь, что "...в свете последних комментов сделал для себя пару оргвыводов..."
Как член Редколлегии буду и впредь стараться непредвзято рассматривать работы, голосовать в ТОП и рекомендовать в ЗФ, Но комментировать автора в будущем уже не хочется
|
|
|
Вот уж не думал, что достичь такого высокого уровня в фотографии можно только сильно испортив характер.Теперь задумаюсь: стоит ли продолжать с МАКРО, а то ведь тоже на людей бросаться стану за критику... и как хорошо сказать оппоненту "САМ ДУРАК"!
А мог бы получиться интереснейший кадр,один из наилучших... а теперь останется одно свинство в памяти.(и пусть меня забанят!)
Да! А "зеленость"-то явно крашенная!
|
|
|
Limar:
Пользователь ilia-l удален за наглое поведение и неуважение к членам Клуба.
Верните человека, ну поспорили немного, удаление это жестоко. Надеюсь мне за спор не грозит удаление? ;-)
|
|
|
Пользователь ilia-l удален за наглое поведение и неуважение к членам Клуба.
|
|
|
Я прошу меня простить. Отвечать мне нечего, со всем согласен. Свою вину признаю.
Нет это Вы меня простите что посмел Вам возразить
|
|
|
Простите, что имел хамство сказать свое мнение. Больше это не повторится.
Смешной ответ
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Очень технично! О художественности, на мой взгляд, даже не думалось. Отмазки о 180 мм могли бы прокатить, если б здесь многие не использовали 150 мм, разница в угле между которыми весьма незначительна. А если учесть, что стописятку используют и с телеконверторами, а это уже 225-300 мм, то... )))
Спасибо, на счет угла 150-180 не соглашусь, Вы думаете что я клею отмазки потому что единственный здесь снимаю на 180 мм, это все равно что сравнивать 100 мм с 60 мм, на стольник так образно можно засунуть спичечный коробок в кадр, а на 60 мм их можно засунуть два с этого же расстояния, а телеконвертер опять же смотря что снимать мы тут речь про кадрирование ведем а не про то какого размера объект можно снять, через микроскоп тоже снимают.
|
|
|
Я не утверждаю, что снимаю лучше Вас, критикую не с позиции "старшего товарища", а с позиции зрителя, проводящего за рассматриванием картинок не малую часть своего свободного (и не очень) времени. Считаю нужным сказать - обычно люди принимают это с благодарностью. Принимать или нет - дело автора.
Но, действительно, кто я такой, чтоб советовать?.. Спасибо за помощь в осознании своей роли. На сём откланиваюсь.
По существу Вы не ответили ни на один мой вопрос и приведенный факт, а придрались к паре фраз отписанных с моей стороны, мне показалось что критика с Вашей стороны была с высоты авторитета макро клуба, и те мелочи которые Вы откапали любой другой не взял бы во внимание, даже судя по коментам оставленным к работе, зрителей не так сильно волнует не в том месте выросшая травинка на заднем плане который у Вас ой как хромает и кадровка у которой тысячи вариантов, про цвета молчу, я тоже не утверждаю что лучше Вас снимаю, просто предпочитаю молчать и не учу других как надо, когда сомневаюсь в идеальности своих работ, в чем вы я так понимаю не сомневаетесь, хотя косяков в Ваших работах хватает.
|
|
|
Хороша! 
|
|
|
Очень технично! О художественности, на мой взгляд, даже не думалось. Отмазки о 180 мм могли бы прокатить, если б здесь многие не использовали 150 мм, разница в угле между которыми весьма незначительна. А если учесть, что стописятку используют и с телеконверторами, а это уже 225-300 мм, то... )))
|
|
|
Просто супер!
|
|
|
Вау!!!
|
|
|
ЗДОРОВО!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
