|
|
Мануальный режим есть, с тремя внутренними режимами: я могу снимать горы, есть значок макро и не назначать их вообще.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна, а мануальный режим у Вас есть? Или хотя бы програмный. С постами у меня с вчерашнего вечера проблема.
|
|
|
Хотелось проиллюстрировать, но сайт отказывается постить.
|
|
|
Igos , к сожалению, на моей мыльнице нет режима приоритета диафрагмы.
Дима DD, Mite, Олег Куриленко: Хорошо размытый фон мне удавалось получить только снимая объект на фоне неба. Небо, а это почти неизбежно, контровый свет. При таком освещении без вспышки снимать невозможно. Приходится переходить на ручной режим, где все это есть. Ручной режим влечет за собой, утрату возможностей макросъемки. Получается, что я в принципе не могу получить проработанные фасетки на глазах мухи и многое многое другое. До какой черты я могу доходить, снимая не макро и оставаясь членом данного клуба?
|
|
|
Все-таки ястребница. Спасибо! Данный фон помогло осветить именно солнце.
|
|
|
Да никто и не заблуждается насчёт вспышки, понятно, что определяющим фактором для такого равномерно размытого фона является удалённость его от объекта съемки и отуствие посторонних деталеё типа травинок и пр. Просто мысль была о том, что с хорошей внешней вспышкой, скажем, вынесенной в сторону и синхронизируемой со встроенной пыхой (ну или в каких-то других вариантах), можно в определённых случаях добиться нормального освещения не только самого объекта, но и фона, которому в обычных условиях (т.е. при наличии только маломощной встроенной вспышки), света перепадает мало, отчего он часто получается излишне тёмным. Короче, можно больше комбинировать, пробовать, изобретать, т.е. больше свободы получается.
|
|
|
Думаю, что ктырь - Dioctria atricapilla (Meigen, 1804), такой же, как тут:
В солнечную погоду часто удаётся делать хорошо экспонированные дальние задники (типа луга), ежели притенять только сам объект, сидящий на травинке, и снимать его со вспышкой со всеми отражателями-рассеивателями (но с несколько бОльшими выдержками - чтобы солнечный фон тоже нормально вышел). Т.е. пускай зелёный фон освещается богатым ярким солнцем, а муху и сами осветим, как надо! 
|
|
|
ОЛег, согласен. Наверное вместо первой запятой нужно было поставить точку. Тогда мысль звучала бы более коректно.
|
|
|
Igos, прочитал Ваш комент и решил еще написать пару слов. Mite , Марина Мария Всеволодовна, не заблуждайтесь, со вспышкой добться размытого задного плана сложнее. Это зависит от освещения, сюжета, фокусного расстояния и даже цвета объекта. Параметры экспозиции порой нужно подбирать поскольку съемка ведется в Мануальном режиме. А без вспышки главное, чтобы фон находился как можно дальше. Все зделает выдержка которую определит автоматика камеры и стабилизирует штатив. Вспышка избавляет от необходимости применять длинные выдержки, дает возможность снимать динамичные сюжеты и не только в штиль. Но корректно пользоваться вспышками удается не всегда. Качество фото со вспышками часто уступает съемке со штатива по многим параметрам.
|
|
|
Mite , Марина Мария Всеволодовна дело не во вспышке, как Олег написал выше, главное чтобы за объектом фон был удален на приличное расстояние. Если близко к объекту съемки будут травинки на заднем плане, они проработаются неизбежно и со вспышкой и без вспышки. Ну если только диафрагму не открыть до 2.8, тогда может и размоются.
|
|
|
 Вес ваших фотоаппаратов измеряется в килограммах, а моего в гаммах. Что-то сопоставимое с мобильным телефоном. Таскать несколько килограммов штатива, непродуктивно-нерентабельно. Должно быть другое более красивое решение. Есть крохотный штативчик с гнущимися ножками (около 20 см.). Редко им пользуюсь. Как правило только в тех случаях, когда идет съемка на автомате и мое присутствие требуется в кадре. Насекомые у меня разбегаются и разлетаются раньше, чем я успею с ним приготовиться. Если насекомое сидит высоко, он вообще не пригоден.
|
|
|
Мария, и я о том же, мне очень нравится такой фон, особенно когда узню, что он естественный Да-а практика показывает, что наличие вспышки существенно расширяет горизонты творческой свободы, надо копить деньги. Ну а пока попрактикуемся на утренней штильно-штативной съемке
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна, не грустите. Без вспышки такого результата добиться проще. Главное, чтобы задний план был удален достаточно. Некоторые пользуются ножницами и убирают лезущие в кадр детали. Но тогда Вам нужен штатив. А хороший штатив не дешевле вспышки. У меня правда китайский "Арсенал" из нержавейки с шаровой головой в комплекте за сто у.е. Тяжелый и большой, но держит килограммов пять. Мне пока хватает. Главное его руками не трогать во время съемки
|
|
|
Мне очень нравится фон на этом снимке, поэтому я спросила. Хотелось бы научиться добиваться такого же результата. Если это результат работы вспышки, то, увы, мне это не доступно.  Придется искать другое решение, а пока сижу и грущу, как это насекомое .
|
|
|
Mite, спасибо! Воспринимаю как комплимент. Но наверное просто везет. Очень помогает вторая вспышка, которой, кстати сегодня не пользовался. Ее заменило низкое солнце. Вышел поснимать птиц, но в рюкзаке был макрообъектив и одна пыха. И тут наткнулся на этого красавца. Кадр запорол, был всего один шанс. Ктырь навострил лыжи. Уж очень неудачный ракурс. Со спины и сбоку. Надо было ложится в мокрую траву . Все таки надеюсь, что спецы помогут с идентификацией.
|
|
|
Олег, вопрос не случайный, на большинстве ваших фото фон имеет очень приятную гамму и однородную структуру, которой в натуре довольно трудно добиться, особенно при таких значениях диафрагмы - нужно очень умело выбирать ракурс, чтобы фон был достаточно удалён от объекта и хорошо размылся, и, в то же время, не ушёл в темноту, чтобы не мешали случайные пятна и пр. судя по всему, организовывать "сцену" для съемки вы умеете
По существу вашего вопроса - увы, уверенно угадываю только отряд Двукрылых, дальше пас
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна, с чего Вы взяли? Фон естественный - луг. Если макро снимать со вспышкой, проработка фона зависит от расстояния от объекта до фона. Если фон сильно удален, он может быть темным и даже черным. Особенно если на пыхе стоит рассеиватель, который "жрет" много света. Бывает удобно при портретной съемке. Объект освещен, а удаленный фон слабо проработан - серый или черный.
|
|
|
Фон тут искусственный?
|
|
|
|
|
|
 Качественно!
|
|
