|
|
Ох, красота! 
|
|
|
Какой переливчатый!
|
|
|
|
|
|
Ветров Андрей:
Конечно не мусор - планктон! 
Фото класс! Атака космических завоевателей....
Точно! Крабы словно в ночном небе среди звезд парят!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Класс, расческа...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bar0n:
Да вполне себе известного - это яйца златоглазки... 
Вот те раз! Никогда бы не подумал! Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошее фото!
Вы уверены, что это не растение?
|
|
|
Да вполне себе известного - это яйца златоглазки...
|
|
|
|
|
|
Елена Мамаева:
Отличный момент! ИМХО, тесновато в кадре.
Солидарен
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FINDER:
Замечательное, интересное наблюдение, перспективный объект для съемки... Однако, чувствуется некое несовпадение между названием и первым впечатлением при взгляде на снимок. В первую очередь внимание притягивает паук, что обусловлено и качеством его съемки, и размером "модели", и отведенным ему на снимке местом, и композицией кадра. Затем внимание перешло на кокон над ним - назначение которого непосвященному может быть непонятно, и уже дальше - на полуразмытых паучат в ЛВУ, при взгляде на которых, собственно и возникает ассоциативная связь с названием снимка. Мне видится здесь всё же два (как минимум) самостоятельных сюжета: 1. паук с коконом и 2. паучата возле кокона, которых стоило бы снять отдельно уделить им за счет места в кадре, резкости и освещения больше внимания, чем это сделано на данном снимке. Что касается фона, я бы постарался сократить "избыток" тёмных пятен на белой стене, которые по размеру, цвету... способны конкурировать с объектами съемки, т.е. работают не на сюжет, а против него... ИМХО, извините за "вторжение"
Спасибо за такой развернутый комментарий! Очень приятно,что уделили столько времени. Конечно, тут еще можно поработать. Тем более, что объект не редкий. И можно подобное найти почти всюду. Но, теперь уж в следующем году.
|
