|
|
|
|
|
Dima DD:
Здорово, Саулюс, тут и композиция, и чёткость, и контраст отличные!  
Вроде, чуток шаг маловатым оказался, на глазу полоски... Ну и, может, совсем чуть-чуть охладил бы цвет и уменьшил зеленоватый оттенок, до нейтрально-серого на глазу. Но это уже мелочи.
Спасибо !!! Прамазал несколько шагов  , пробовал новую микрометровую головку (самоделка) для полевой снимки. Для дома уже почти закончен автомат, надеюсь он будет работать нормально , осечек не будет  , Был неуверен, оставить ли ногу в кадре...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Dima DD:
Да ну! http://www.webutation.net/go/review/hccnet.nl
Чесслово, я не придумал... А на вебутации всё по аглицки. Прикольно! У меня ни разу на этот сайт мозилла не взбрыкивала. Может, мне какие-то настройки в браузере надо поменять, чтобы посмотреть на такую реакцию? Внизу кнопочка: "Почему эта страница была заблокирована", что там пишется? А на вебутации показывается, что всё там везде ОК и сайт на 100% безопасен.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
И всё же красного с маджентой тут слишком много: глаза ведь вряд ли тоже медью отсвечивают! 
Переборщил все таки. Хотя дома на монике вроде все нормально, на работе - терпимо...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Классная мушенция!
Александр Зыков (ZAE):
Dima DD:
Кроп в студию, для разрешения вопроса. 
|
|
|
Dima DD:
Ложногусеница пилильщика, слишком много ножек!
Спасибо за определение, Дмитрий!..)
|
|
|
Dima DD:
Вот это совсем непонятно...
Мдя, не умею я понятно излагать свои мысли. А ведь мог просто написать, что лень:) На фоне чудовищной нехватки времени стараюсь сузить круг интернет-присутствия до минимума...
|
|
|
|
|
|
Спасибо за высокую оценку. Dima DD:
По-моему, серия не обязана быть законченным художественным произведением "высокого полёта", особенно если под фото ещё и добавлено "Из разряда биологических кадров, без претензий". Зато в Макроиде эти интересные и очень качественные(!) доп. снимки про волка могли бы быть очень кстати! Но серия импортируется, а из комментов, вроде, нет...
Откровенно говоря, не лежит пока душа к сериям, не дорос. Вроде бы это хорошее нововведение, которым многие не преминули воспользоваться, но я сейчас не могу вспомнить ни одной (!) из имеющихся в Клубе, которые бы меня потрясли, тронули, зацепили, вдохновили... Серия - это своего рода высший пилотаж. А у меня - всего лишь набор дублей. Если они не вполне хороши для заглавного фото, но показать всё равно хочется, то формат дополнительных вложений - то что надо, во всяком случае мне его хватает.
По Макроиду - в последнее время на него совсем нет времени, поэтому автоматический экспорт туда приостановил. После экспорта всё равно фото надо вручную приводить в порядок (размещать в нужную категорию, менять абстрактное название на видовое, заново привязывать к карте....)
ЗЫ: Филантов в Макроиде - как грязи:)
|
|
|
Dima DD:
Александр Зыков (ZAE):
Да! Могу добавить, что - Rhagio sp. Похожа на Rhagio vitripennis (Meigen, 1820). См.
http://www.diptera.info/photogallery.php?photo_id=873
Можно попытаться "прогнать" по ключу бекасниц Северо-Западной Европы - http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/KEYS/Rhagionidae/Rhagio.html
Похож, конечно! Но я уже давно никак не соображу, как достоверно отличать по фото Rhagio vitripennis и R. scolopaceus , этот и другие ключи как-то не очень помогают... Т.е. ежели тут фрагмент между задним тазиком и жужжальцем голый , то по идее д.б. R. scolopaceus (и пятна на крыльях очень контрастные). Однако, на многих фото (в т.ч. и на диптере.инфо) этого либо не видно, либо всё равно муха определена, как R. vitripennis. Отличия между Rhagio vitripennis и R. scolopaceus, вероятно, зыбкие. Пусть у энтомологов голова болит.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Это бекасница (сем. Rhagionidae)
Спасибо. Поправил.
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Это не наездник, а какая-то роющая (сфекоидная) оса, по-моему... А ведь в названии правильно указано семейство: "диггер" (digger wasp) - это аглицкое название семейства! Спасибо за поправку, я ведь и сам думал, что это оса, а потом в последний момент исправил на наездника.
|
|
