|
|
Здорово! 
|
|
|
|
|
|
в таком ракурсе оосбо и не догадаешся ка кона сидит. кажется совсем другое. да и в таком размере мало интересного "порассмотреть" посему добавляю два кадра тут  
|
|
|
FUMM:
Очень много грязи на матрице и артефакты обработки видны.
это очень много? да там метеоритный черный дождь почти весь кадр закрывал, я почти все замазал! хотя наверное нестоило- был бы особо эксклюзивный кадр который себе могут позволить немногие 
з.ы. а слона то я и не приметил.. 
|
|
|
Очень много грязи на матрице и артефакты обработки видны.
|
|
|
Сейчас заплачет, малявка... 
|
|
|
Симпатично
|
|
|
Грустный какой...
|
|
|
крупнее (50% ресайз) + масштаб 1:1 (35мм по ширине) для оценки размера паучка  
|
|
|
Великолепное стерео!
Только на четвертом, на мой взгляд, брюшко плосковато смотрится. Но это уже мелочи. Получила истинное удовольствие от просмотра.
|
|
|
Здорово!
|
|
|
Тем не менее красиво!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Потрясающая стерео серия!
|
|
|
Кривцов Геннадий:
Все комфортно сморятся с расстояния где то 1м10,можно часами наслаждаться не напрягаясь,особенно первый, второй,остальные почему- то хуже...
Провидухин Роман:
Первое и второе стерео, по-моему, лучше всего получилось. спасибо, думаю дело во многом в том что это вертикалки, полезная площадь изображения для глаз и мозгов больше.
кстати 2 и 3 - ОДИН И ТОТ ЖЕ стекинг, посути одинаковый расчет. только у 2 разворот по оси y (вверх-вниз) соотвественно сами кадры перевернул. однако 3 смотреть не комфортно из за геометри.. + я пытался вместить публикацию в 1450 пиксеов по ширине. крупнее- лучше. кстати получается перевернуть в вертикалку можно любой снимок - это еще один большой плюс синтетичесокго стерео . вот только само изображение в таком ракурсе может казаться смешным )
|
|
|
Первое и второе стерео, по-моему, лучше всего получилось.
|
|
|
Все комфортно сморятся с расстояния где то 1м10,можно часами наслаждаться не напрягаясь,особенно первый, второй,остальные почему- то хуже...
|
|
|
Максим Гуляев:
Самая супер-пуперская пара - вторая. Хоть и не без артефактов, конечно. Но паук суперобъёмный получился!
Tivanik:
Шикарно!
RVV:
Почти все - на отлично! В то же время на всех есть артефакты (по М. Гуляеву ), а особенно сильные на № 6. Видимо, это проблемы стекинга. В любом случае, мне это нравится гораздо более просто стекинга и даже - стереоанимаций Спасибо !
сильной стороной синтетичесокго стерео является
1. можно расчитать пары при "любой" стереобазе, выбирая пару под нужный масштаб и сцену более интересную или где объем реалистичней.
(забавно играться этим свойством, создавая себе стереопары с сплющеной или наоборот неестественно вытянутой мухой скажем)
2. В резкость можно (и нужно) стекингом помещать всю сцену.
3. Расчет сдвига ведется без смещения центра, то есть под нужным углом, как бы боковым взгядом (с терминами туго), что при съемке обычного стерео одной камерой со штатива трудновато.
4. не надо заботится об этом во время съемки, снимай главное качественно и полно сам стекинг! а лет через 5.... Однако артефактов иногда донеприличия много. я несильно старался их подчищать, многое можно при дотошности подхода устранить. Как праивло лучшим материалом для синтетического стерео является стек из большого (50+) числа кадров , каждый из которых сделан на открытой диафрагме и специально охватывающий только очень маленькую часть объема сцены, и в строгом порядке. Поэтому, увы, мои стекинги в 5-20 кадров сделаные достаочно неаккуратно, на закрытой диафрагме весьма криво лепятся или не лепятся в это дело вообще
|
|
|
Шикарно!
|
|
|
Почти все - на отлично! В то же время на всех есть артефакты (по М. Гуляеву ), а особенно сильные на № 6. Видимо, это проблемы стекинга. В любом случае, мне это нравится гораздо более просто стекинга и даже - стереоанимаций
|
