boa_63:
Спасибо за ссылку Александр. Посмотрел. Серьезная работа, но для детального определения требует присутствия этой "лошадиной мухи" в руках.

Согласен. В ряде случаев даже специалисту нужно посмотреть на определяемое насекомое в разных ракурсах. Известный украинский орнитолог М.А.Воинственнский по подобному поводу говорил, что оптимальное расстояние для определения птицы - 30-40 ... см.

Спасибо за ссылку Александр. Посмотрел. Серьезная работа, но для детального определения требует присутствия этой "лошадиной мухи" в руках. Хотя определенно можно сказать, что пожалуй это не судетикус, ибо не имеет разделения между фасетками.

Re: Я определил его как - Слепень Tabanus sudeticus. Возможно ошибся буду рад если поправят.


Сходство есть, но подтвердить или опровергнуть мнение о Tabanus sudeticus не могу. Посмотрите ключ к определению Tabanidae Хорватии - http://hrcak.srce.hr/74140?lang=en . В нем есть и Tabanus sudeticus.

Yastrebcov:
Хорошо снято. Отличная глубина резкости. Это ведь не стекинг, если не секрет, как добились такого качества при диафрагме 13?

Нет, это не стекинг. Как-то я не могу подружиться со штативом. Но я над этим работаю Глубина резкости думаю здесь обычная, а то что кажется большей, не знаю, думаю это зависит от ракурса ну и возможно от света.
Спасибо всем за комментарии.

Замечательная работа!

Да уж, качество превосходное! А ведь модель, судя по всему, совсем маленькая...

Хорошо снято. Отличная глубина резкости. Это ведь не стекинг, если не секрет, как добились такого качества при диафрагме 13?

Хороший момент, отличное качество!

Домашнее подсобное хозяйство

Отел!

!! Сюжет.

Красивый момент!


Тля, видимо, Callipterus juglandis (ведь на орехе же?), муравьи - какие-то мирмики.

Да-да, совет в Филях

Прямо консилиум

Отлично!

Александр Зыков (ZAE):
Re: Если не ошибаюсь это Clubiona neglecta O. P.-Cambridge, 1862.


Хорошо вспышка отработала! Снимок отличный!
Что до систематического положения, то это действительно паук из рода Clubiona, самка. Clubiona neglecta - хороший вариант, но есть еще несколько похожих видов, например, C. trivialis . См., например, в
http://www.jorgenlissner.dk/Clubionidae.aspx

Спасибо Александр за помощь, я к стати так же часто пользуюсь этим определителем. Что касается определения, то вы абсолютно правы, по снимку да еще и в определенном ракурсе истинное определение довольно затруднительно. Что же касаемо вашей помощи в определении, то вы даже не можете себе представить, на сколько она необходима и востребована. Думаю это даже стало своеобразной изюминкой в нашем клубе( и это не лесть).