Главная
Галерея
Статьи
Фототехника
Клуб
На страницу:        "Все комментарии" » Комментариев : 862   Страница: 25   Страниц: 44
  « Предыдущая · 1 ... 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · [25] · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 ... 44 · Следующая »  
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 10:49:26
"Я видел (на картинке)съемочную установку Charles Krebs(на которого я ссылался в статье и который все сшивает в Helicon Focus ( http://www.krebsmicro.com )-это стационарная микроскопная установка."
Оооо! Ещё не видел его сайта, необычайно интересные материалы, а галереи микрофотографий - просто БЛЕСК!!! MUST BE SEEN!!! Спасибище огромное за ссылку!
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Al_Zubrickij:
(Пт) 3 Октябрь 2008 10:00:41
То DimaDD:
Конечно,я понимаю,что точность определяет не зазоры в резьбе,а зазоры в посадке движущихся частей.При съемке ктыря изображение прыгало,но там шевелились и сами объекты съемки-при стекинге в ФШ они выравнивались друг под друга и кадры смещались.Для объективного заключения нужно будет снять дома неподвижный объект,загрузить как слои в ФШ-тогда буде видно реальное смещение.
В любом случае,микроскопная кремальера дает более точное движение.
Я видел (на картинке)съемочную установку Charles Krebs(на которого я ссылался в статье и который все сшивает в Helicon Focus ( http://www.krebsmicro.com )-это стационарная микроскопная установка.
Попробую сегодня вечером снять при 1:1 и при 5:1 дома любой неподвижный объект при максимально затянутом боковом винте и посмотрю на смещение
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:44:18
To Al_Zubrickij:
Я, скорее, имел в виду не резьбовые люфты при движении туда-сюда (в принципе, ежели двигать в процессе съёмки в одну сторону, то должно быть ОК, лишь при первоначальной наводке критично), а качания площадки из-за неплотной посадки в направляющих. Насколько сильно они влияют, далеко ли гуляет картинка в процессе съёмки? Скажем, съезжает ли она в какую-нибудь сторону между первым и последним кадрами?
Sto-Fen - Sad !
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Al_Zubrickij:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:39:45
То SIA:
При съемке МР-Е65/2,8 из-за маленького расстяния до объекта особенно не приходится выбирать диффузоры-у меня рассеиватели Sto-Fen(а другие просто и не продаются)-небольших габаритов и не препятствуют подсветке объекта лампами вспышки для фокусировки
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Al_Zubrickij:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:32:06
То DimaDD:
Главная причина,из-за которой я взял плату Manfrotto 454 -не нашел других альтернатив.Я сам по профессии инженер и вижу огромную разницу между прецизионным движением микрометра со шлифованной резьбой и большими люфтами в резьбе на плате.Будет другая альтернатива-обязательно куплю,но для любительских целей эта плата 454 подойдет(хотя и профессионалы отзывались хорошо).Как всегда,приходится изворачиваться-поджимаю резьбу боковым винтом и делаю ручной стекинг.У меня есть обычные макрорельсы(типа Адорамы),но у них слишком большой шаг.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:25:36
SIA: за Велбоновские рельсы тоже "подержался" - они мне в этом отношении гораздо больше понравились, чем Манфроттовские. Но... в итоге решил, что сам лучше могу сделать! Smile! Либо, скорее, сначала попробую использовать большую микроскопную кремальеру. Давно лежит под это дело, но руки никак не доходят (хотя вот только что "сдал" уже третий экземпляр своего макростолика...)
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Al_Zubrickij:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:21:46
То Alexil :
Постараюсь написать подробнее:
Manfrotto 410-самая легкая(и дешевая) из червячных голов Manfrotto-выпускается достаточно давно и альтернативу ей фирма пока не собирается выпускать.
Плюсы:
1)позволяет плавно и поворачивать камеру вокруг трех осей-ручки крутятся туго и без зазоров(достаточно плавно даже для 5:1)
2)удобная съемная площадка(RC4)-больших размеров,надежная фиксация,есть два дополнительных отверстия на 1/2 и 3/8(female)
3)есть возможность быстрого поворота-поворачиваются дополнительные рукоятки,головка поворачивается на любой угол,при отпускании рукояток головка фиксируется-нет необходимости в компенсаторе для камер с тяжелым объективом(камера не клюет носом вперед)
4)Большая грузоподъемность при малых габаритах-до 5кг,можно ставить широкие камеры.
5)нет недостатка шаровых головок-легко переводится из горизонтального положения в вертикальное.
6)очень жесткая
Минусы:
1)относительно небольшая оперативность-для быстрого поворота головки нужно одновременно поворачивать как минимум две рукоятки,т.е. выставить сразу в нужное положение не удается(как это делают шаровые головки)
2)для тех кто привык к длинным ручкам,не очень удобно
3)нужно некоторое время для привыкания
Используется при съемке пейзажей и макро и астрономии.Я читал все review в инете-100% положительные,многие снимают более 10лет-и без проблем.
Альтернатива-более тяжелые и дорогие червячные головки.
Плата для макросъемки Manfrotto 454:
Плюсы:
1)обеспечивает плавное перемещение с небольшим шагом(1 оборот ручки=1мм)
2)широкая опорная площадка,низкая и очень жесткая
3)большой ход-120мм
4)возможно свободное перемещение на любое расстояние(отпускается фиксатор)
Минусы:
1)перемещение-только вдоль одной оси(исправляется установкой такойже платы под 90 градусов)
2)на поворотных ручках нет делений(я примивно приклеил скотчем на ручку бумажный язычек-можно определить на глаз полповорота и полный поворот)
3)между перемещением туда и обратно есть люфт
4)если перемещать в противоположные стороны-пляшет картинка.
Отзывы в инете-90%-за,10%-против(из-за люфтов)
Использование-для наводки на резкость при больших масштабах съемки и для стекинга.
Мое мнение:
Manfrotto 410-подходит для любых видов макросъемки
Manfrotto 454-подходит для стекинга и больших масштабов,для умереных масштабов больше подходят обычные макрорельсы
Для съемки объективом МР-Е65/2,8 нужно обязательно иметь МТ-24ЕХ,Manfrotto 410 и Manfrotto 454
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от SIA:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:13:55
Я исползую "Super Mag Slider" от Velbon. Меня устраивает, не люфтит вроде.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 08:53:05
Я не далее как пару дней назад "пощупал" в магазине эту самую платформу Manfrotto 454 и... без сомнения забраковал её (для себя) из-за ужасных люфтов по обоим направлениям (вверх-вниз и вправо-влево), когда винтовой зажим на боку даже немного отпущен и можно крутить подачу... Честно говоря, был под очень большим впечатлением от этого её свойства! Sad Перед покупкой всяких макрорельсов настоятельно рекомендую пошатать детали подобных девайсов и прикинуть, сколь это критично. Я для себя решил, что такие люфты просто на порядок превосходят допустимые!
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от SIA:
(Пт) 3 Октябрь 2008 08:39:27
Фото получилось классная. Ваш уровень стекинга великолепен.
Примите мои поздравления!!!
Какие вы придумали рассеиватели для MT24?
При этом объективе рассеиватели должны быть компактные. Расстояние до объекта очень малы.
Какой кронштейн выносит вашу 580 над объектом?
Извините что задал много вопросов...
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Александр Ильин (Alexil):
(Пт) 3 Октябрь 2008 08:30:43
Al_Zubrickij - интересно было узнать про эту манфроттовскую голову и макроплату... сам подумываю о чем-то наподобие.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Al_Zubrickij:
(Пт) 3 Октябрь 2008 06:36:58
To Dima DD:
Спасибо за подробное описание,попробую Женин плагин,надеюсь поможет.
То SIA:
Здесь стекинг из семи кадров.Специально для съемки этим объективом со стекингом приобрел червячную штативную головку Manfrotto 410 и плату для макросъемки Manfrotto 454(типа рельсов).Принцип работы и платы и головки один-сначала грубое перемещение в нужное место,потом-точная регулировка.Manfrotto 410 позволяет плавно поворачивать головку вокруг трех осей,а плата Manfrotto 454-точно перемещать камеру взад-вперед(один оборот ручки перемещает плату на 1мм(в обычных рельсах-намного больше)).Я приспособился снимать с платой,не глядя в видоискатель:для небольших увеличений(2:1,3:1)-делаю стекинг с одним поворотом ручки(шаг 1мм),для больших увеличений(5:1)-полоборота ручки(шаг-0,5мм).Пробовал сшивать в Helicon Focus и CombineZM-результат не понравился(стрекоза двигала лапами и головой),пришлось сшивать вручную.Чтобы картинка не получилась совсем уже плоской,на некоторых местах оставил нерезкость.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 2 Октябрь 2008 23:53:52
Илья точно сказал про муар - типичное интерференционное явление. В данном случае регулярная непрямоугольная сетка фасеток интерферирует с другой регулярной, но прямоугольной сеткой - матрицей пикселов изображения. Небольшое различие шага между двумя сетками и порождает то, что через несколько шагов наложенных друг на друга сеток пикселы целыми полосами (тут - кольцами, как раз потому,что одна из сеток непрямоугольная) оказываются как бы "смазанными", промежуточными. Скажем, бличок на фасетке попадает почти точно на границу между пикселами. Посему наиболее эффективная борьба тут, конечно - подбор оптимальной степени уменьшения на предпоследнем шаге ресайза (а последний лучше 50%), даже при небольших изменениях масштаба рисунок муара очень сильно меняется. Это, очевидно, повлияет на окончательный размер изображения - тут уж ничего не поделать... На этом изображении задача ещё усложняется тем, что фасетки у ктыря на глазу разных размеров: передние побольше и задние (как раз те, что с муаром) поменьше. Скорее всего, ежели уменьшить ещё больше, то муар с некоторого масштаба полезет и на передние части глаз тоже... Ещё я бы попробовал поиграться с Жениным плагином для ресайза до 1/2 на последнем шаге, он может несколько затушевать муар...
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от SIA:
(Чт) 2 Октябрь 2008 20:32:09
Замечательно!!!
Сколько кадров было сделано для стекинга?
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Darius B.:
(Чт) 2 Октябрь 2008 20:28:44
Thumbs Up! !!!
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Mishel:
(Чт) 2 Октябрь 2008 18:55:13
Нет слов... Шикарно!
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Limar:
(Чт) 2 Октябрь 2008 18:33:00
Мария Всеволодовна, это не из той оперы. Видимо речь там о борьбе с пасторизацией при переводе в более бедную палитру (CMYK). Здесь вопросы дигитального муара и ресайза, систем интерполяции.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от Марина Мария Всеволодовна:
(Чт) 2 Октябрь 2008 16:50:40
Limar, Дэн Маргулис предлагает делать муаровый шаблон и применять стохастическую растеризацию или диффузионное сглаживание, может быть кто-нибудь знает, что это такое.
Снимок замечательный, хотя кадрирование мне не совсем нравится.
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от TPAKT:
(Чт) 2 Октябрь 2008 16:44:23
во!!! Thumbs Up!
Final1.jpg
Ктырь на охоте   © Al_Zubrickij
ЗФ 2008-2009
Комментарий от AndriaS:
(Чт) 2 Октябрь 2008 16:19:12
Просто великолепно! Thumbs Up!
  « Предыдущая · 1 ... 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · [25] · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 ... 44 · Следующая »  
  Query time: 0.18 / 0.18 sec.

В магазине мебели Бергенсон Борн Вы можете купить стул Bergenson Bjorn, а также вешалки, светильники этого бренда. Доставка по России по цене транспортных компаний.



2005-2025 © MacroID.RU